Приговор № 1-201/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001547-05 дело 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 04 декабря 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Правоторовой А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Карибова Ю.С., обвиняемой ФИО1, защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Мелиховой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, имея заинтересованность, состоящую в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, обратилась к следователю СО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу старшему лейтенанту юстиции ФИО6 письменно в виде заявления на имя врио начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу подполковника полиции ФИО7, то есть в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении, а именно о том, что в период времени с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушения и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ за №, чем совершила заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима (л.д.л.д. 98, 99, 102), не замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105), на учёте у врача-нарколога состоит с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учёте у врача-психиатра состоит с диагнозом: «лёгкая умственная отсталость» (л.д. 104), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт: явку с повинной (л.д. 24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать наличие у неё <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновной; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 6 340 рублей, из которых 5 225 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1 115 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 6 340 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык