Постановление № 1-460/2019 1-49/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-460/2019

Дело "номер" копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Маштакова И.В.,

потерпевших и гражданских истцов ФИО2, ФИО3, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

"дата" около 12:00 часов ФИО1, проходя у "адрес" увидел стоящие долгое время без движения автомобили ГАЗ 310221 государственный регистрационный номер "номер"; ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер "номер"; ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер "номер" регион, принадлежащие ФИО3, в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных автомобилей.

Во исполнение своего преступного умысла, "дата" в 12 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у "адрес", подошел к автомобилям ГАЗ 310221 государственный регистрационный номер "номер"; ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер "номер"; ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер "номер" воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 ГАЗ 310221 государственный регистрационный номер "номер" стоимостью 30 000 рублей; ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер "номер" стоимостью 30 000 рублей; ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер "номер" стоимостью 65 000 рублей, а именно: воспользовавшись услугами автомобиля -эвакуатора перевез похищенные автомобили в пункт приема металлолома, где продал и таким образом распорядился похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата" около 21:00 часов ФИО1, находясь в "адрес", в гостях у ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, из емкости, похожей на шкатулку стоящей в прихожей тайно похитил принадлежащие ФИО3 золотую цепочку 585 пробы, длинной 70см, весом 15гр, плетение якорное, стоимостью 20 000 рублей, на которой был золотой крестик 585 пробы весом 2гр, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы вес 5 гр, с фианитом, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы вес 5гр, с фианитом, стоимостью 6 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, вес 5гр, с фианитом, стоимостью 6 000 рублей. С похищенными золотыми изделиями ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата" около 00:30 часов ФИО1, находясь в "адрес", в гостях у ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3 имущество, а именно: текстильные красовки 43 размера, материальной ценности не представляют; с тумбы, стоящей около дивана в комнате: золотой крест 585 пробы с изображение Иисуса Христа, весом 0,2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, крест висел на текстильном гайтане черного цвета, без застежки, материальной ценности не представляет; часы марки «Hamilton» GMT 2893-2 серийный номер "номер" стоимостью 35 000 рублей; часы марки «TissotT-lord 1853» личный номер "номер", референс "номер" стоимостью 70 000 рублей. С похищенными имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании от ФИО2, ФИО3, ФИО3 поступили заявления о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явились письменные заявления потерпевших; подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 вину признал, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевших и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников Сударика С.С. в сумме 4500 руб., ФИО4 в сумме 900 руб., ФИО5 в сумме 4890 руб. в ходе предварительного расследования на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Т.А. Царькова