Решение № 2-7282/2019 2-7282/2019~М-7314/2019 М-7314/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-7282/2019

Дело №2-7282/2019 50RS0039-01-2019-010041-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенного по адресу: <адрес>, установив их: ФИО1– <...> доли, ФИО2 – <...> доли.

В обоснование искового требования указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживают истец и его <...> - ФИО2. Указанная квартира находится в собственности у муниципального образования «городской округ Бронницы Московской области» и в управлении ООО «УК Бронницкого ГХ». Вместе с тем, свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные ответчик должным образом не выполняет, что влечет для него негативные последствия (дополнительные затраты и т.д.).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования, уточнив суду о том, что его <...> нигде не работает и не принимает участие в расходах по оплате коммунальных услуг. Ответчик в настоящее время своей семьи не имеет, в данной квартире совместно с ним фактически проживает с <дата>.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- Администрация городского округа Бронницы Московской области, в судебное заседание своего представителя не выделила. <дата>. поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляют на усмотрение суда, с учетом представленных по делу доказательств.

Третье лицо- ООО «УК Бронницкого ГХ» в судебное заседание своего представителя также не выделило. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица- ООО «МосОблЕИРЦ», в судебное заседание своего представителя также не выделило. <дата>г. поступило письменное мнение, в котором указывает на то, что между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «УК Бронницкого ГХ» заключен договор <номер> от <дата>. об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, из которого следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, выполняющим указания управляющей организации в рамках ФЗ №103 от 03.06.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом между собственниками жилых помещений и управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом в соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ. Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ООО «УК Бронницкого ГХ». Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» не является управляющей компанией, не вправе заключать соглашения, ООО «МосОблЕИРЦ» по указанию АО «Раменская УК» производит начисления жилищно-коммунальных услуг. Согласно ЕПД (единый платежный документ) за <дата>. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер>. По состоянию на <дата>. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету <номер> составляет 70 305 руб..

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

<...>

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из выписки из домовой книги от <дата>. квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу стороны зарегистрированы в вышеуказанной муниципальной квартире, всего зарегистрировано в квартире 2 человека.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 2 и ч.4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи и бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в занимаемом жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между нанимателем и членами семьи не достигнуто, требование об определении такого порядка подлежит удовлетворению в размере по <...> доле на одного человека. Соответственно, доля истца составляет – в размере <...> доли; ответчика- в размере <...>.

При таких обстоятельствах, после определения судом долей в оплате коммунальных платежах стороны вправе обратиться в управляющую компанию- ООО «УК Бронницкого ГХ» производить начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, по месту их жительства, с выдачей отдельных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Определить следующие доли в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО1- в размере <...> доли; ФИО2- в размере <...> доли.

Данное решение является для ООО «УК Бронницкого ГХ» основанием для начисления ФИО1 и ФИО2 производить начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, с выдачей отдельных платежных документов.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.12.2019г.