Приговор № 1-55/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №1-55/2025

УИД (26RS0026-01-2025-000314-86)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 апреля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Харитоновой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лонкина П.Г., представившего удостоверение №1801 и ордер № Н 480625 от 20.03.2025 года,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10 сентября 2023 года, примерно в 12 часов, умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в осуществлении трудовой деятельности, с целью приобретения, хранения и перевозки в целях использования поддельного водительского удостоверения, находясь на пересечении улиц Шоссейная-Чехова <адрес>, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9934 №, с разрешающими категориями В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, предоставляющее право на управление транспортными средствами на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением ФИО2 на документе, которое согласно справке об исследовании №6 от 15 января 2024 года и заключению эксперта № 6 от 15 января 2025 года, изготовлено не производством Гознака России, выполнено способом цветной струйной печати, которое стал хранить при себе в целях использования до 03 часов 49 минут 14 января 2024 года. После чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку в целях использования поддельного водительского удостоверения, ФИО2 14 января 2024 года, примерно в 00 часов 20 минут, на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***> регион, следуя маршрутом «Турксад-Южно-Сухокумск», имея при себе в салоне автомобиля поддельное водительское удостоверение серии 9934 № с разрешающими категориями В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, был остановлен сотрудниками ФКПП «Затеречный» на ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» 117 км с целью проведения регистрационно-досмотровых мероприятий и 14 января 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 49 минут до 04 часов 56 минут, незаконно перевозимое в целях использования в салоне автомобиля, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах поддельное водительское удостоверение серии 9934 №, с разрешающими категориями В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с изображением ФИО2 на документе, было обнаружено и изъято. Согласно сведениям предоставленных МРЭО Госавтоинспекцией МВД по Республике Дагестан (дислокация с. Леваши), 10.03.2023 года после сдачи квалификационных экзаменов на категории «В, С», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии 9934 №, с разрешенными категориями и подкатегориями «В, В1, С, С1, М». Водительское удостоверение с разрешенной категорией «СЕ, С1Е» не выдавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении в ходе предварительного расследования правоохранительным органам сведений о месте, времени и обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Левокумского муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк поддельного водительского удостоверения серии 9934 № от 10.03.2023 года на имя ФИО2, с разрешающими категориями В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Лонкину П.Г. за участие в предварительном расследовании, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц