Приговор № 1-431/2024 1-68/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-431/2024

Дело № 1-68/2025

УИД 33RS0011-01-2024-006522-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гудкова В.Д.,

подсудимого А.А.В.,

защитника – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Владимирским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

А.А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу ст.3,4 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области в отношении А.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> А.А.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания.

<дата> после освобождения из мест лишения свободы А.А.В. на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решениями Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в силу ч.3, ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Владимирской области без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поднадзорным лицом обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора неоднократно продлевался решениями Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в силу ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последний раз <дата> на срок 6 месяцев.

А.А.В. был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, А.А.В., после вынесенного ему предупреждения от <дата> о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период времени с <дата> по <дата>, А.А.В., в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда и административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно совершил административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание отбыто <дата>.

<дата> в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание отбыто <дата>.

<дата> в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу в законную силу <дата>. Наказание отбыто <дата>.

<дата> А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание отбыто <дата>.

<дата> А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание им отбыто <дата>.

<дата> А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание им отбыто <дата>.

<дата> А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одним из которых является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание им отбыто <дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1) Продолжая свои преступные действия, <дата> около 22 часов 30 минут, А.А.В., являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая установленные ему судом административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, находился в общественном месте у <адрес>, где был задержан при совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, распивал алкогольную продукцию — водку «Майкопская» из стеклянной тары, емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, в связи с чем на основании постановления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 по делу об административном правонарушении <№> от <дата> А.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф не оплачен.

Таким образом, А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым, нарушив требования Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

2) Кроме того, продолжая свои преступные действия, <дата> около 23 часов 30 минут, А.А.В., являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая установленные ему судом административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, находился в общественном месте в подъезде <адрес>, где был задержан при совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился в состоянии опьянения, громко и беспричинно выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ковровский» подполковника полиции Свидетель №4 по делу об административном правонарушении <№> от <дата> А.А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф не оплачен.

Таким образом, А.А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в период времени с <дата> по <дата>, допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым, нарушив требования Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый А.А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний А.А.В. следует, что решением Ковровского городского суда <адрес><дата> в отношении него установлен административный надзор, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При вынесении решения суд разъяснил ему правовые последствия, связанные с установленным в отношении него административным надзором.

Перед освобождением из исправительной колонии он сообщил работнику учреждения о том, что намерен проживать по месту регистрации: <адрес>. <дата> при освобождении из колонии ему в очередной раз была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем решениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в силу ч.3, ст.4, п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поднадзорным лицом обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, срок административного надзора неоднократно продлевался решениями Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в силу ч.2 ст.5, ст.7 Федерального Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», последний раз <дата> на срок 6 месяцев.

<дата> не явился в МО МВД России «Ковровский» для очередной регистрации без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ковровский» от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф он оплатил <дата>.

<дата> в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, <дата> в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, <дата> в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил возложенные на него ограничения, при этом совершил указанные правонарушения повторно в течении года, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата>, <дата>, <дата> соответственно был привлечен к административной ответственности каждый раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста, дважды на 10 суток, последний раз на 12 суток, которые им отбыты.

<дата>, <дата>, <дата> не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», при этом совершил указанные правонарушения повторно в течении года, таким образом нарушив возложенные на него ограничения, за что постановлениями мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которые им отбыты <дата>.

Также <дата> не явился в МО МВД России «Ковровский» для очередной регистрации без уважительной причины, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание он отбыл полностью.

Кроме того, <дата> в 22 часа 30 минут находился в общественном месте около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию водку, в результате чего участковым уполномоченным Свидетель №3 в отношении него составлен административный протокол, и в последствии он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплатил.

Также <дата> в 23 часа 30 минут находился в общественном месте, а именно - в подъезде <адрес>, где он будучи в состоянии алкогольного опьянения громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, в результате чего сотрудниками ППС в отношении него был составлен административный протокол, и в последствии он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который не оплатил. Он понимал, что нарушил правила установленного в отношении него административного надзора, а также не исполнял установленные в отношении него административные ограничения и обязанности. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 21-25).

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении А.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.170-171).

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении А.А.В. установлено дополнение к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации (т.1 л.д.172).

Вступившими в законную силу <дата> и <дата> решениями Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> и от <дата> продлен административный надзор каждый раз на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (т.1 л.д.173, 174).

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> продлен административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, также дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы Владимирской области без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поднадзорным лицом (т.1 л.д. 175).

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении А.А.В. продлен административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений (т.1 л.д.176).

Вступившим в законную силу <дата> решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> продлен административный надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Владимирской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом (т.1 л.д.177).

Вступившими в законную силу <дата>, <дата>, <дата>, <дата> решениями Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> соответственно срок административного надзора продлевался, последний раз на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (т.1 л.д. 178-179, 180-181, 182, 183).

Как следует из предупреждений от <дата>, А.А.В. письменно ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.90,91).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, <дата> и <дата>, мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> А.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, каждый раз было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 и 12 суток (т.1 л.д.189, 188, 193, 194, 195, 196, 190).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата><№>, вступившим в законную силу <дата>, А.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.52).

Постановлением об административном правонарушении от <дата><№>, вступившим в законную силу <дата>, А.А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.64).

Протоколом выемки от <дата>, у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора <№> на имя А.А.В. (т.1 л.д.83-84).

Исходя из протокола осмотра документов от <дата>, осмотрено дело административного надзора <№> на имя А.А.В., признанное вещественным доказательством (т.1 л.д.109), в котором находятся документы, согласно которым в отношении него решениями Ковровского городского суда Владимирской области установлен административный надзор, который неоднократно продлевался, возложены административные ограничения, а также сведения, подтверждающие привлечение к административной ответственности (л.д. 66-90).

Согласно осмотрам места происшествия от <дата> и от <дата>, осмотрен участок местности около <адрес>, где был задержан А.А.В., который <дата> в 22 часа 30 минут распивал спиртные напитки, а <дата> совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.38-39, 55-57).

Также, вина подсудимого в совершении каждого из преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский», следует, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении А.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложенными административными ограничениями. <дата> А.А.В. встал на учет в ОМВД России «Ковровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в этот же день было заведено дело административного надзора. А.А.В. был ознакомлен под роспись с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также графиком прибытия на регистрацию. Также А.А.В. было разъяснено, что в случае, если тот не будет соблюдать свои обязанности и ограничения, то понесет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Также А.А.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем расписался в соответствующем бланке. А.А.В., указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. В связи с тем, что А.А.В. с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности, то решениями Ковровского городского суда Владимирской области неоднократно продлевался срок административного надзора, последний раз <дата> на 6 месяцев, а также неоднократно дополнялись ранее установленные административные ограничения.

<дата> А.А.В. не явился в МО МВД России «Ковровский» для очередной регистрации без уважительной причины, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ковровский» от <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<дата> в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, <дата> в период с 2 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, <дата> в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут А.А.В. отсутствовал по месту жительства, таким образом нарушив возложенные ограничения, при этом совершил указанные правонарушения повторно в течении года, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата>, <дата>, <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток и 12 суток.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> А.А.В. не явился без уважительной причины на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», при этом совершил указанное правонарушение повторно в течении года, таким образом нарушив возложенные ограничения, при этом совершил указанные правонарушения повторно в течении года, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> и мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток и 10 суток.

<дата> в 22 часа 30 минут А.А.В. находился в общественном месте около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию - водку, в результате чего участковым уполномоченным Свидетель №3 был составлен административный протокол, и в последствии тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> в 23 часа 30 минут А.А.В. находился в общественном месте - в подъезде <адрес>, где тот будучи в состоянии алкогольного опьянения громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, на замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, в результате чего сотрудниками ППС был составлен административный протокол, и в последствии тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, А.А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что с 22:00 часов тот должен находиться по месту проживания, а также являться на обязательную регистрацию в МО МВД России «Ковровский», умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, соответственно (т.1 л.д.79-81).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Ковровский», следует, что <дата> около 22 часов 30 минут в ходе исполнения своих служебных обязанностей, он находился у <адрес>, где им был замечен А.А.В. Находясь в общественном месте, по указанному адресу, А.А.В. распивал алкогольную продукцию - водку «Майкопская». В этой связи в отношении А.А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 УК РФ. В последствии А.А.В. постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.78).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 – инспектора ОРППСп МО МВД России «Ковровский», следует, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля <№>, совместно с заместителем командира взвода Свидетель №2, ими было получено сообщение из ДЧ МО МВД России «Ковровский» о том, что в подъезде <адрес> находится мужчина в нетрезвом состоянии. Проехав по указанному адресу, в подъезде дома им был обнаружен гражданин, у которого имелись признаки состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), выражался громко грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания посторонних прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При проверке данным гражданином оказался А.А.В. В отношении последнего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. По прибытии в наркологический диспансер, А.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с вышеизложенным, в отношении А.А.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 УК РФ, после чего последний доставлен в КАЗ МО МВД России «Ковровский» (т.1 л.д.77).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – заместителя командира взвода ОРППСп МО МВД России «Ковровский» следует, что на предварительном следствии он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.76).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности А.А.В. в совершении каждого из преступлений.

Судом установлено, что при описании каждого из преступных деяний дознавателем в обвинительном акте допущена явная техническая описка, а именно дознаватель указал на стр.6 абз.3 и на стр.11 абз.2 «решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении А.А.В. продлен административный надзор, а также дополнены ранее установленные ограничения», вместо решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>. При этом, в абз.6 и абз.5 соответственно указанных страниц данное решение указано повторно с правильной датой вынесения. В связи с чем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель указал на данную техническую описку и необходимости исключения излишнего абзаца из обвинения по каждому из преступлений.

Указанная описка не препятствует постановлению приговора и не искажает сущности предъявленного подсудимому обвинения, поскольку в обвинительном акте с достаточной для рассмотрения уголовного дела полнотой изложены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, полностью подтверждаются исследованными материалами, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. С учетом исправления данной технической описки подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Доказательствами вины А.А.В. являются его собственные показания, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, протоколы следственных действий.

Объективность показаний, как самого подсудимого, так и показаний свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину А.А.В. в совершении каждого из преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата><№> у А.А.В. обнаруживаются <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики подэкспертного не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.117-119).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение А.А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении А.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства в г.Коврове, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, А.А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства, отраженного в заключении от <дата><№>, ряда хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому А.А.В. по каждому из преступлений наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и не усматривает оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении А.А.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, трудоспособность А.А.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание А.А.В. суд назначает по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность замены А.А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого А.А.В., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, не имеет иждивенцев.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ А.А.В. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.А.В. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А.А.В. наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого А.А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ А.А.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении А.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <№> на имя А.А.В., возвращенное Свидетель №1, - оставить Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова