Решение № 2-225/2025 2-225/2025(2-2299/2024;)~М-2083/2024 2-2299/2024 М-2083/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-225/2025

УИД № 74RS0049-01-2024-001371-09 Дело № 2-225 /2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженности за фактическое использование земельного участка, пени, о возложении обязанности, прекращении права аренды,

Установил:

Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженности за фактическое использование земельного участка, пени, о возложении обязанности, прекращении права аренды.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области и ФИО2 был заключен договор аренды земли г. Троицка №, предметом которого является земельный участок, кадастровый №, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), с разрешенным использованием: для комплексного освоения в целях жилищного строительства, сроком на 5 лет.

25.05.2016 по акту приема- передачи арендатор принял в аренду земельный участок и согласно п. 2.1, 2.3 договора обязался уплачивать за пользование земельным участком арендную плату один раз в год, не позднее 15 сентября. Однако, вопреки условиям договора ФИО2 не исполняет условия договора по ежегодной оплате арендной платы, в связи с чем, у него возникла задолженность по арендной плате за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 4 739,39 руб., пени за неисполнение договорных обязательств за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 4 091,67 руб. Так же возникла задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 в размере 1793, 24 руб. и пени начисленные на сумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2022 по 02.11.2023 в размере 1928, 52 руб.

27.11.2023 истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о необходимости оплаты образовавшейся задолженности и возврате земельного участка. До настоящего времени земельный участок ответчиком истцу по акту приема-передачи не возвращен, задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО3 по договору аренды от 25.05.2016 № № задолженность по арендной плате за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 4 739,39 руб., пени за неисполнение договорных обязательств в размере 4 091, 67 руб., задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 в размере 1 793, 24 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за фактическое использование земельного участка в размере 1928, 52 руб., возложить на ответчика обязанность вернуть истцу земельный участок с кадастровым номером №, прекратить в ЕГРН аренду земельного участка ответчиком.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который, согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ является адресом его регистрации (л.д.29). На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.36-36).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из пункта 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы и земельные участки.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом достоверно установлено, что 25.05.2016 между Управлением муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области и ФИО2 был заключен договор № аренды земли г. Троицка сроком на 5 лет, предметом которого является земельный участок, кадастровый №, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), с разрешенным использованием: для комплексного освоения в целях жилищного строительства (л.д. 5-6).

В этот же день, 25.05.2016, земельный участок был передан арендатору по акту приема-передачи (л.д. 7).

19.10.2016 договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН (л.д.8-9).

В силу п. 7.1 указанного договора земельный участок предоставлен в аренду сроком на 5 лет.

Пунктом 7.4 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что 25.05.2021, т.е. после окончания срока действия договора аренды, установленного в п.7.1 договора, арендатором земельный участок арендодателю возвращен не был, арендодателем не истребовался.

В силу пункта 2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка № срок его действия истек 25.05.2021, после истечения срока действия договора земельный участок истцом истребован не был, указанный договор возобновился на тех же условиях на неопределенный срок.

27.11.2023 Управлением муниципального имущества администрации г. Троицка в адрес ФИО3 было направлено требование об оплате задолженности по договору аренды № и возврате земельного участка с кадастровым номером № ( л.д.10).

До настоящего времени земельный участок (разрешенное использование участка: для комплексного освоения в целях жилищного строительства), кадастровый №, площадью 881 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), ответчиком истцу по акту приема-передачи не возвращен.

В рамках осуществления контроля за использованием и охраной земель, специалистами Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 74:35:0900001:45, в ходе которого выявлено, что указанный земельный участок не огорожен, свободен от строений, на земельном участке нет признаков освоения, о чем составлен акт осмотра от 09.01.2025 (л.д. 39).

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор аренды прекращен с соблюдением правил, установленных ст. 610 ГК РФ, которая предусматривает возможность отказа арендодателя от договора аренды, истец реализовал свое право одностороннего отказа от исполнения договора аренды, направив ответчику соответствующее уведомление, следовательно, в силу положений ст. 622 ГК РФ у ФИО3 возникла обязанность возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с изложенным, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области спорный земельный участок в надлежащем состоянии, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В ст.622 ГК РФ указано, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.Из договора аренды № от 25.05.2016 следует, что ФИО2 принял в аренду указанный земельный участок ( п. 1.1, 1.2) и в силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 и 5.2 договора обязался уплачивать за пользование земельным участком арендную плату один раз в год, согласно расчету платы за аренду земли, не позднее 15 сентября текущего года.

Согласно п. 2.4. договора расчет арендной платы определяется в соответствии с нормативными правовыми актами Челябинской области, решением Собрания депутатов города Троицка.

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнялись.

Сумма задолженности по арендной плате с 25.05.2016 по 25.05.2021 составила 4 739,39 руб., за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 - 1793,24 руб. (л.д.12,13,14,15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 4 739,39 руб., за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 в размере 1 793, 24 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.2 договора аренды арендатор за каждый день просрочки платежа арендной платы выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты арендной платы, Управление муниципальной собственности администрации города Троицка просит взыскать пени за неисполнение обязательств по договору аренды № за период с 16.09.2016 по 26.05.2021 в размере 4 091, 67 руб. исходя из условий договора ( 0,1 % за каждый день просрочки) (л.д.13), за период с 01.01.2022 по 02.11.2023 в размере 135,28 руб. (исходя из ставки рефинансирования).

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, поскольку истцом не учтены введенные в спорный период моратории на начисление штрафных санкций.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 06.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, пеня за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате арендной платы подлежит исчислению за вычетом периодов моратория с 06.04.2020 по 06.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расчет пени за период с 16.09.2016 по 26.05.2021 на арендную плату, начисленную в период с 25.05.2016 по 25.05.2021, с учетом мораториев и заявленного истцом периода, исходя из ставки 0,1%, следующий:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка

с по дней

25.05.2016 начислено 584,52 руб.

584,52 16.09.2016 15.09.2017 365 0,1% 584,52 * 365 * 0,1% 211,70

01.01.2017 начислено 965,38 руб.

1549,90 16.09.2017 17.09.2018 367 0,1% 1549,90 * 367 * 0,1% 568,81

01.01.2018 начислено 965,38 руб.

2515,28 18.09.2018 16.09.2019 364 0,1% 2515,28 * 364 * 0,1% 915,56

01.01.2019 начислено 965,38 руб.

3480,66 17.09.2019 05.04.2020 202 0,1% 3480,66 *202 * 0,1% 703,09

01.01.2020 начислено 965,38 руб.

4446,04 07.01.2021 25.05.2021 139 0,1% 4446,04 *139 * 0,1% 618

01.01.2021 начислено 293,35 руб.

4739,39 26.05.2021 26.05.2021 1 0,1% 4739,39 * 1 * 0,1% 4,74

Итого пени за период с 16.09.2016 по 26.05.2021 составляют 3021,91 руб.

Расчет пени за период с 01.01.2022 по 02.11.2023 на арендную плату, начисленную в период с 26.05.2021 по 02.11.2023 с учетом мораториев и заявленного истцом периода, исходя из ставки рефинансирования по ст.395 ГК РФ, следующий:

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка

с по дней

начислено за период с 26.05.2021 по 31.12.2021 444,94 руб.

444,94 01.01.2022 13.02.2022 44 8,5 444,94 * 44 * 1/365 * 8,5% 4,56

444,94 14.02.2022 27.02.2022 14 9,5 444,94 * 14 * 1/365 * 9,5% 1,62

444,94 28.02.2022 31.03.2022 32 20 444,94 * 32 * 1/365 * 20% 7,80

Начислено за 2022 год 738,19 руб.

1183,13 02.10.2022 23.07.2023 295 7,5 1183,13 * 295* 1/365 * 7,5% 71,72

1183,13 24.07.2023 14.08.2023 22 8,5 1183,13 * 22* 1/365 * 8,5% 6,06

1183,13 15.08.2023 17.09.2023 34 12 1183,13 * 12* 1/365 *12% 13,23

1183,13 18.09.2023 29.10.2023 42 13 1183,13 * 42* 1/365 * 13% 17,70

1183,13 30.10.2023 02.11.2023 4 15 1183,13 * 4* 1/365 * 15% 1,94

Начислено за 2023 год 610,11 руб., пени истцом на указанную сумму не начислялись.

Итого пени за период с 01.01.2022 по 02.11.2023 составляют 110,65 руб.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 3021,91 руб., за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 в размере 110,65 руб., подлежат удовлетворению, в остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доводов и возражений по иску, а так же доказательств в их обоснование.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 7000 руб. (3000 руб.- за требование имущественного неподлежащего оценке, 4000 руб. - за требование имущественного характера).

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) возвратить в Управление муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (ИНН <***> ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды от 25 мая 2016 г. № за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 4 739, 39 руб., пени за неисполнение договорных обязательств за период с 25.05.2016 по 25.05.2021 в размере 3021,91 руб., задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 26.05.2021 по 02.11.2023 в размере 1793, 24 руб., пени начисленные на сумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 01.01.2022 по 02.11.2023 в размере 110,65 руб.

Прекратить право аренды ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, зарегистрированное за ним на основании договора аренды от 25 мая 2016 г. №, дата регистрации 19.10.2016, номер государственной регистрации 74№

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20.01.2025.