Приговор № 1-1/2019 1-59/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело №1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием государственного обвинителя Силаевой С.О.,

защитника Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования высшего, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области 24.10.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, а именно в том, что 13.10.2016 г. в 00.10 час около дома №34 по ул.Южной ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области управлял автомобилем «Митсубиси-ланцер», государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его действия не содержали уголовно наказуемое деяние, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.1.2016 г., 06.01.2017 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение <номер> в ОГИБДД Московской области МВД России по ЗАТО «Комаровский» Оренбургской области.

19.10.2018 г. около 04.10 час ФИО1, будучи ранее 24.10.2016 г. подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, Следуя по участку дороги около дома №20 по ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области, являясь водителем данного автомобиля, то есть лицом, управляющим в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации данным транспортным средством, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 для проверки документов, который установил у ФИО3 внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, он не возражает против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор и защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также изложенными в обвинительном постановлении органа дознания и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.10.2018 г. в 04.10 час около дома №20 о ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области остановлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО1, который не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством №50 ЕВ 336695 от 19.10.2018 г., из которого следует, что 19.10.2018 г. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50 АА 288075 от 19.10.2018 г., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 50 МА 995762 от 19.10.2018г., из которого следует, что 19.10.2018 г. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении №50 АС 094837 от 19.10.2018 г., согласно которому 19.10.2018 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и передано в орган дознания (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 24.10.2016 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФобАП, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2016 г. (л.д. 24-25); сообщением из ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 19.10.2018 г., из которого следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 было 06.01.2017 г. сдано в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО «Комаровский» Оренбургской области и до настоящего времени, за получением данного водительского удостоверения ФИО1 не обращался, теоретический экзамен по истечении срока лишения права управления транспортными средствами не сдавал, административные штрафы в области безопасности дорожного движения не оплачивал (л.д. 26).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович