Решение № 12-383/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-383/2026

УИД: 16RS0051-01-2026-000171-38

Дело № 12-383/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Яниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде штрафа в виде 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление должностного лица о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное и необоснованно, производство по делу прекратить.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, на прошлом судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном виде, также пояснил, что в день правонарушения транспортным средством не управлял, автомобиль предал в управление своему знакомому.

Допрошенный в судебном заедании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 пояснил суду, что во время несения службы двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> на патрульном автомобиле <номер изъят>, на светофоре был замечен автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, который совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения. Далее я включил звуковой и световой сигнал патрульного автомобиля и начал преследовать транспортное средство, далее автомобиль был обнаружен на <адрес изъят> на тротуаре, водителя на месте обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заедании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 пояснил суду, что автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров был помещен на специализированную стоянку за остановку на тротуаре. В Управлении ГИБДД МВД по <адрес изъят> ФИО1 при составлении административного материала дела, пояснил, что <дата изъята> он управлял транспортным средством, также указал, что патрульный автомобиль не заметил, не услышал звуковые сигналы, оставил автомобиль, потому что испугался. При составлении административного материала, о том, что транспортным средством управляло иное лицо, ФИО1 не сообщал, данный факт не оспаривал. Далее был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.11. Правил дорожного движения, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как усматривается из материалов дела <дата изъята> в 23 часа 55 минут ФИО1 по <адрес изъят>А, <адрес изъят>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион совершил нарушение пункта 6.11 ПДД РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им пункта 6.11 ПДД РФ; определением о возбуждении дела об административно правонарушении и проведении административного расследования; рапортом; постановлением по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что доказательств его вины материалы дела не содержат, суд находит необоснованными, поскольку они своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

Довод жалобы о том, о непричастности к совершению административного правонарушения с указанием на то, что в момент правонарушения, транспортным средством управляло иное лицо, в связи, с чем его вина в совершении вменяемого правонарушения отсутствует, материалами дела не подтверждается.

Квалификация действий ФИО1 установлена правильно, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые подтверждают виновность ФИО1 и были оценены должностным лицом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица, законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> капитана полиции ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, с назначением административного наказания в виде штрафа в виде <номер изъят> рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья Мельникова О.В.