Приговор № 01-0109/2026 1-109/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 01-0109/2026

№ 1-109/2026

77RS0028-02-2026-000795-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, потерпевшего ...фио, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Жмурко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ...


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО2 15 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 24 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь на парковочной площадке, расположенной возле д. 18 корп. 1 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ... А.Г. оставил без присмотра принадлежащее ему имущество - прицеп модели 7..., VIN VIN-код, 2025 года выпуска, в кузове серого цвета со следующей комплектацией: 4 колеса радиус 13, карабин, усиление борта в круг, кранштейн запасного колеса, запасное колесо, 2 бортовые защелки, на вышеуказанной неохраняемой парковочной площадке и не осуществляет контроль за ним, ФИО2, действуя во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный и скрытый для окружающих характер, из корыстных побуждений, находясь на вышеуказанной неохраняемой парковочной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, 15 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 24 минуты, более точное время следствием не установлено, снял рамку с регистрационный знак ТС, принадлежащую потерпевшему ...у А.Г. и не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, с целью сокрытия совершаемого ФИО2 тайного хищения, прикрепил к указанному прицепу принадлежащую ФИО2 рамку государственного регистрационного знака А6948Е-3, а затем присоединил вышеуказанный прицеп модели 7..., VIN VIN-код, 2025 года выпуска в кузове серого цвета, принадлежащий потерпевшему ...у А.Г., к принадлежащему ФИО2 автомобилю марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., управляя которым совместно с похищенным прицепом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему ...у А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 93 960 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении не оспаривал, показал, что 07 декабря 2025 года он увидел на парковке возле д. 18 корп. 1 по адрес в адрес прицеп и решил его похитить, поскольку он был с большой грузоподъемностью. 15 декабря 2025 года прибыл на парковку, прикрепил на прицеп номера со своего прицепа, купил строительные материалы и уехал в адрес. В я...аре в адрес его задержали сотрудники полиции, после этого ФИО2 связался со знакомыми из адрес и в адрес пригнали похищенный прицеп, который он вернул потерпевшему. ФИО2 позвонил потерпевшему, извинился и предложил загладить вину, они оговорили сумму 30 000 рублей, но через некоторое время потерпевший сообщил, что ему нужна сумма 130 000 рублей – стоимость прицепа, но таких денег у подсудимого не было.

Оценивая показания ФИО2, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, оснований для самооговора не имеется.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ...фио, согласно которым возвратившись из отпуска, он 20.12.2025 года не обнаружил прицепа на бесплатной парковке возле дома на адрес, вызвал полицию, в ходе выяснения обстоятельств выяснилось, что прицеп находится на спецстоянке. Он объехал спецстоянки и не обнаружил своего прицепа, вновь вызвал полицию 22 декабря 2025 года, сотрудники полиции приняли у него заявление о хищении прицепа. После этого ему позвонили из полиции и сообщили, что прицеп найден. ...у А.Г. прицеп был возвращен. Подсудимый предлагал возместить ущерб, но размер ...фио не устроил. Подсудимого ... А.Г. просил наказать строго. Причинённый ущерб для потерпевшего является значительным его доход составляет около 100 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок,

- заявлением потерпевшего ...фио от 23.12.2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес № 15948, согласно которому ... А.Г. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 07.12.2025 года по 20.12.2025 года по адресу: адрес, на парковочном месте, расположенного вдоль железнодорожного полотна совершило хищение принадлежащего ему прицепа модели 7..., VIN VIN-код, 2025 года, серого цвета, причинив значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 декабря 2025 года, согласно которому с участием произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что на автомобильной парковке, расположенной напротив д. 18 корп. 1 по адрес, ... А.Г. указал, что на указанном месте 07 декабря 2025 года припарковал принадлежащий ему прицеп, однако 20 декабря 2025 года обнаружил его пропажу; установлено место совершения преступления (л.д. 20-25),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 я...аря 2026 года, согласно которому 17 я...аря 2026 года с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят прицеп, в кузове серого цвета, двухосевой (л.д. 50-57),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 я...аря 2026 года с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, с участием потерпевшего ...фио произведен осмотр прицепа в кузове серого цвета, двухосевого, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17 я...аря 2026 года (л.д. 100-106),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 я...аря 2026 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр копии свидетельства о регистрации ТС – прицепа к легковому автомобилю регистрационный знак ТС, копии договора розничной купли-продажи транспортного средства (прицеп) № 6913/25 от 03 октября 2025 года, копии акта приема-передачи транспортного средств (прицепа) от 03 октября 2025 года (л.д. 107-116),

- заключением эксперта № 3244/26 от 28 я...аря 2026 года, согласно выводам которого стоимость прицепа модели 7..., VIN VIN-код, 2025 года выпуска, в кузове серого цвета со следующей комплектацией: 4 колеса радиус 13, карабин, тент 1220 С, каркас 1220 С, усиление борта в круг, кронштейн запасного колеса, запасное колесо, 2 бортовые защелки, приобретённого 03 октября 2025 года за 144 750 рублей в состоянии нового, на момент хищения, то есть на 15 декабря 2025 года, с учётом износа, с вычетом стоимости следующих комплектующих: тент 1220 С, каркас 1220 С, составляет 93 960 рублей 69 копеек (л.д. 121-130).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая показания потерпевшего, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, а поэтому, суд признает их правдивыми и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, а равно оснований для его оговора потерпевшим, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, а также вещественные доказательства, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности, поскольку оно составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей, считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Потерпевший указал о том, что причинённый ему материальный ущерб является значительным, поскольку его доход составляет около 100 000 рублей. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, в том числе о значительности причинённого ему ущерба, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет двух малолетних детей, является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность водителем, его доход составляет около 85 000 рублей, суд также учитывает состояние здоровья отца подсудимого, оказание подсудимым помощи близким родственникам, извинения принесённые потерпевшему, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд усматривает в добровольном сообщении об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, принесенные потерпевшему извинения, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также то, что при решении вопроса о назначении наказания суд не связан с позицией государственного обвинителя и потерпевшей стороны, поскольку в соответствии со ст. ст. 8, 29 УПК РФ никто не может быть признан виновным в преступлении и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда, то есть только суд правомочен назначить уголовное наказание и, соответственно, определить его вид и размер в каждом конкретном случае, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания подсудимому в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого и по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление справедливости.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации ТС – прицепа к легковому автомобилю регистрационный знак ТС, копия договора розничной купли-продажи транспортного средства (прицеп) № 6913/25 от 03 октября 2025 года, копия акта приема-передачи транспортного средств (прицепа) от 03 октября 2025 года, хранить в материалах уголовного дела; прицеп в кузове серого цвета, двухосный, модели 7..., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, выданный потерпевшему ...у А.Г. на ответственное хранение, оставить на хранение последнему.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), КПП 774301001, ИНН <***>, л/с <***>, ОКТМО 45336000, счет получателя платежа 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377251250004764.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: