Приговор № 1-98/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Козловой Я.Н.,

потерпевших Б и М

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.А., предоставившей ордер №000277 от 27.04.2017 г.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также покушение на грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1 dd/mm/yy в период времени с 14 часов 21 минуты до 20 часов 05 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на ..., посредством мобильного телефона с абонентским номером № договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, перечислив при этом на номер счета «киви кошелька» с абонентским номером № через платежный терминал, расположенный в магазине «Гулливер», по адресу: ..., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего в вышеуказанное время, вновь созвонившись с неустановленным лицом, получил информацию о месте нахождения наркотического средства, проследовал по адресу: ..., где обнаружил в заранее оговоренном месте - в земле у столба, стоящего возле указанного дома, вещество, которое является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащим диацетилморфин (героин), массой 2,03 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ N2 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 забрал себе, тем самым незаконного приобрёл его. После чего, в вышеуказанное время, с указанным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, в кармане джинс и в салоне автомашины, с целью последующего его личного потребления, проследовал на автомашине к магазину «Дикси», расположенном в ..., где в 20 часов 05 минут dd/mm/yy, был задержан сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г.Костроме и в тот же день, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в магазине «Дикси» и в ходе осмотра места происшествия Авто г/н №, произведенного по адресу: ... указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, dd/mm/yy около 16 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу ... имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел, взяв с полки торгового стеллажа, две бутылками рома марки «Бакарди Оакхарт» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 624 рубля 78 копеек, на общую сумму 1249 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Альбион-2002», с которыми, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар. После чего осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, ФИО1, действуя открыто с целью доведения задуманного до конца, игнорируя законные требования работников магазина о возврате похищенного, с целью удержания похищенного, применил в отношении Б попытавшейся задержать его при выходе из магазина, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся во множественных нанесениях ударов и в толкании ее руками в область туловища и рук, с целью освободиться от захвата последней, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как работница магазина Г выхватила у него похищаемые бутылки рома «Бакарди Оакхарт» и ФИО1 вынужден был с места совершения преступления скрыться.

Он же, ФИО1 dd/mm/yy в дневное время но не позднее 16 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, находясь на ..., посредством используемого им мобильного телефона с абонентским номером +№ договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, перечислив при этом на номер счета «киви - кошелька» с абонентским номером № через кассу «Евросеть», расположенную в торговом центре «Паново», по адресу: ... деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, в вышеуказанное время, вновь созвонившись с неустановленным лицом, получил информацию о месте нахождения наркотического средства, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, проследовал на автомашине по адресу: ... где незаконно приобрел у неустановленного лица, обнаружив в заранее оговоренном месте - под лестницей первого этажа 2-го подъезда указанного дома, вещество, которое является наркотическим средством препаратом (смесью), содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,607 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанное время с указанным наркотическим средством, незаконно храня его при себе в кармане куртки с целью последующего личного потребления, во ..., около 16 часов 00 минут dd/mm/yy был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, доставлен в УМВД России по г. Ярославлю, где в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, по адресу: ... кабинет №, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия его адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевших, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд дважды квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабёж, то ест покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших о наказании.

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку конкретной информации о жалобах на его поведения характеристики не содержат, по месту жительства соседями а также по месту работы он характеризуется с положительной стороны, на учёте у психиатра и у нарколога ФИО1 не состоит, привлекался 1 раз к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, эпизодического употребления опиатов. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находится и мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается. /том 2, л.д.204-205/

Находя указанное заключение экспертов обоснованным, с учётом данных о личности подсудимого, суд признаёт его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отражённое в заключении судебно-психиатрической экспертизы, возмещение морального вреда потерпевшей ФИО2.

Имеющиеся в деле явки с повинной по эпизодам связанным с незаконным оборотом наркотических средств суд учитывает как способствование раскрытию преступления и чистосердечное признание (том 1, л.д. 189, том 2, л.д. 143), поскольку они получены уже после задержания в связи с изъятием наркотического средства, что также является смягчающим вину обстоятельством. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил 1 тяжкое преступление и 2 преступления небольшой тяжести, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания. Его исправлению будет способствовать исполнение им дополнительных обязанностей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов Пастуховой О.А. и Ядовина Н.А. в ходе предварительного следствия <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей и адвоката Пастуховой О.А. в суде в сумме <данные изъяты>- рублей (всего <данные изъяты> рублей), взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на срок 9 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228УК РФ – на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Нокиа» серийный № с сим картой Теле2 вернуть по принадлежности М

- сотовый телефон «Нокиа» серийный № с сим картой Билайн вернуть по принадлежности ФИО1,

- сотовый телефон марки «Мегафон» вернуть по принадлежности ФИО1,

- детализацию телефонных соединений хранить при деле,

- наркотические средства, изъятые у ФИО1 dd/mm/yy в ... и dd/mm/yy в ... – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий И.Н.Загаров