Апелляционное определение № 33-4220/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Подгорная Ю.Н. 61RS0001-01-2025-004160-56

дело № 33-4220/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2026г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Гросс И.Н.

судей Котельниковой Л.П., Марченко О.В.

при секретаре Скоробогатове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3387/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике об изменении ранее установленного размера ежемесячной компенсации по потере кормильца, индексации размера ежемесячной компенсации по потере кормильца, по апелляционным жалобам Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2025 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики об изменении ранее установленного размера ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца, индексации размера ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца, взыскании задолженности по сумма индексации, указав, что 29.03.2008 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2115», принадлежащего МВД по Карачаево-Черкесской Республике, под управлением водителя ФИО11 и автомобиля «ВАЗ-21041», под управлением ФИО10, в результате которого погибли водитель ФИО10 и пассажир ФИО1

На основании приговора Карачаевского городского суда от 05.05.2012 водитель ФИО11 был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Истцы являются членами семьи погибшего в результате ДТП от 29.03.2008 ФИО1, а именно: ФИО2 и ФИО3 – являются его родителями, ФИО4 – является его несовершеннолетней дочерью.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 и вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-3565/2014 были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Согласно решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 ежемесячная сумма компенсации по потере кормильца установлена для всех истцов с 01.09.2014. При этом в отношении ФИО3 - пожизненно, в отношении ФИО2 - на период инвалидности, в отношении несовершеннолетней ФИО4 до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 исполняется ответчиком по настоящее время. Вместе с тем, в резолютивной части данного судебного акта не указано, о том, что взысканные выплаты подлежат индексации в установленном порядке.

16.01.2024 ФИО3 в адрес МВД Карачаево- Черкесской Республики было направлено заявление о необходимости индексации присужденной денежной компенсации по потере кормильца, которое было вручено ответчику 26.01.2024, но оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают в г. Ростове-на-Дону, расчет индексации компенсационных выплат произведен с учетом величины прожиточного минимума по Ростовской области с 01.01.2019 по 2025 год. Период расчета обусловлен превышением величины прожиточного минимума на душу населения над установленной решением суда суммой ежемесячной компенсации, начиная только с 2019 года.

Общая сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО3 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 составляет 254 591 руб. Сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО2 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 составляет 254 591 руб. Ежемесячная выплата суммы компенсации по потере кормильца на дату подачи иска в пользу ФИО2 и ФИО3 с учетом прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год составляет 16 669 руб.

Согласно справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инвалидность ФИО2 продлена бессрочно, в его пользу ежемесячная выплата подлежит взысканию пожизненно.

Поскольку ФИО4 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирована и фактически проживает в г. Москва, расчет индексации компенсационных выплат произведен с учетом прожиточного минимума на душу населения в г. Москве. Период расчета обусловлен превышением величины прожиточного минимума на душу населения над суммой ежемесячной компенсации, установленной решением суда в отношении ФИО4, начиная только с 2015 года.

Общая сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО4 за период с 01.01.2015 по 07.08.2025 составляет 1046616 руб. При этом ежемесячная выплата суммы компенсации по потере кормильца на дату подачи иска - 07.08.2025 в пользу ФИО4 с учетом величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения в 2025 году составляет 23 908 руб.

На основании изложенного истцы просят суд изменить ранее установленный решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 по гражданскому делу № 2-3565/2014 размер ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца, взыскиваемый с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО4

Установить размер ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 16 669 руб., определив её ко взысканию с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с 07.08.2025 пожизненно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения.

Установить размер ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 16 669 руб., определив её ко взысканию с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с 07.08.2025 пожизненно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения.

Установить размер ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца ФИО1 в пользу ФИО4 в сумме 23 908 руб., определив ее ко взысканию с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики с 07.08.2025 до достижения ребенком возраста 18 лет включительно, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения.

Взыскать с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО2 сумму индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 в размере 254591 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО3 сумму индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 в размере 254591 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО4 сумму индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 в размере 1046616 руб.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2025 года исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики об изменении размера ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по суммам индексации удовлетворены частично.

Установлен размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО2 ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года пожизненно в сумме 14 335 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области.

Установлен размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО3 ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года пожизненно в сумме 14 335 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области.

Установлен размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО4 ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, в сумме 20 663 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в г.Москве.

Взыскана с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО2 сумма задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 96 656 руб.

Взыскана с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО3 сумма задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 96 656 руб.

Взыскана с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики в пользу ФИО4 сумма задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 325 692 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт указывает, что судом не принято во внимание то, что в заявлении от 17.12.2014 об увеличении исковых требований (гражданское дело № 2-3565/14) ФИО3 просила суд производить выплату ФИО2, ФИО3, ФИО12 и ФИО4 суммы ежемесячной суммы компенсации по потери кормильца с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. В резолютивной части решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 не указано, что взысканные суммы подлежат индексации. Однако, истцы не обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. Судом, по своей инициативе также не вынесено дополнительное решение относительно требования об индексации суммы ежемесячной суммы компенсации по потери кормильца, учитывая, что в заявлении от 17.12.2014 это требование содержалось.

Апеллянт также указывает, что судом не принято во внимание, что истцами пропущен предельный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 196 ГК РФ. Учитывая сведения о дате обращения истцов в суд с исковым заявлением об индексации присужденной решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца - 07.08.2025 и вынесенным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015, а также, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 8, 27 постановления от 29.09.2015 № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истцами пропущен предельный десятилетний срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцами также подана апелляционная жалоба, в которой они выражают несогласие с решением суда в части установления размера ежемесячной компенсации и расчета задолженности по социально-демографическим группам, просят его в данной части отменить и принять новое решение.

Апеллянты полагают, что нормы ст. 1091 ГК РФ судом первой инстанции применены неправильно без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Приведенные в решении расчеты полагают ошибочными, поскольку выполнены исходя из величины прожиточного минимума для отдельных социально-демографических групп, а не на душу населения, как предписывает закон. С учетом примененного судом срока исковой давности истцами производен расчет задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за трехлетний период, предшествующий подаче иска - с 7.08.2022 по 6.08.2025, за вычетом сумм, выплаченных ответчиком по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015. Поскольку истцы ФИО2 и ФИО3 проживают в г. Ростове-на-Дону, полагают, что с ответчика подлежит взысканию задолженность индексации ежемесячных компенсационных выплат по 178 723 руб. в пользу каждого из данных истцов. Ежемесячная сумма компенсации по случаю потери кормильца подлежит установлению с даты подачи иска - 07.08.2025 с учетом величины прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год в расчете на душу населения в размере 16 669 руб. в пользу каждого с последующей индексацией. В части требований ФИО4 (дочери погибшего) полагают, что с ответчика подлежит взысканию задолженность индексации ежемесячных компенсационных выплат за период с 7.08.2022 г. по 6.08.2025 г. в размере 433 395 руб., а ежемесячная сумма компенсации по случаю потери кормильца подлежит установлению с даты подачи иска - 07.08.2025 до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, в сумме 23 908 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения. Кроме того, в отношении ФИО4 просили учесть, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она достигла совершеннолетия, в связи с этим отнесение ее к категории «дети» нарушает ее права и противоречит принципу процессуальной экономии, так как требует обращения с новым иском.

Истцами на апелляционную жалобу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике поданы возражения, в которых просят оставить ее без удовлетворения.

Истец ФИО3, представитель истцов по доверенности ФИО5 в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы истцов поддержали, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ответчика просили оставить без удовлетворения.

Истцы ФИО2, ФИО4, представитель ответчика Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб. Дело в их отсутствие рассмотрено судебной коллегией в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, доводы возражений истцов на апелляционную жалобу ответчика, выслушав позицию истца и представителя истцов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2008 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2115», принадлежащего МВД по Карачаево-Черкесской Республике, под управлением водителя ФИО11, и автомобиля «ВАЗ-21041», под управлением ФИО10, в результате которого погибли водитель ФИО10 и находившийся в этом же автомобиле в качестве пассажира ФИО1

Приговором Карачаевского городского суда от 05.05.2012 года ФИО11 признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде пятилетнего срока лишения свободы.

Истцы являются членами семьи погибшего в результате ДТП ФИО1, а именно: ФИО2 и ФИО3 – родители, ФИО4 – несовершеннолетней дочерью.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 года по делу № 2-3565/2014 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Межмуниципальном отделу МВД России «Карачаевский», ОАО Страховая Компания «Русский Мир», третьим лицам: ФИО11, Органу опеки и попечительства Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, в пользу ФИО3 взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 20.08.2011 года по 20.08.2014 года в сумме 194 204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 года ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца 9 440,37 руб. – пожизненно; в пользу ФИО2 взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 20.08.2011 года по 20.08.2014 года в сумме 194 204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 года ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца 9 440,37 руб. - на период инвалидности до 01.03.2014 года, а в случае предоставления в дальнейшем документов, подтверждающих продление группы инвалидности, возобновить выплату ежемесячной компенсации по потере кормильца на период, указанный в справке о продлении срока подтверждения инвалидности; в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда 400 000 руб., задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 20.08.2011 года по 20.08.2014 года - 194 204,56 руб., с установлением с 01.09.2014 года ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца 10 002,51 руб. – до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали, что ответчиком решение суда исполняется по настоящее время. Однако, за время исполнения решения суда ответчик не производил индексацию присужденных денежных сумм.

16.01.2024 ФИО3 направила в МВД Карачаево- Черкесской республики заявление о необходимости индексации присужденной денежной компенсации по потере кормильца. Письмо вручено ответчику 26.01.2024 года, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Разрешая указанные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 1067, 1091, 318, 195, 196, 200, 208 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Постановления правительства Ростовской области от 06.09.2021 года № 711, Постановления правительства Ростовской области от 19.12.2022 года № 1113, Постановления правительства Ростовской области от 04.09.2023 года № 648, Постановления правительства Ростовской области от 19.08.2024 года № 547, Постановления правительства Москвы от 12.10.2021 года № 1597-ПП, Постановления правительства Москвы от 20.12.2022 года № 2909-ПП, Постановления правительства Москвы от 17.10.2023 года № 1961-ПП, Постановления правительства Москвы от 05.11.2024 года № 2482-ПП и исходил из того, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются пенсионерами, соответственно, при расчете задолженности и установлении размера ежемесячной компенсации необходимо руководствоваться суммой прожиточного минимума, установленного для категории «пенсионеры» и поскольку обязательства по выплате ежемесячной компенсации по потери кормильца исполнялись за спорный период в сумме 9440 руб., с ответчика в пользу истцов ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию сумма компенсации, определяемая как разница между суммой прожиточного минимума, установленного для категории пенсионеры в соответствующий период, и выплаченной суммой, применив срок исковой давности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности по 96656 руб. в пользу каждого из истцов. Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию ежемесячно по случаю потери кормильца, принял во внимание постановление правительства Ростовской области от 19.08.2024 года № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год», которым установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год для категории пенсионеры в размере 14335 руб.

Суд первой инстанции также указал, что поскольку истец ФИО4 являлась несовершеннолетней дочерью, которой была установлена выплата по потери кормильца, до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, при установлении размера при расчете задолженности и установлении размера ежемесячной компенсации необходимо руководствоваться суммой прожиточного минимума, установленного для категории «дети», применив срок исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в ее пользу задолженность в размере 325692,64 руб. Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию ежемесячно по случаю потери кормильца в пользу истца ФИО4, полагал необходимым принять во внимание Постановлением правительства Москвы от 05.11.2024 № 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год», которым установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год для категории дети в размере 20663 руб. При этом, руководствуясь положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации счел необходимым возложить обязанность на ответчика производить индексацию пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, а именно судом первой инстанции нормы ст. 1091 ГК РФ применены неправильно без учета разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кроме того приведенные в решении расчеты ошибочны, поскольку произведены исходя из величины прожиточного минимума для отдельных социально-демографических групп, а не на душу населения, как установлено действующим законодательством.

В силу части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Таким образом, положения приведенной нормы процессуального закона, исходя из ее содержания, предоставляют сторонам возможность путем предъявления нового иска изменить размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность.

Из судебных актов Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 и судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21.05.2015 следует, что «истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, просили суд взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, за период с апреля 2008 года по август 2014 года в следующем порядке: в пользу ФИО4 - 551 620,49 руб., ФИО12 - 546 431,11 руб., ФИО2 - 543945,18 руб., ФИО3 - 543945,18 руб.; расходы ФИО3 на погребение в размере 222 260 руб.; сумму, подлежащую взысканию ежемесячно в пользу ФИО2 и ФИО3 в течение всего срока инвалидности по 6284 руб.., ФИО12 до достижения ФИО4 14-летнего возраста по 7725 руб., ФИО4 до достижения ею 18-летнего возраста, а в случае достижения данного возраста и поступления на очную форму обучения до достижения 23-летнего возраста по 7974 руб., компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 2000000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. и почтовые расходы в размере 1116 руб.»

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в части непринятия дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-3565/2015, требования об индексации сумм ежемесячной компенсации по потери кормильца истцами не заявлялись, данные требования судом не разрешались, никаких выводов в мотивировочной и резолютивной частях решения по этому поводу не содержится, а истцы вправе заявить требования об индексации (перерасчете) сумм возмещения вреда в отдельном производстве.

Как следует из решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015, ежемесячная сумма компенсации по потере кормильца установлена для всех истцов с 01.09.2014. При этом в отношении ФИО3 - пожизненно, ФИО2 - на период инвалидности, несовершеннолетней ФИО4 до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Истцы указывают, что поскольку ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают в г. Ростове-на-Дону, расчет индексации компенсационных выплат произведен с учетом величины прожиточного минимума по Ростовской области с 01.01.2019 по 2025 год. При этом общая сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО3 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 составляет 254 591 руб. Сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО2 за период с 01.01.2019 по 07.08.2025 составляет 254 591 руб.

Ежемесячная выплата суммы компенсации по потере кормильца на дату подачи иска в пользу ФИО2 и ФИО3 с учетом прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год составляет 16 669 руб.

Поскольку ФИО4 с 21.07.2014 зарегистрирована и фактически проживает в г. Москве, расчет индексации компенсационных выплат произведен с учетом прожиточного минимума на душу населения в г. Москве.

Общая сумма индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца в пользу ФИО4 за период с 01.01.2015 по 07.08.2025 составляет 1046616 руб.

При этом ежемесячная выплата суммы компенсации по потере кормильца на дату подачи иска - 07.08.2025 в пользу ФИО4 с учетом величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения в 2025 году составляет 23 908 руб.

Рассматривая довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Таким образом, судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, считает, что у истцов имеется право требования о взыскании задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за три года, предшествовавших предъявлению иска, то есть, с 07.08.2022, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года N 787-О-О, от 25 февраля 2016 года N 319-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, в силу прямого указания закона с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

ФИО6 стороной в апелляционной жалобе с учетом срока исковой давности производен расчет задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за трехлетний период, предшествующий подаче иска, а именно с 7.08.2022 по 6.08.2025, за вычетом сумм, выплаченных ответчиком по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015.

Судебной коллегией принимается расчет задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца истцовой стороны, который является арифметически верным и полагает доводы апелляционной жалобы истцов заслуживающими вниманию.

Как установлено судебной коллегией, истцы ФИО2 и ФИО3 проживают в г. Ростове-на-Дону.

Так, постановлением Правительства РО от 06.09.2021 N 711 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год» и Постановлением Правительства Ростовской области от 31.05.2022 N 467 «О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 06.09.2021 N 711» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2022 год в расчете на душу населения - 13085 рублей.

Постановлением правительства Ростовской области от 19.12.2022 года № 1113 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2022 год в расчете на душу населения - 13513 рублей.

Постановлением правительства Ростовской области от 04.09.2023 года № 648 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2022 год в расчете на душу населения - 14526 рублей.

Постановлением правительства Ростовской области от 19.08.2024 года № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2022 год в расчете на душу населения - 16669 рублей.

Поскольку обязательства по выплате ежемесячной компенсации по потери кормильца исполнялись за спорный период в сумме 9440 рублей, соответственно с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию сумма компенсации, определяемая как разница между суммой прожиточного минимума в Ростовской области в расчете на душу населения в соответствующий период, и выплаченной суммой.

Таким образом, за пять месяцев 2022 года (с августа по декабрь включительно) задолженность составляет: 18223 руб. ((13 085 - 9440,37) х 5 = 18223 руб.). За 2023 год (12 месяцев) задолженность составляет: 48872 руб. ((13513 - 9440,37) х 12 = 48872 руб.). За 2024 год (12 месяцев) задолженность составляет 61028 руб. ((14526 - 9 440,37) х 12 = 61028 руб.). За 2025 год (7 месяцев) задолженность составляет 50600 руб. ((16 669 -9440,37) х 7 - 50 600 руб.). Всего за период расчета: 18223 + 48872 + 61028 + 50600 = 178723 руб.

С учетом данного расчета с ответчика в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность индексации ежемесячных компенсационных выплат по 178 723 руб. в пользу каждого.

Судебная коллегия также учитывает, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2015 по делу № 2-3565/2014 с ответчика в пользу истца ФИО2 с 01.09.2014 установлена ежемесячная выплата суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440,37 руб. на период инвалидности до 01.03.2014 года, а в случае предоставления в дальнейшем документов, подтверждающих продление группы инвалидности, возобновить выплату ежемесячной компенсации по потере кормильца на период, указанный в справке о продлении срока подтверждения инвалидности.

В материалы дела представлена справка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.02.2015 года, выданная Бюро №14 (филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области») из которой усматривается, что ФИО2 инвалидность продлена бессрочно.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об установлении ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца истцу ФИО2 пожизненно.

При этом, руководствуясь положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить обязанность на ответчика производить индексацию пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию ежемесячно по случаю потери кормильца, судебная коллегия, принимая во внимание постановление правительства Ростовской области от 19.08.2024 года № 547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год», судебная коллегия полагает необходимым установить ежемесячную сумму компенсации по случаю потери кормильца истцам ФИО2 и ФИО3 с даты подачи иска, а именно с 07.08.2025, с учетом величины прожиточного минимума в Ростовской области на 2025 год, в расчете на душу населения в размере 16 669 руб. в пользу каждого с последующей индексацией, пожизненно.

В части требований ФИО4 (дочери погибшего) судебная коллегия исходит из следующего.

Установлено, что истец ФИО4 зарегистрирована и проживает в городе Москве.

Истец ФИО4 являлась несовершеннолетней дочерью, которой была установлена выплата по потери кормильца, до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Постановлением правительства Москвы от 12.10.2021 года № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год в расчете на душу населения в размере 18714 рублей.

Постановлением правительства Москвы от 20.12.2022 года № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2023 год в расчете на душу населения в размере 21718 рублей.

Постановлением правительства Москвы от 17.10.2023 года № 1961-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2024 год в расчете на душу населения в размере 22662 рубля.

Постановлением правительства Москвы от 05.11.2024 года № 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в городе Москве на 2025 год в расчете на душу населения в размере 23908 рублей.

Поскольку истцом обязательства по выплате ежемесячной компенсации по потери кормильца исполнялись за спорный период в сумме 10002,51 руб., соответственно с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию сумма компенсации, определяемая как разница между суммой прожиточного минимума в городе Москве в расчете на душу населения в соответствующий период, и выплаченной суммой.

Таким образом, за пять месяцев 2022 года (с августа по декабрь включительно) задолженность составляет: 43557 руб. ((18714 - 10002,51) х 5 = 43557 руб.). За 2023 год (12 месяцев) задолженность составляет: 140586 руб. ((21 718 -1002,51) х 12 = 140586 руб.). За 2024 год (12 месяцев) задолженность составляет 151914 руб. ((22662 - 9440,37) х 12 = 151914 руб.). За 2025 год (7 месяцев) задолженность составляет 97338 руб. ((23 908 - 9440,37) х 7-97 338руб.). Всего за период расчета: 43557 + 140586 + 151914 + 97338 = 433395 рублей.

С учетом данного расчета с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию задолженность индексации ежемесячных компенсационных выплат в размере 433395 рублей.

При этом, руководствуясь положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить обязанность на ответчика производить индексацию пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в городе Москве на душу населения.

Ежемесячная сумма компенсации по случаю потери кормильца подлежит установлению с даты подачи иска, а именно с 07.08.2025 с учетом величины прожиточного минимума в Москве на 2025 год в расчете на душу населения в размере 23 908 руб. с последующей индексацией.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2025 года – отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Установить размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года пожизненно в сумме 16 669 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения.

Установить размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года пожизненно в сумме 16 669 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Ростовской области на душу населения.

Установить размер взыскиваемой с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ежемесячной компенсации по случаю потери кормильца с 07.08.2025 года до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае её обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, в сумме 23 908 руб., с последующей индексацией пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 178 723 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 178 723 руб.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму задолженности индексации ежемесячных компенсационных выплат по случаю потери кормильца за период с 07.08.2022 года по 06.08.2025 года в размере 433 395 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.04.2026 года.