Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-965/2017

Дело № 2-965/17

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Багдасарян 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Багдасарян 1ИО был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 545880,76 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ между Багдасарян 1ИО и Банком был заключен договор залога транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457802,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7778,02 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик Багдасарян 1ИО о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представлены.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Багдасарян 1ИО был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику Багдасарян 1ИО денежные средства (кредит) в размере 545880,76 рублей и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д.7-9).

Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил указанные денежные средства по заявлению Багдасарян 1ИО на счет ООО <данные изъяты> в счет приобретении автомобиля № на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты дополнительной услуги СМС-информирование и страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО (л.д.л.д.13,14,15,16,17,18).

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, акцептировал оферту путем перечисления ответчику денежных средств в размере рублей на счет заемщика №. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и допустил образование задолженности, что также подтверждается историей погашения по кредиту (л.д.39-41).

По состоянию на 13.12.2016г. задолженность ответчика по текущему долгу составляет 457802,45 рублей, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 370711,51 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 835,62 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 47617,18 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 32211,86 руб., штрафы на просроченный кредит – 3804,90 руб., штрафы на просроченные проценты – 2621,38 руб.

Изучив расчет суммы задолженности, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Ответчиком размер взыскиваемых сумм по договору не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик же в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, не представил своего контррасчета задолженности, не заявил ходатайства о назначении экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Багдасарян 1ИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457802,45 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7778,02 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Багдасарян 1ИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457802,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7778,02 рублей, а всего 465580 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.02.2017 года.