Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-132/2019 М-132/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000162-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора

Камешковского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 200000 рублей.

В обоснование указал, что 08.09.2018 в 07 час. 15 мин. на 9 километре автодороги Дружба - М.Горького - Колосово произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП и лицом, причинившим моральный вред и имущественный ущерб ФИО1, является ФИО2, постановлением судьи Камешковского районного суда от 06.02.2019 по делу №5-1/2019 признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором истец являлся потерпевшим.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Прошёл длительный курс лечения и восстановления. Не может получать полноценные физические нагрузки, поскольку сустав сразу начинает болеть. Чувствует повышенную усталость от малых физических нагрузок. К вечеру испытывает боли в суставе. Истцу бывает тяжело ухаживать за собой, в том числе одеваться, так как травмы ограничивают его в движении, приходится обращаться за помощью к родственникам. Из-за отсутствия ощущения полноценного человека у истца повышенная нервозность, связанная с затруднением физической активности. Постоянно чувствует непомерную усталость и отсутствие физических сил. Переживает из-за утраты своей трудоспособности, за пожизненные последствия от ДТП.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, но не возражал против удовлетворения иска в части 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась в части 10000 рублей, признав фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что в силу своего материального положения не сможет выплатить ФИО1 искомую сумму. Истец проживает одна, поскольку супруг от неё ушёл сразу после ДТП. Работает начальником почты в другом населенном пункте, на проезд к которому и обратно затрачивает около 4000 рублей в месяц. Оклад по должности установлен в размере 14520 рублей. Других средств к существованию у неё нет. Ей надо помогать больному внуку. Ответчик ежемесячно уплачивает кредит в размере 8000 рублей, взятый на ремонт автомобиля. Супруг ФИО2 после ремонта забрал автомобиль себе.

Выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п.2 той же статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданское законодательство Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека, которое подлежит защите, в том числе, путём присуждения судом денежной компенсации с причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате ДТП, произошедшего 08.09.2018 года в 07 час. 15 мин. на 9 километре автодороги Дружба - М.Горького - Колосово с участием двух транспортных средств: автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, истцу ФИО1 были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением судьи Камешковского районного суда от 06.02.2019 по делу №5-1/2019, в соответствии с которым по факту указанного ДТП ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

В соответствии с нормами ст.151 ГК РФпри определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, который повлёк длительное лечение и последовательное длительное восстановление. В настоящее время на месте разрыва сустава установлена пластина, удаление которой потребует дополнительную операцию. В момент ДТП и до оказания медицинской помощи истец ощутил сильную физическую боль, периодические боли продолжаются до настоящего времени. Он испытывает дискомфорт при нагрузках, в связи с чем ограничен в движениях, в том числе при самообслуживании и по месту работы. Истец переживает по поводу последствий полученной им при ДТП травмы.

В то же время, ответчик ФИО2 раскаялась в содеянном, состоит в браке, иждивенцев не имеет, проживает одна, имеет кредитные обязательства перед банком, работает. Заработок составляет в среднем около 16000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым снизить размер заявленной истцом суммы денежной компенсации морального вреда до 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Камешковского района.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019. Судья