Решение № 2-183/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019

УИД 33RS0005-01-2018-002764-61


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кудаковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Александровского района, ФИО4 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации Александровского района о признании права собственности на квартиру площадью 58 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Александровского района, в порядке приватизации, передала указанную выше квартиру в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях. Поскольку ФИО2 умер, истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру отказал, поскольку при жизни отец не зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение. Наследниками первой очереди являются ФИО3 (сын наследодателя), а также ФИО4 (супруга наследодателя), которая не желает оформлять наследственные права на спорную квартиру. В установленном законом порядке ФИО3 принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, но вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиям, поскольку принимавший участие в приватизации квартиры наследодатель умер, в связи с чем истец лишен во внесудебном порядке зарегистрировать своё право на спорное недвижимое имущество.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования признала в полном объеме, а также указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Александровского района по доверенности ФИО5 в направленном суду ходатайстве просила провести судебное заседание без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 супругам присвоены фамилии ФИО9 и ФИО6 соответственно (л.д.9).

Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются: отец - ФИО2, мать - ФИО4 (л.д.8).

По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ администрация Александровского района передала ФИО2, ФИО3 в равную долевую собственность (по 1/2 доли каждому) квартиру по адресу: <адрес> (далее Квартира) (л.д.4).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Квартира имеет общую площадь 58,0 кв.м и кадастровый № (л.д.5-7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Нотариус Владимирской нотариальной палаты Александровского нотариального округа ФИО8 по судебному запросу представила копию наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-45).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд установил, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. и ФИО3 принадлежит Квартира в равных долях.

Материалами наследственного дела № также подтверждается, что наследниками первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: ФИО4 (супруга), ФИО3 (сын), поскольку наследодатель завещания не оставил, а иных наследников суд не установил. Доказательства обратного суду не представлены.

Истец вынужден обратиться в суд, поскольку принимавший участие в приватизации Квартиры наследодатель умер, не успев оформить право собственности на 1/2 доли Квартиры.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает позицию представителя ответчика по доверенности ФИО7, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, а также отношение к иску ответчика ФИО4, которая, являясь наследниками первой очереди по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, предусмотренные ст.ст.1152,1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии имущества наследодателя, в том числе на принадлежащую ФИО2 1/2 долю Квартиры.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд учитывает позицию истца, который не просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 14874,70 рубля (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру площадью 58 кв.м, с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года

Судья Р.П.Антипенко