Приговор № 1-442/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-442/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 29 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаева И.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

адвоката Исаевой У.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проезд 1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут ФИО1 с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в аптеке, расположенной в <адрес> по пр. И. Шамиля, приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства. После чего зашел за гаражи в районе ресторана «Викинг», расположенного по пр. И. Шамиля 10 <адрес>, и в бытовых условиях осуществил изготовление, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства - ФИО2 массой 0,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к значительному размеру, которое затем он незаконно хранил в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято с правого наружного кармана, одетой на нем куртки серого цвета, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаев И.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Вину признал и раскаялся. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ, назначение наказания в виде штрафа невозможно, поскольку подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства, с удержанием в доход государства 20 процентов заработка ежемесячно сроком на один год.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО10 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 4,5 мл., содержащее в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, упакованный в черный полиэтиленовый пакет и опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.