Решение № 2-2049/2018 2-2049/2018~М-975/2018 М-975/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «АПИКА» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПИКА» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу долг по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 200 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПИКА» и ООО «Баррель» был заключен договор поставки №№ на поставку продукции промышленной химии. В соответствии с указанным договором была произведена поставка товара: ДД.ММ.ГГГГ. дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 в количестве 24,92 тонны, стоимостью 777 504 руб. (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), 01.12.2016г. дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 в количестве 25,06 тонны, стоимостью 781 872 руб. (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ дистиллят газового конденсата (сернистый) в количестве 24,915 тонны, стоимостью 837 144 руб. (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ дистиллят газового конденсата (сернистый) в количестве 25,005 тонны, стоимостью 840 168 руб. (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты отгруженного товара составляет 14 дней.

Характер сложившихся отношений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость отгруженного товара 11 278 049 руб., оплата за поставленный товар 8 559 284,50 руб., последняя оплата поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., по данным акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за поставленный товар составила 2 418 764,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПИКА» предъявило претензию об оплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баррель» в ответе на претензию указало, что не позднее октября ДД.ММ.ГГГГ долг будет погашен, однако до настоящего времени долг не оплачен. Требование об оплате долга не исполнено.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - ответчик ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «АПИКА» за исполнение покупателем ООО «Баррель» всех своих обязательств по договору поставки №№ с последующими приложениями и дополнениями к нему, заключенному между ООО «АПИКА» (поставщиком) и ООО «Баррель» (покупателем) ДД.ММ.ГГГГ., в том числе обязательств по приложениям к договору поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 является директором и единственным участником ООО «Баррель».

Полагает, что на ДД.ММ.ГГГГ. поручителем ФИО1 не исполнены условия договора поручительства по оплате долга в суммах: за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., за январь ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., за февраль ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., итого: 1 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера требований и просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 208 833,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 630 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 208 833,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по известному суду адресу места его проживания: <адрес>, однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Баррель» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса по время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств того, что им произведена перемена адреса своего места жительства.

Суд полагает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АПИКА» (поставщик) и ООО «Баррель» (покупатель) заключен договор поставки № № на поставку продукции промышленной химии, согласно которому ООО «АПИКА» обязуется поставлять продукцию промышленной химии, а ООО «Баррель» принимать и оплачивать товар в количестве, номенклатуре и в сроки, согласно Приложению к договору.

В соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПИКА» обязался передать в собственность ООО «Баррель» дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 50 тонн, стоимостью 1 560 000 руб. (в том числе НДС 18% - 237 966,10 руб.), срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АПИКА» обязался передать в собственность ООО «Баррель» дистиллят газового конденсата в количестве 50 тонн, стоимостью 1 680 000 руб., итого 4 875 000 руб. ( в том числе НДС 18% - 256 271,18 руб.), срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ., оплата в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.

В соответствии с п. 5.1 данного договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней от даты выставления счета на условиях 100% предоплаты, если иное не оговорено сторонами в приложениях к договору. При оплате поставленного товара, оплата производится в течение 5 календарных дней от даты выставления счета-фактуры, выставленного поставщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (поручитель) и ООО «АПИКА» (поставщик) в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком ООО «АПИКА» за исполнение покупателем ООО «Баррель» всех своих обязательств по данному договору поставки с последующими приложениями и дополнениями, в том числе обязательств по приложениям к договору поставки: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с покупателем ООО «Баррель» ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель включая:

- уплату штрафов и неустоек;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства ФИО1 обязуется оплатить стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере 2 418 764 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Определен порядок оплаты: декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 руб., январь ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ. – 600 000 руб., март ДД.ММ.ГГГГ. – 600 000 руб., апрель ДД.ММ.ГГГГ. – 618 764,50 руб. сумма может быть погашена поручителем досрочно.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с заключенным договором ООО «АПИКА» произвела ООО «Баррель» ДД.ММ.ГГГГ. поставку товара: дизельного топлива ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 в количестве 24,92 тонны, стоимостью 777 504 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - дизельного топлива ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 в количестве 25,06 тонны, стоимостью 781 872 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - дистиллят газового конденсата (сернистый) в количестве 24,915 тонны, стоимостью 837 144 руб., 04.12.2016г. - дистиллят газового конденсата (сернистый) в количестве 25,005 тонны, стоимостью 840 168 руб. Данное обстоятельство ответчиком оспорено в суде не было, доказательств обратного также суду ответчиком не представлено.

Товар был принят покупателем ООО «Баррель», однако, обязательства по оплате полученного товара покупатель не исполнил.

Срок оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поручения ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате долга составила 2 418 764,50 руб. (за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 руб., январь ДД.ММ.ГГГГ. – 300 000 руб., февраль ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб., март ДД.ММ.ГГГГ. – 600 000 руб., апрель ДД.ММ.ГГГГ 618 764,50 руб.).

ДД.ММ.ГГГГг. поручитель ФИО1 произвел оплату в счет погашения долга в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. поручитель ФИО1 произвел оплату в счет погашения долга в размере 200 000 руб., общая сумма платежей составила 500 000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету составила 269 670 руб.

Платеж в размере 300 000 руб., произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. направлен на погашение суммы процентов, а оставшаяся сумма 30 330 руб. (300 000 руб. – 269 670 руб.) в счет погашения основного долга, который составил: 2 418 764,50 руб. - 30 330 руб. = 2 388 434,50 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 388 434,50 руб.) на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) в размере 20 399 руб., исходя из следующего расчета: 2 388 434 руб. х 7,25% (процентная ставка) х 43 дня / 365 дней = 20 399,84 руб.

Платеж в размере 200 000 руб., произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. направлен на погашение суммы процентов (200 000 руб. – 20 399 руб.), а оставшаяся сумма 179 601 руб. в счет погашения основного долга, который составил: 2 388 434,50 руб. - 179 601 руб. =2 208 833 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 2 388 434,50 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) составила 20 620 руб., исходя из следующего расчета: 2 208 833 руб. х 7,25% (процентная ставка) х 47 дней / 365 дней = 20 620 руб.

С учетом установленных обстоятельств, сумма долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ФИО1, которая составляет: 2 208 833,50 руб., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 630 руб.

Кроме этого, также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 208 833,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АПИКА» долг по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 208 833,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АПИКА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 630 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АПИКА» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 2 208 833,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова