Приговор № 1-161/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-161/2024

УИД 91RS0015-01-2024-000914-41

Дело №1-161/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Ермаковой А.Д.,

при секретаре - Чекановой К.Е.,

с участием

государственного обвинителя - Ворониной М.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точную дату и время дознанием установить не представилось возможным, находясь в <адрес>, вблизи заброшенной тракторной бригады, что соответствует координатам: <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли. В указанном месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и соцветия, тем самым приобрёл без цели сбыта наркотическое средство, признанное, согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 7,94 г, (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,94 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от 16.12.2013 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 принес наркотическое средство в сарай, расположенный напротив <адрес>, с целью дальнейшего хранения для употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 17 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части растений.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он признает обвинение так, как оно изложено в обвинительном акте. Действительно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он, проходя мимо заброшенной тракторной бригады, которая расположена в поле в <адрес>, увидел растение дикорастущей конопли. Осмотревшись по сторонам убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, нарвал несколько листиков и шишки, держа в руке направился в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Хранил для личного употребления без цели сбыта. Хотел употребить данное наркотическое средство путем курения. Спустя некоторое время он забыл, что в принадлежащем ему сарае находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции, представились и предоставили свои служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что у них имеется оперативная информация, согласно которой, он может хранить и употреблять запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества. Он дал добровольное письменное согласие на осмотр его сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр территории сарая, в котором была обнаружена картонная коробка с частями растений в сухом виде. Слева от указанной коробки находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого были обнаружены части растений и слева от данного пакета на поверхности стеллажа на паутине висели части растений в сухом виде. Части растений были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, ФИО1 указал, что ранее он употреблял данное наркотическое средство путем курения, сейчас и на протяжении около 2 лет не употребляет. В связи с тем, что его мать перенесла инсульт и за ней необходим уход, просит назначить наказание в виде штрафа.

Защитник просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и строго его подзащитного не наказывать, назначить меру наказания в виде штрафа.

Кроме признания вины подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что знает ФИО2 как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в сарае по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. В присутствии двух понятых и ФИО2 следователь, разъяснив всем права, в период времени около 12.00 часов, приступил к осмотру сарая по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. При входе в помещение на полу были обнаружены части пластиковых бутылок, на деревянном стеллаже в левом нижнем углу обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены части растений в сухом виде. Слева от указанной коробки находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого были обнаружены части растений и слева от данного пакета на поверхности стеллажа на паутине висели части растений в сухом виде. Все части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был прошит нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия замечаний и ходатайств от присутствующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что знает ФИО2 как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия в сарае по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Перед проведением обследования гаража сотрудник полиции разъяснил участникам осмотра права и обязанности. В ходе осмотра сарая при входе в помещение на полу были обнаружены части пластиковых бутылок, справа от входа в указанное помещение был расположен деревянный стеллаж, на поверхности которого в левом нижнем углу обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены части растений в сухом виде. Слева от указанной коробки находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого были обнаружены части растений и слева от данного пакета на поверхности стеллажа на паутине висели части растений в сухом виде. Все части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, которые прошиты и перевязаны нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с тремя оттисками печати «для пакетов №№» ОМВД РФ по <адрес>, пояснительным текстом и подписями понятых. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение, и он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 направились по адресу: <адрес>. Приехав на место, ФИО2 собственноручно написал заявление на согласие проведение осмотра территории его сарая. После чего Свидетель №4 были приглашены двое понятых для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Далее, в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 17 минут в присутствии приглашённых понятых он провел осмотр помещения сарая. При входе в помещение сарая обнаружено, что в нем имеются 2 помещения. При входе в помещение №№ на полу, прямо от входа на расстоянии 1 метра были обнаружены части пластиковых бутылок в количестве 5 единиц. Справа от входа в указанное помещение был расположен деревянный стеллаж, на поверхности которого в левом нижнем углу обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены части растений в сухом виде. Слева от указанной коробки находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого были обнаружены части растений и слева от данного пакета на поверхности стеллажа на паутине висели части растений в сухом виде. Все части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№№ Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 5 частей пластиковых бутылок были изъяты и посещены в полимерный пакет бежевого цвета, на котором имелась надпись: «Несу здоровье», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№№ Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым присутствующие лица ознакомились путем личного прочтения, замечаний, ходатайств и дополнений в ходе осмотра не поступило (л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. В ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, может хранить и употреблять запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, а именно хранит наркотическое средство конопля в своем сарае, расположенном напротив <адрес>. Данная информация была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по <адрес> под №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что на тот момент ФИО2 находится дома по адресу фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем СО ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом юстиции Свидетель №3 направились по вышеуказанному адресу. Приехав на место, ФИО2 собственноручно написал заявление на согласие проведение осмотра территории его сарая. После чего, им были приглашены двое понятых для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 17 минут в присутствии приглашённых понятых следователь провел осмотр территории сарая. При входе в помещение сарая обнаружено, что в нем имеются 2 помещения. При входе в помещение №№ на полу, прямо от входа на расстоянии 1 метра были обнаружены части пластиковых бутылок в количестве 5 единиц. Справа от входа в указанное помещение был расположен деревянный стеллаж, на поверхности которого в левом нижнем углу обнаружена картонная коробка, в которой были обнаружены части растений в сухом виде. Слева от указанной коробки находился полимерный прозрачный пакет внутри которого были обнаружены части растений и слева от данного пакета на поверхности стеллажа на паутине висели части растений в сухом виде. Все части растений были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№№ Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 5 частей пластиковых бутылок были изъяты и посещены в полимерный пакет бежевого цвета, на котором имелась надпись: «Несет здоровье», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№№ Для пакетов», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым присутствующие лица ознакомились, замечаний, ходатайств и дополнений не поступило. Также было принято объяснение у гр. ФИО8, который пояснил, что он ранее употреблял наркотическое средство - коноплю, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году срывал наркотическое средство - коноплю для личного употребления без цели сбыта и хранил её у себя в хозяйственной постройке, после чего употреблял путем курения. Затем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2 От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 не отказывался. Затем им в рамках проверки материалов, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (л.д.65-67).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе операции «МАК» гр-н ФИО2 в принадлежащем ему сарае, расположенном по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, возможно хранит наркотические вещества (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в сарае, расположенном по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО2, в ходе осмотра обнаружены и изъяты части растений в сухом виде (л.д.9-10);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой 0,08 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,02 г, 0,02 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.19-25);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 7,94 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.31-35);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому, в установленном законом порядке был осмотрен прозрачный полимерный пакет, прошитый черной нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№№» Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом к з.э. №№ от ДД.ММ.ГГГГ» и двумя подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета (л.д. 44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела вещество массой 7,94 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством конопля (растения рода Cannabis), упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита черной нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати, синего цвета «№№» Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом: №№ от ДД.ММ.ГГГГ» и двумя подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета (л.д.47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу (л.д. 85-92).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности, представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении данного преступления. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера), степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он не судим, по месту жительства по характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, депутатом Михайловского сельского совета ФИО9 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Другие органические расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием с легкой эмоционально-волевой неустойчивостью», проживает с матерью и двумя братьями, официально не трудоустроен, со слов периодически работает по найму, вину признал, раскаивается в содеянном.

При определении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено, в связи с чем суд считает необходимым оплатить труд адвоката Новикова М.С. за работу в суде и взыскать процессуальные издержки с подсудимого в размере 5190 руб., а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в размере 4938 руб.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество массой 7,94 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством конопля (растения рода Cannabis), упакованный в прозрачный полимерный пакет (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения (паспорт <данные изъяты> №№), процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 10128 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: