Приговор № 1-103/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-103/2025

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 марта 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя – ФИО9, подсудимого ФИО4, его защитника–адвоката ФИО10, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, мкр. Первомайский, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> завод, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении № расположенном на первом этаже торгового центра «Маяк» по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружил в кармане куртки, висящей при входе на вешалке в вышеуказанном помещении картхолдер с находящимися в нем двумя банковскими картами «ТБанка», оформленные на имя ФИО3 и ФИО2 и не представляющие для них материальной ценности, который забрал и убрал к себе в карман куртки. Вслед за тем, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, с банковского счета №, оформленного в АО «ТБанк» на имя ФИО3 и банковского счета №, оформленного в АО «ТБанк» на имя ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, заведомо зная, что денежные средства находящиеся на банковском счете, указанных выше банковских карт ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанные банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму до 1 000 рублей, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 03 минуты по 19 часов 54 минуты, используя банковские карты, при оплате товаров в магазинах, расположенных в <адрес> и <адрес>, тайно похитил с банковских счетов №, № открытых в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес>А, стр. №, принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 5 447 рублей 92 копейки, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 929 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, ФИО4 находясь в магазине «Табак» ИП «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 371 рубль, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, ФИО4 находясь в магазине «Цветы» ИП «ФИО19» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 980 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, ФИО4 находясь в магазине «Пекарня» ИП «ФИО17» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 199 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, ФИО4 находясь в магазине «Игрушки» ИП «ФИО16» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 920 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО4 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 947 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, ФИО4 находясь в магазине «Овощи и Фрукты» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 100 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, ФИО4 находясь в магазине «Бамонд» ИП «ФИО18» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты, ФИО4 находясь в магазине «Бамонд» ИП «ФИО18» расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту с привязанным к ней банковским счетом №, произвел оплату товара на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО4, тайно похитил с банковских счетов № открытого на имя ФИО3 в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес>А, стр. №, № открытого на имя ФИО2, в офисе АО «Тинькофф банк», по адресу: <адрес>А, стр. №, денежные средства в общей сумме 5 447 рублей 92 копейки, принадлежащие потерпевшей ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал о том, что ранее работал в должности упаковщика, грузчика в офисе фул-фидинга в <адрес> МО. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе совместно со своей знакомой ФИО11, которая также работает с ним в должности «упаковщицы». Примерно в 17 часов 50 минут он вместе с Кристиной вышел, со склада, т.к. ей нужно было отправить посылку. Кристина попросила его отдать коробку, а сама пошла по своим делам, он вошел в помещение № ТЦ «Маяк», и увидев помещение с открытой дверью, решил зайти и спросить, где именно находится ПВЗ ООО «Вайлберриз», входя в помещение он увидел на вешалке, возле входной двери женскую куртку черного цвета, и так как в помещении никого не было, в этот момент ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут у него возник умысел на хищение чего-нибудь ценного из кармана вышеуказанной куртки, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он залез правой рукой в правый карман куртки и обнаружил, там картхолдер, в котором были банковские карты, и быстро спрятал его к себе в карман куртки. Осмотрев картхолдер, он обнаружил в нем две банковские карты АО «ТБанк», оснащенные бесконтактной формой оплаты «ПайПас», то есть ими можно расплатится без пин-кода, приложив к банковскому терминалу, до 1000 рублей. Он подтверждает, что производил оплату товаров в магазинах «Пятерочка», ИП «ФИО12», «Бамонд» ИП «ФИО18» и других с помощью похищенной банковской карты путем бесконтактной оплаты. Всего он приобрел товаров на общую сумму 5 447 рублей 92 копейки. После чего похищенные банковские карты он выбросил за ненадобностью. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В дополнении пояснил, что активно участвовал в раскрытии и расследовании преступления, указал сотрудникам полиции на магазины в которых приобретал товары с помощью похищенной банковской карты, а так же в ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения из магазинон он указал следователю, что на записи изображен именно он.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она проживает по адресу: МО, <адрес>, помещ. 2, со своим супругом ФИО2. У неё в пользовании имелись две банковские карты АО «ТБанк», одна привязанная к счету в банке АО «Т Банк» №, открытый в <адрес>, стр. 26 и еще одна банковская карта, оформленная на ее супруга - ФИО2, однако данная карта находилась в её распоряжении и денежные средства на ней были её, она была привязанная к счету № открытый в <адрес>, стр. 26, и у неё было установлено приложение «Т Банк», где отображается информация по двум картам, данными картами она пользовалась часто, расплачивалась ими в магазинах. Носила их при себе, в карткохлдоре, который материальной ценности для нее не представляет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где у нее находится салон красоты, расположенный на 1 этаже ТЦ «Маяк». Ее верхняя одежда, а именно куртка, в кармане которой находился картхолдер с вышеуказанными банковскими картами висела при входе. Примерно в 19 часов 30 минут за ней приехал супруг, она покинула рабочее место, и села в машину к мужу. В это время она увидела списание по двум банковским картам и обнаружила, что с ее карты были произведены транзакции по оплате товаров в различных магазинах <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 929 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут на сумму 371 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут на сумму 980 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на сумму 947 рублей 94 копейки, также с банковской карты ее супруга были произведены транзакции по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты на сумму 500 рублей, пояснила, что далее транзакции начиная с ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут по ДД.ММ.ГГГГ 21 час 51 минуту были произведены ею. Общий ущерб составил 5 447 рублей 92 копейки. Также хочет пояснить, что данные карты она заблокировала, и на ее имя была выпущена новая карта АО «Т Банка» № привязанная к этому же счету №, а вторую карту супруга не перевыпустили. Данная сумма является для нее значительной, так как её заработная плата составляет 40 000 рублей, на которые она содержит свою мать, которая является пенсионером, также она оплачивает аренду салона красоты, ЖКУ, приобретает продукты питания и одежду. Банковская карта для нее какой-либо материальной ценности не представляет. К своему допросу хочет приобщить выписку с банковского счета, принадлежащего ей №, а также выписку с банковского счета ее супруга №;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что у него есть супруга - ФИО3, с которой он проживает по адресу: <адрес>, помещ. 2. У его супруги в пользовании имеются две банковские карты АО «ТБанк», одна из которых оформлена на его имя, но денежные средства на ней полностью принадлежат супруге. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он заехал за ней на работу по адресу: <адрес>, где находится её салон красоты, расположенный на 1 этаже ТЦ «Маяк». Сев в машину, супруга стала смотреть свой телефон и увидела, что с её карты и карты оформленной на него произошли незаконные транзакции по оплате товаров в магазинах, на сумму 5 447 рублей 92 копейки и она сразу же заблокировала эти карты. Банковская карта, оформленная на его имя для него никакой ценности не представляет;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время она там не работает. Во время рабочей смены, ей была поставлена задача руководителем предприятия, на котором она работает, доставить коробку с заказом на пункт выдачи интернет магазина «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>Б. Примерно в 17 часов 30 минут она совместно со своим коллегой ФИО5, направились по данному адресу. По дороге они искали вывеску ПВЗ «Вайберриз», и увидели, что ПВЗ расположен в ТЦ «Маяк» по адресу: <адрес>, и попросила ФИО4 отдать коробку с заказом, а она в это время пошла по своим делам в туалетную комнату. Примерно через 7 минут ФИО4 вышел из пункта выдачи «Вайлдберриз» и они встретились с ним у выхода из ТЦ «Маяк». Выйдя на улицу, он предложил ей пойти в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, который находится недалеко от их места работы за сигаретами. Зайдя в помещение «Пятерочки», ФИО6 взял алкогольную продукцию и различные продукты питания затем они направились на кассу самообслуживания, где он (ФИО4) расплатился картой, однако какой именно она не знает, так как он её не показывал. Далее они направились с ним в магазин «Табак» расположенный по этому же адресу, где он приобрел сигареты, после чего они направились в магазин «Цветы» ИП «ФИО13», расположенный по этому же адресу, где он приобрел для неё букет цветов, затем они пошли в пекарню, расположенную по этому же адресу, ФИО6 приобрел себе шаурму. Далее они пошли с ним в павильон игрушек ИП «ФИО12», где он приобрел для неё игрушку «зайца». После чего они вновь направились в «Пятерочку», расположенную там же, где Саша приобрел еще алкогольную продукцию и продукты питания. После этого они пошли на работу. Примерно в 19 часов 20 минут они вышли с ним с работы и направились пешком на <адрес> на электричку, где он приобрел в павильоне «Овощи и фрукты» воду. Дождавшись электрички, они с ФИО6 доехали домой до <адрес>. Выйдя, они направились в магазин «Бамонд» ИП «ФИО18» расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел еще алкогольную продукцию, после чего они разошлись по домам;

- показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО1 УМВД России по г.о. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ФИО1 УМВД России по г.о. ФИО7 поступило заявление от гр. ФИО3, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут похитило ее картхолдер с находящимися в нем двумя банковскими картами «Тбанка» принадлежащих ей, и списало с них путем оплаты денежные средства в размере 5 447 рублей 92 копейки, что является для нее значительным ущербом. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес> проживает по адресу: <адрес> завод, <адрес>, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО7, где дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО4 был произведен осмотр места происшествия помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, помещения магазина «Табак» ИП ФИО15 расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, магазина «Игрушки ИП ФИО16» расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, магазина Пекарня ИП ФИО17 расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, ИП ФИО19 магазина «Цветы», в ходе, которого ФИО4 указал на точки оплаты товаров похищенными банковскими картами «ТБанка» принадлежащими ФИО3, а также был изъят DVD –R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. Диск был упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для справок» ФИО1 УМВД России по г.о. ФИО7, подписан участвующими в осмотре лицами, и два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ №, и №, также с его участием проведен ОМП от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Бамонд» ИП ФИО18 по <адрес>», в ходе, которого ФИО4 указал на точки оплаты товаров похищенными банковскими картами «ТБанка» принадлежащими ФИО3.

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> мкр. Юбилейный, <адрес>, похитило ее картхолдер с находящимися в нем банковскими картами «ТБанка», и путем оплаты товаров в магазинах данными картами похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 5 447 рублей, 92 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Цветы» ИП ФИО19, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на терминал бесконтактной оплаты, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился за товар одной из похищенных банковских карт «ТБанка»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Бамонд» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на бесконтактный терминал оплаты, где он ДД.ММ.ГГГГ расплатился за товар одной из похищенных банковских карт;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», магазина «Табак» ИП «ФИО15», магазина «Игрушки» ИП «ФИО16», магазина «Пекарня» ИП ФИО17 расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, с участием ФИО4, в ходе которого он пояснил, что в данных магазинах осуществлял ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров одной из похищенных банковских карт АО «Т Банк», также в ходе ОМП были изъяты: два кассовых чека №, № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 21.11.2024г в магазине «Пятерочка»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая ФИО3 выдала: выписку по банковскому счету № на имя ФИО3, выписку по банковскому счету № на имя ФИО2;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету № на имя ФИО3, выписка по банковскому счету № на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>д; кассовые чеки № и 0144 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. В ходе осмотра кассовых чеков, было установлено, что оплата товаров осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» банковской картой MIR *2754, принадлежащей ФИО3;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

1) выписка по банковскому счету № на имя ФИО3, выписка по банковскому счету № на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>д;

2) Кассовые чеки № и 0144 от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе ОМП помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, с участием подозреваемого ФИО4. В ходе осмотра подозреваемый ФИО4 сообщил, что на видеозаписи изображен именно он в момент использования – оплаты товаров – похищенной им банковской картой, то есть в момент совершения им тайного хищения с неё денежных средств;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу:

1) DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ ходе ОМП помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшая и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО4 данные им в ходе судебного заседания допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Квалифицирующий признак хищения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств (5.447,92 рублей) и имущественное положение потерпевшей ФИО3, заработная плата которой составляет 40.000 рублей, из которых она содержит свою мать-пенсионера, оплачивает аренду салона красоты, осуществляет расходы на коммунальные платежи и бытовые нужды.

Квалифицирующий признак хищения по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ "с банковского счета" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что потерпевшая ФИО3 являлась держателем банковских карт АО «ТБанк», оформленных на её супруга ФИО2, на счете которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, а ФИО4 распорядился находящимися на счетах денежными средствами потерпевшей ФИО3 путем оплаты товаров одно из банковских карт, оснащённой функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с п.п. «к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия при осмотре мест происшествий информации о местах, где ФИО4 расплачивался одной из похищенных банковских карт, а так же указании следователю при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине о том, что именно он изображен на видеозаписи в момент оплаты товаров похищенной банковской картой.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не назначает ФИО4 наказание в виде условного осуждения.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств и то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, суд при определении размера наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительные виды наказаний.

Одновременно с этим, суд полагает, что назначение наказания подсудимому ФИО4 с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету № на имя ФИО3, выписку по банковскому счету № на имя ФИО2, кассовые чеки № и 0144 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

СУДЬЯ А.С. Михалат