Приговор № 1-161/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

дело № 1-161/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001267-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

а также подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коробкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 16.11.2019 г. по 13.03.2020 г. включительно, находящегося под домашним арестом с 14.03.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконное хранение наркотических средств в крупном размере; систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.11.2019 г. в 16 час. 32 мин. к ФИО1 посредством приложения «...... с просьбой о продаже наркотического средства обратился «Свидетель №12», на что тот согласился. 02.11.2019 г. в период времени с 12 час. 08 мин. до 12 час. 17 мин. ФИО1 в гараже ......, незаконно сбыл, передав «Свидетель №12», добровольно участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш общей массой не менее 2,8 гр., которое в тот же день в период времени с 12 час. 20 мин. до 12 час. 27 мин. «Свидетель №12» в служебном автомобиле, припаркованном у дома ......, добровольно выдал сотрудникам полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашиш относится к списку №... наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – гашиш массой 2,8 гр. признается значительным размером.

В период с октября 2019 г. до 16.11.2019 г. ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство гашиш массой не менее 33,58 гр. в гараже ......, где оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 16.11.2019 г. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 25 мин.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – гашиш массой 33,58 гр. признается крупным размером.

В период с конца сентября 2019 г. по 13.11.2019 г. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, систематически предоставлял помещение арендуемого им гаража ......, для употребления наркотического средства гашиш: «Свидетель №11», «Свидетель №10» - не менее 3 раз, «Свидетель №12» - не менее 2 раз, Свидетель №8 – не менее 3 раз, создав им благоприятные условия для потребления гашиша, ограничивая доступ посторонних лиц, обеспечивая необходимыми предметами и инструментами для употребления наркотического средства, после употребления которого ФИО1 разрешал посетителям находиться в помещении гаража для получения эффекта от потребления наркотика, проведения совместного досуга.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показав, что 02.11.2019 г. в 12 часу к нему в гараж ......, который он арендовал, пришел знакомый ему «Свидетель №12», являющийся потребителем наркотических средств, который ранее неоднократно направлял ему смс-сообщение, звонил ему по телефону с просьбой о приобретении наркотика, на что согласился. В гараже гашиш лежал на столе, «Свидетель №12» взял сверток, но деньги ему не передавал за гашиш, который отдал ему безвозмездно, по дружбе.

В ходе досудебного производства ФИО1 показал, что является потребителем наркотического средства гашиш около 5 лет. В конце октября 2019 г. – начале ноября 2019 г. у некоего Валерия приобрел за 30 000 руб. завернутый в фольгу гашиш массой 50 гр., убрал его в пачку из-под сигарет, перенес в гараж, куда к нему за гашишом приходил Н., который заранее, через приложение «......», просил продать ему гашиш, на что согласился, передал наркотик бесплатно, гашиш был упакован в фольгу (т.......).

Виновность подсудимого подтверждена показаниями свидетелей.

Свидетель «Свидетель №12» в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотического средства гашиш, который употребляет путем курения. ФИО1 в середине июля 2019 г. сообщил, что может продавать ему наркотик по цене 1000 руб. за 1 условный грамм, на что согласился. Путем переписки в приложении «...... узнавал у ФИО1 о наличии наркотика, встречались у подъезда, а потом в гараже. За 1000 руб. ФИО1 передавал ему гашиш, а также в подарок давал «пробник». 02.11.2019 г. он добровольно принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, ему вручили 3000 руб. тремя купюрами по 1000 руб., а также цифровой диктофон. Он показал переписку в своем телефоне с ФИО1 о договоренности на приобретение 3 гр. наркотика. Включив диктофон, пришел в гараж ФИО1, который передал ему 3 кубика гашиша, завернутых в фольгу, за что отдал ему 3000 руб., после чего он вернулся к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному у ......, где добровольно выдал наркотическое средство, диктофон, был произведен его личный досмотр (т.......).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали, что 31.10.2019 г. в УНК добровольно обратился «Свидетель №12», сообщив, что с ФИО1 договорился о приобретении гашиша, решил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, которому «Свидетель №12» с целью приобретения наркотического средства на сумму 3000 руб. предварительно написал сообщение в «......». 02.11.2019 г. в присутствии понятых был произведен личный досмотр «С.», ему вручили 3000 руб. тремя купюрами по 1000 руб., а также диктофон; он показал переписку в приложении «......» с ФИО1 («......») о наличии договоренности о приобретении 3 гр. наркотика. В 11 час. 50 мин. все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле до АЗС «......», откуда «Свидетель №12» с включенным диктофоном прошел к ФИО1 в гараж ......, где тот продал «Свидетель №12» гашиш за 3000 руб. «Свидетель №12» вернулся к служебному автомобилю у ......, где добровольно выдал 3 свертка в фольге с веществом темно-коричневого цвета, а также диктофон, после чего «Свидетель №12» был досмотрен, денег и запрещенных предметов при нем не было обнаружено (т.......).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что 02.11.2019 г. был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии его и еще одного понятого проведен личный досмотр «С.», о чем составлен акт, «Свидетель №12» вручили 3000 руб. тремя купюрами по 1 000 руб., а также диктофон, о чем составлены акты. В 11 час. 50 мин. все участвующие лица проследовали на автомобиле до АЗС «......», где «Свидетель №12» включил диктофон и пошел в сторону «ГСК-......», за ним проследовал сотрудник полиции, а он со вторым понятым и сотрудником полиции остались в служебном автомобиле. В 12 час. 17 мин. «Свидетель №12» вернулся в автомобиль, а за ним сотрудник полиции. «Свидетель №12» добровольно выдал 3 свертка с веществом в виде прессованных кусков темно-коричневого цвета, приобретенных у «Артема», был проведен личный досмотр «С.», он выдан диктофон, составлены акты. С диктофона записан аудиофайл на оптический диск, запись прослушана, составлена стенограмма разговора в присутствии всех участников ОРМ (т.......).

Свидетель Свидетель №4 показал, что 01.09.2019 г. сдал принадлежащий ему гараж ...... в аренду ФИО1 на 2 месяца, о чем составлен договор, ему оплатили сразу за 2 мес., в гараже он не появлялся. От сотрудников полиции узнал, что в его гараже продавали наркотики.

Виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами:

постановлением от 13.11.2019 г. о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2019 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем» (т.......);

постановлением от 13.11.2019 г. о рассекречивании результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2019 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем», в ходе которого выявлен факт сбыта наркотического средства гашиш массой 2,8 гр. (т.......);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.11.2019 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем», с целью документирования его преступной деятельности приобрести у него наркотическое средство гашиш на сумму 3000 руб. (т.......);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 02.11.2019 г., согласно которому проведен личный досмотр «С.», при котором запрещенных веществ и предметов не обнаружено (т.......);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 02.11.2019 г., согласно которому «Свидетель №12» вручены денежные средства в сумме 3000 руб. (т.......);

актом от 02.11.2019 г., согласно которому участникам ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №12» продемонстрировал переписку в приложении «......» от 01-02.11.2019 г. с лицом по ником «......» о наличии договоренности на приобретение наркотического средства массой 3 условных грамма (т.......);

актом вручения технических средств от 02.11.2019 г., согласно которому «Свидетель №12» вручен диктофон «Гном» для проведения ОРМ (т.......);

актом добровольной сдачи от 02.11.2019 г., согласно которому «С.» добровольно выданы 3 свертка из фольги, внутри которых находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета с пряным запахом (т.......);

актом осмотра и сдачи технических средств от 02.11.2019 г., согласно которому «С.» выдан диктофон (т.......);

актом прослушивания аудиозаписи от 02.11.2019 г., согласно которому произведено прослушивание оптического диска с аудиозаписью хода проведения 02.11.2019 г. ОРМ «Проверочная закупка» (т.......);

постановлением от 13.11.2019 г. о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» от 02.11.2019 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем» (т.......);

постановлением от 13.11.2019 г. о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение» от 02.11.2019 г. в отношении неустановленного лица по имени «Артем» (т.......);

справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.11.2019 г., согласно которому «Свидетель №12» вышел из служебного автомобиля, припаркованного по адресу: ......, проследовал к гаражу ......, по пути следования никто к нему не подходил, ничего не передавал, зашел внутрь гаража, визуальный контакт с ним был потерян; спустя 2 мин. он вышел из гаража, возвратился к служебному автомобилю, нигде не останавливался, к нему никто не подходил, ничего не передавал (т.......);

справкой об исследовании №... от ..., согласно которой сбытые 02.11.2019 г. неустановленным лицом по имени «Артем» вещества являются наркотическим средством гашиш общей массой 2,8 гр. (т.......);

протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2019 г., согласно которому в помещении гаража ...... обнаружено и изъято: 4 комка коричневого цвета неправильной формы в фольге и один комок неправильной формы; электронные весы; большой комок неправильной формы коричневого цвета; бутылка со следами копоти; рулон фольги (т.......);

справкой об исследовании №... от 16.11.2019 г., согласно которой вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия гаража ......, являются наркотическим средством гашиш общей массой 33,58 гр. (т.......);

заключением эксперта №... от 02.12.2019 г., согласно которому вещества являются наркотическим средством гашиш общей массой 36,2 гр., а согласно справок об исследовании №... от 08.11.2019 г., №... от 16.11.2019 г. общая масса наркотического вещества при поступлении на первоначальные исследования составляла 36,38 гр. (т.......);

протоколом осмотра предметов от 04.12.2019 г., согласно которому осмотрено вещество в виде 4 прессованных кусков темно-коричневого цвета с пряным запахом, а также полимерный пакет с твердо-прессованным веществом в виде брикета коричневого цвета, а также 3 свертка в фольге с веществом в виде прессованного куска темно-коричневого цвета с пряным запахом, (т.......);

заключением эксперта №... от 14.01.2020 г., согласно которому 3 фрагмента фольги от упаковки наркотических средств, изъятых 02.11.2019 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ранее могли составлять единое целое (т.......);

протоколом осмотра предметов от 05.12.2019 г., согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписью от 02.11.2019 г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, из которой следует, что «Свидетель №12» у ФИО1 приобрел наркотическое средство гашиш (т.......);

протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 г., согласно которому из детализации соединений абонентского номера ФИО1 за период времени с 01.01.2019 г. по 16.11.2019 г. следует, что базовая станция в д. ...... находится на расстоянии 177 м., а базовая станция в д. ...... находится на расстоянии 650 м. от гаражного кооператива по ....... ФИО1 02.11.2019 г. в период времени с 09 час. 20 мин. по 21 час. 20 мин. находился в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него (т.......);

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение, переквалифицировав действия подсудимого с ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере по тому основанию, что бесспорно не установлен умысел подсудимого на сбыт наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину признал, пояснив, что в конце октября-начале ноября 2019 г. приобрел у неизвестного по имени Валерий 50 гр. гашиша, который хранил в гараже с целью личного употребления, т.к. давно является потребителем наркотического средства, ему необходима ежедневная доза в большом количестве, что стоит дешевле. Гашиш открыто лежал на столе в гараже, а ключ был только у него. 16.11.2019 г. в 13 час. находился в гараже ......, куда зашли сотрудники полиции, в ходе осмотра изъят гашиш, весы, рулон фольги, пластиковая бутылка для употребления гашиша путем курения, которые выдал добровольно (т......).

Виновность подсудимого подтверждена следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что 16.11.2019 г. произвел осмотр гаража ...... в присутствии двух понятых, в гараже находились ФИО1, Свидетель №8 ФИО1 до начала осмотра сообщил о наличии наркотика в гараже, в ходе осмотра изъят гашиш в виде 5 комков коричневого цвета неправильной формы, один из которых в фольге, электронные весы, рулон фольги, пластиковая бутылка для употребления гашиша путем курения, которые ФИО1 выдал добровольно (т.......).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показали, что 16.11.2019 г. они в качестве понятых участвовали в осмотре гаража №... в ......, в гараже находились ФИО1 и Свидетель №8. Сотрудником полиции ФИО1 перед началом осмотра был задан вопрос о наличии наркотика в гараже, тот ответил положительно, в ходе осмотра изъят гашиш в виде 5 комков коричневого цвета неправильной формы, один из которых в фольге, электронные весы, рулон фольги, пластиковая бутылка для употребления гашиша путем курения, все эти предметы ФИО1 выдал добровольно. В ходе осмотра составлен протокол, в котором отражен его ход и результаты. По окончанию осмотра все участвующие лица ознакомлены с протоколом осмотра, а также подписали его (т.......).

Из показаний свидетеля «С.» в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 арендовал гараж, в т.ч. для того, чтобы употреблять гашиш, который он продавал ему за 1000 руб.; предполагает, что тот продавал гашиш и другим лицам, т.к. в гараже всегда было много людей. За наркотиком он приходил всегда в гараж к ФИО1, который сам там курил гашиш, отдыхал, смотрел телевизор (т.......).

Свидетель Свидетель №7 показал, что знал об употреблении наркотиков ФИО1 в гараже, где имелись телевизор, диван, игровая приставка. В гараже был осенью 2019 г., при нем ФИО1 употреблял наркотик через бутылку, также в указанном гараже он видел П., который при нем наркотики не употреблял, других посторонних не было, не видел, чтобы ФИО1 кому то продавал наркотик. ФИО1 курил через бутылку, потом пил пиво. На предварительном следствии дал иные показания, т.к. оперуполномоченный Свидетель №1 угрожал ударить его по ногам, после чего доставил к следователю. По данному поводу с жалобой никуда не обращался, считая это бесполезным. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия во время очной ставки с ФИО1, согласно которым он был в указанном гараже и попросил у подсудимого сигарету, на что тот дал ему докурить свою. Перед этим данную сигарету ФИО1 курил следующим образом: брал плитку гашиша, отрезал от нее маленький кусочек, поджигал сигарету, клал на тлеющую сигарету кусочек гашиша, помещал в «бальбулятор». После того, как пластиковая бутылка наполнялась дымом, он открывал крышку и вдыхал содержимое. То, что подсудимый курит наркотик, он понимал. После этого раза он наркотик не употреблял. Денег с него подсудимый не брал. Возможно, это было 13.11.2019 г., в гараже также находился Свидетель №8 В период времени с сентября по 13.11.2019 г. он в гараже был 4 раза.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, согласно которым в гараже у ФИО1 на столе всегда лежал гашиш в «свободном доступе», который без его разрешения он не брал. ФИО1 отрезал гашиш и упаковывал его в фольгу, свертки с наркотиком он отдавал приходившим людям, после чего возвращался с деньгами, которые убирал в карманы. Напрямую у ФИО1 ни о чем не спрашивал, т.к. понимал, что это незаконно (т.......).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 01.09.2019 г. сдал принадлежащий ему на праве собственности гараж ...... по договору в аренду ФИО1 на 2 мес., арендную плату ему оплатили за 2 мес., в гараже он не появлялся. От сотрудников полиции узнал, что в его гараже продавали наркотики.

Свидетели «Свидетель №10» и «Свидетель №11» в ходе предварительного расследования показали, что осенью 2019 г. ФИО1 арендовал гараж, в котором по предложению ФИО1 не менее 3 раз с сентября 2019 по середину ноября 2019 г. они вместе употребляли гашиш путем курения, гашиш каждый приносил свой, за предоставление гаража делился гашишем с ФИО1, гараж запирал во время употребления гашиша, после сидели на диване, пили пиво, играли в приставку, общались (т.......).

В ходе осмотра места происшествия от 16.11.2019 г. в помещении гаража ...... обнаружены и изъяты: 4 комка коричневого цвета неправильной формы, 1 комок в фольге; электронные весы; 1 большой комок неправильной формы коричневого цвета; бутылка со следами копоти; рулон фольги (т.......).

Согласно справки об исследовании №... от 16.11.2019 г., заключению эксперта №... от 02.12.2019 г. вещества, обнаруженные и изъятые в гараже ......, являются наркотическим средством гашиш общей массой 33,58 гр. (т.......);

Как следует из протоколов осмотра предметов от 04.12.2019 г., от 21.01.2019 г. обнаруженные и изъятые в ходе осмотра гаража ...... от 16.11.2019 г. предметы осмотрены: наркотическое средство гашиш общей массой 33,46 гр., рулон фольги, полимерная бутылка и электронные весы (т.......);

По заключению эксперта №... от 26.12.2019 г. на поверхностях бутылки и электронных весов, изъятых 16.11.2019 г. в вышеуказанном гараже, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.......);

Исследовав представленные доказательства, суд признает позицию государственного обвинителя об изменении предъявленного подсудимому обвинения и о переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере законной и обоснованной, поскольку из показаний ФИО1 в ходе досудебного производства и в ходе судебного разбирательства следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, не имел цели сбыта, а иные доказательства бесспорно не доказывают умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства. Показания Свидетель №7 в ходе досудебного производства суд оценивает критически, т.к. не подтверждают показания ФИО1

При таких обстоятельствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу. Следовательно, действия ФИО1, незаконно хранившего в период с начала октября месяца 2019 г. по 16.11.2019 г. в вышеуказанном гараже наркотическое средство гашиш общей массой не менее 33,58 гр., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольная выдача наркотического средства, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования) и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, с учетом показаний в ходе досудебного производства, пояснил, что в арендованном гараже с друзьями пили пиво, общались, играли в игры, в т.ч. курили гашиш, является потребителем этого наркотического средства, которое хранил в гараже для личного потребления. С сентября 2019 г. по 13.11.2019 г. с П. в гараже курили гашиш не менее 3 раз, точные даты не помнит. Кусочек гашиша клали на тлеющую сигарету, которую помещали в пластиковую бутылку, та наполнялась дымом, открывали крышку, вдыхали содержимое, передавали друг другу. Свидетель №8 приходил в гараж со своим гашишем, который сам употреблял. Свидетель №7 лишь один раз 13.11.2019 г. докурил за ним его сигарету, на которой не было гашиша. В гараж курить гашиш приходили «Свидетель №12», «Свидетель №11», «И.», даты посещений не помнит, за это отщипывали ему небольшое количество гашиша, время нахождения в гараже не ограничивал (т.......).

Свидетель Свидетель №8 показал, что с ФИО1 дружит, оба употребляют гашиш, в гараж к ФИО1 приходил пить пиво, курить гашиш, который приносил свой. Знал, что ФИО1 в гараже курит гашиш со своими знакомыми, у него наркотик был в гараже всегда. В период с сентября 2019 г. по 16.11.2019 г. 2-3 раза курил гашиш в гараже ФИО1

Свидетель Свидетель №7 показал, что наркотик вместе с ФИО1 не употреблял, хотя знал, что тот является потребителем гашиша, видел, как тот употреблял гашиш через бутылку. Подтвердил, что в день задержания 13.11.2019 г. попросил у подсудимого сигарету, тот дал ему докурить свою, на которой до этого был гашиш. Он наркотики не употребляет. В гараже также находился Свидетель №8

Свидетель «Свидетель №12» в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотического средства гашиш. ФИО1 в сентябре 2019 г. снял гараж, чтобы там пить, курить гашиш. Сам он приобретал гашиш у ФИО1, который ему давал «пробник». Они вместе в гараже употребляли гашиш путем курения не менее 2-3 раз. После употребления гашиша сидели на диване, получая удовольствие, смотрели телевизор (т.......).

Свидетель «Свидетель №10» в ходе предварительного расследования показал, что является приятелем ФИО1, также употребляет гашиш. Осенью 2019 г. ФИО1 предложил ему употреблять гашиш в своем гараже, на что согласился. Он приносил свой гашиш, которым делился за то, что употреблял наркотик у него в гараже. На тлеющую сигарету клали каждый свой кусочек гашиша, помещали в пластиковую бутылку, а когда она наполнялась дымом, они открывали крышку, вдыхали содержимое. Во время потребления гашиша в гараже они сидели на диване, играли в игры, пили пиво, общались. Дверь в гараж ФИО1 запирал на ключ, чтобы посторонние не могли зайти, время отдыха не ограничивал. В период с сентября 2019 г. до середины ноября 2019 г. он приходил в данный гараж для употребления наркотика не менее 3 раз (т.......).

Свидетель «Свидетель №11» в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотического средства гашиш, с ФИО1 познакомился в середине 2018 г. Осенью 2019 г. ФИО1 предложил ему употреблять гашиш в гараже, куда он приносил свой гашиш, которым делился с ФИО1 за то, что употребляли наркотик в гараже. Гашиш употребляли путем курения сигареты, которую помещал в «бальбулятор», а затем вдыхали дым. В гараже сидели на диване, играли в игры, пили пиво, общались. Дверь в гараж ФИО1 запирал на ключ, чтобы посторонние не могли зайти, время отдыха не ограничивал. В период с сентября 2019 г. до середины ноября 2019 г. он употреблял наркотик в гараже не менее 3 раз (т.......).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 01.09.2019 г. сдал свой гараж ...... в аренду ФИО1 на 2 мес., о чем составлен договор, ФИО1 оплатил сразу за 2 мес. арендную плату, в гараже он не появлялся. От сотрудников полиции узнал, что в его гараже продавали наркотики.

Из заключения эксперта №... от 21.01.2020 г. следует, что в моче ФИО1 найден терагидроканнабинол (основное действующее вещество наркотического средства марихуана и гашиш) в концентрации не менее 50 нг/мл (т.......).

По заключению эксперта №... от 22.01.2020 г. в моче Свидетель №8 найден терагидроканнабинол в концентрации не менее 50 нг/мл (т.......);

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.01.2020 г. договор аренды от 01.09.2019 г. заключен между Свидетель №4 и ФИО1, по которому гараж ...... сдан на период с 01.09.2019 г. по 31.10.2019 г. (т.......).

В протоколе явки с повинной от 16.01.2020 г. ФИО1 сообщил о том, что указанный выше гараж он предоставлял для курения гашиша своим знакомым, для комфорта которых в гараже были диван, музыка, отопление. Наркотик употреблял совместно со своими друзьями (т.......).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2019 г., в помещении гаража ...... обнаружены и изъяты: 4 комка коричневого цвета неправильной формы, в фольге один комок, электронные весы; 1 большой комок неправильной формы коричневого цвета; бутылка со следами копоти; рулон фольги (т.......).

Из протокола осмотра предметов от 21.01.2020 г. следует, что осмотрены изъятые 16.11.2019 г. в гараже рулон фольги, бутылка со следами копоти, электронные весы (т.......).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что не нашло своего подтверждения обвинение в части предоставления помещения гаража для потребления наркотического средства Свидетель №7 – не менее 3 раз, Свидетель №8 – не менее 15 раз, поскольку исследованные судом доказательства бесспорно не свидетельствуют об этом, а в предъявленном обвинении не указаны конкретные даты, определен лишь период времени с конца сентября по 13.11.2019 г.

Так, свидетель Свидетель №7 пояснил, что не употребляет наркотические средства, но знал, что ФИО1 потребляет гашиш, т.к. употреблял в его присутствии. В период с конца сентября 2019 г. по 13.11.2019 г. был в гараже у ФИО1 около 4 раз, но никогда не употреблял наркотик. 13.11.2019 г. попросил у ФИО1 сигарету, тот дал ему докурить сигарету, которую до этого курил с кусочком гашиша, но его уже не было, поэтому в его пробе было обнаружено наркотическое средство, других случаев употребления им наркотика не было. Показания в ходе следствия о том, что неоднократно употреблял наркотик в гараже ФИО1 были вынужденными, даны в результате оказанного на него воздействия оперуполномоченным, который угрожал применением физического насилия, а также уговаривал, что так будет лучше для его друга ФИО1 Правдивыми являются его показания в суде и на очной ставке.

Подсудимый полностью подтвердил показания Свидетель №7 в ходе очной ставки и в судебном заседании, а потому суд оценивает их как наиболее достоверные, поскольку каких-либо иных доказательств не представлено.

Факт обнаружения, согласно заключению эксперта №... от 21.01.2020 г., в биологическом материале Свидетель №7 основного действующего вещества наркотического средства гашиш не опровергает показаний Свидетель №7 и ФИО1, данных ими в суде

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он курил гашиш в гараже у ФИО1 не более 3 раз, при этом гашиш у него всегда был свой и ФИО1 его не угощал своим гашишем. Показания в ходе следствия давал потому, что оперуполномоченный длительное время удерживал его в здании УНК, убеждал дать показания, чтобы улучшить положение ФИО1, поэтому правдивыми являются его показания в суде.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного расследования не содержат сведений о конкретных датах, когда ему ФИО1 предоставлял гараж для потребления наркотического средства, а также не содержат сведения об инкриминируемых не менее 15 фактах предоставления ФИО1 гаража Свидетель №8 для потребления наркотических средств, а потому суд полагает наиболее достоверными показания свидетеля Свидетель №8 в суде, поскольку они подтверждены показаниями подсудимого.

Подсудимый не оспаривал существо показаний свидетелей «Свидетель №10» и «Свидетель №11», поэтому суд полагает, что нашло свое подтверждение предъявленное подсудимому обвинение в систематическом предоставлении в период с конца сентября 2019 г. по 13.11.2019 г. помещения гаража ...... для потребления наркотического средства гашиш Свидетель №8 - не менее 3 раз, «Свидетель №10» - не менее 3 раз, «Свидетель №11» - не менее 3 раз и «Свидетель №12» - не менее 2 раз, а обвинение в части предоставления помещения Свидетель №8 не менее 15 раз и Свидетель №7 не нашло своего бесспорного подтверждения.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольная выдача наркотического средства, предметов, использованных при курении гашиша, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе расследования) и то, что ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает и материально содержит, он занимался общественно полезным трудом, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, жителями дома - положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на спецучетах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку инкриминируемые деяния, относящиеся в т.ч. к категориям тяжкого и особо тяжкого преступлений, представляют высокую степень общественной опасности, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с органом расследования, данные о его личности, позволяющие считать его в целом характеризующегося удовлетворительно, позволяют суду считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, и смягчения наказания, назначив ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую вследствие опасности указанных преступлений.

Подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему в т.ч. особо тяжкое преступление, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от ..., оптический диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство гашиш массой 2,8 гр., 3 фрагмента фольги, наркотическое средство «гашиш» массой 33,46 гр., фрагмент фольги следует хранить в камере наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; рулон фольги, прозрачную полимерную бутылку с крышкой, электронные весы, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16.11.2019 г. по 13.03.2020 г. включительно из расчета один день за один день, а также время нахождения его под домашним арестом с 14.03.2020 г. по 03.09.2020 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ответ из ООО «Т2 Мобайл» от 16.12.2019 г., оптический диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство гашиш массой 2,8 гр., 3 фрагмента фольги, наркотическое средство гашиш массой 33,46 гр., фрагмент фольги - хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Владимирской области до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; рулон фольги, прозрачную полимерную бутылку с крышкой, электронные весы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе (возражениях) на жалобу (представления), принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов