Приговор № 1-37/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 мая 2018 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Лысенина А.А., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., при секретаре Таран М.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул<адрес> судимого 21.05.2009 Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 мес., постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.09.2011 лишение свободы заменено на исправительные работы на не отбытый срок 8 мес. 18 дней, с удержанием 20% из заработка в доход государства, 27.08.2012 снятого с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 16.01.2018 около 19 часов30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, ст. Егорлыкская, ул. Советская, дом 108, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к своей жене <данные изъяты>, имея и реализуя умысел на создание психотравмирующей для нее ситуации, нарушающей психическое благополучие человека, путем запугивания и внушения чувства страха, в процессе нанесения последней одного удара кулаком в грудь, одного удара кулаком в левое плечо и одного удара кулаком по лицу, угрожал убийством, высказывая фразы: «Я тебя убью!». В результате нанесенных ударов <данные изъяты> согласно заключению эксперта № 179 от 23.03.2018 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа со смещением, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель, а также кровоподтеков на передней поверхности груди, на левом плече и осаднения на слизистой нижней губы, которые не расцениваются, как вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 07.04.2015 и решением о его продлении от 29.09.2017, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имея и реализуя умысел, направленный на нарушение административного надзора, 26.01.2018 в 21 час 30 минут находился около дома № 120 по ул. Советской, ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с несоблюдением установленных ему судом административных ограничений в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 21 часа до 06 часов.

Так, 13.07.017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района от 02.08.2017 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 07.09.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Егорлыкского судебного района от 07.09.2017признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 26.01.2018 в 21 час 30 минут ФИО1, находясь около дома № 120 по ул. Советской в ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, нарушая установленные ему ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21 часов до 06 часов, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117-118, 138).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (л.д. 170-176).

Также, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, спровоцировало агрессию по отношению к потерпевшей и высказывание угроз убийством, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, вызвало желание покинуть постоянное место жительства с целью продолжения распития спиртных напитков у знакомых.

Кроме этого, судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту проживания (л.д. 187), мнение потерпевшей, которая не желала строгого наказания, а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на стадии досудебного производства по делу взысканию с ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 15 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья