Апелляционное постановление № 10-9/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 10-9/2025

Копия

Дело № 10-9/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярцево Смоленской области 16 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Ярцевского городского суда Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Акимовой О.В.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Скакунова Е.В., действующего по назначению, представившего удостоверение №671 и ордер №АП-50-020806 от 10.12.2025,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 29.10.2025, которым

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, проживающий по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, со средним образованием, не женатый, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый:

- 26.08.2024 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст. 306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 29.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 07.04.2025 не позднее 12 часов 31 минуты, в подъезде №002, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области Финогенов В.Ю., не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства совершенного преступления, указал что при постановлении приговора суд обязан решать вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого. В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство – состояние здоровья, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №401 от 17.04.2025, из которого следует, что у ФИО1 выявлено «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями».

Просит приговор мирового судьи изменить, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего обстоятельства признать состояние здоровья, в связи с чем снизить ФИО1 наказание на 1 месяц, с 9 месяцев до 8 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

В судебном заседании помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Акимова О.В. поддержала доводы, указанные в апелляционном представлении в полном объеме, просила удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Скакунов Е.В. не возражали против удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется.

Все изложенные в приговоре доказательства мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, с соблюдением процедуры судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

С учетом позиции ФИО1, который в судебном заседании вину признал в полном объеме, показаний потерпевшей, свидетелей и иных материалов дела мировым судьей с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Решая вопрос о назначении осужденному ФИО1 наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ является справедливым, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мировой судья обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой судья обоснованно признал в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, как следует из заключения комиссии экспертов №401 от 17.04.2025, у ФИО1 выявлено органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, признать «состояние здоровья подсудимого», в связи с чем в указанной части приговор суда подлежит изменению.

С учетом внесенного изменения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по другим основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Финогенова В.Ю. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области от 29 октября 2025 в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства – состояние здоровья подсудимого.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 08 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________________ Р.А. Тарасов