Приговор № 1-67/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-67/2020

дело № 1- 67/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 11 ноября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Федорчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, он же незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, боеприпасы.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно присвоил себе после смерти Т.А.И., тем самым незаконно приобрел самодельный нарезной одноствольный огнестрельный карабин калибра 7,62х54мм, изготовленный с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «ФИО2», затвор № «КОК-2633», ствольная коробка с магазином №, которое в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил в подполье <адрес> до 02.07.2019. Указанное огнестрельное оружие 03.07.2019 в период с 06 часов по 06 час. 50 мин. в пади «Зупкоша», расположенной в 4 км от <адрес>, перевезенное туда Т.А.О,, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, 12 апреля 2020 года ФИО1, находясь в местечке «Цыганьчалутый», расположенном в юго-западном направлении в 5 км от <адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно, незаконно приобрел 65 патронов калибра 5,45х39мм, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, 134 патрона образца 1943 года калибра 7,62х39мм, относящиеся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54мм, относящихся к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, 11 винтовочных патрона калибра 7,62мм с трассирующей пулей, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, а также в сентября 2017 года, находясь в <адрес>, он умышленно присвоил себе после смерти Т.А.И., тем самым незаконно приобрел затвор спортивной малокалиберной винтовки модели «БИ-6» («Биатлон-6»), относящийся к основным частям спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм, затвор спортивной малокалиберной винтовки модели «Си-2» №, относящийся к основным частям спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм, которые в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил в надворных постройках и <адрес> до 14.04.2019, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 12.02.2020 по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.90-92)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания от 14 мая 2020 года по подозрению в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, следует, что 14.04.2020 к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили ему постановлением о производстве обыска в жилище и в надворных постройках, ему и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также правила проведения обыска. Перед проведением обыска ему предложили выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, он добровольно выдал в комнате из сейфа для ружья 19 патронов 16 калибра и 11 гильз 16 калибра. Патроны принадлежат ему, он данные патроны и гильзы нашел в местечке «Цыганьчалутый», расположенном в 5 км от села в юго-западном направлении, под кустом вербы, когда ходил за вербой примерно 12 апреля. В ходе обыска сотрудники обнаружили в спальне чехол для ружья, который принадлежит его сыну Т.А.О,, в кладовой обнаружили и изъяли 16 патронов 16 калибра, которые находились в матерчатом мешке, 34 гильзы 16 калибра в картонной упаковке, 56 патронов калибра 5,45х39мм, которые он нашел в местечке «Цыганьчалутый», а также 2 затвора, мушку с планкой, хомут с антабкой в картонной коробке, которые ему достались от отца Т.А.И.; в кладовой была обнаружена фара – световое устройство, изготовленное им примерно 7-8 лет назад, которое ему необходимо для отпугивания волков, но он его не использовал; в тепляке было обнаружено и изъято 134 патрона калибра 7,62х39мм, находившиеся в полимерном пакете, 8 патронов 28 калибра и в печи обнаружили пачку из-под патронов калибра 7,62х54 мм на 20 патронов. Патроны он также нашел в том месте, когда ходил за вербой, как оказалась в печи коробка, он не знает. В сарае было изъято 13 патронов калибра 7,62х54мм и 9 патронов калибра 5,45мм в перчатке черного цвета, которые он нашел в местечке «Цыганьчалутый». Все изъятое принадлежит ему, когда он все обнаружил, он принес домой и все хранил в разных местах, сдавать в полицию он не хотел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 196-199)

От проверки показаний на месте ФИО1 отказался. (т.1 л.д.245-248)

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в судебном заседании, показав, что огнестрельное оружие он не приобретал и не хранил, при этом на вопрос суда не показал, кому принадлежат данное оружие. Также отвечая на вопрос государственного обвинителя, показал, что патроны, обнаруженные изъятые в ходе обыска он нашел 12 апреля 2020 года.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении огнестрельного оружия, а также в незаконных приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 5 июля 2019 года следует, что из допроса свидетеля ФИО1 установлено, что в сентябре 2017 года ФИО1 нашел два огнестрельных оружия – гладкоствольное 28 калибра и нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62мм, которые незаконно хранил в подполье своего дома по адресу <адрес>. (т.1 л.д.4).

Согласно сообщению государственного инспектора Охотуправления С.В.В. от 03.07.2019, им совместно с сотрудником полиции Д.М.В. около 23 часов в вершине пади «Зупкоша» на территории охотничьих угодий ООО «Заказник» при попытки остановить автомобиль, в салоне которого находились три молодых человека, водитель автомобиля не подчинился и попытался сбить его с дороги, автомобиль съехал с дороги и застрял в кустах. Двое пассажиров убежали, а водителя он задержал и передал его сотруднику полиции, но водитель вырвался и скрылся. При осмотре автомобиля <данные изъяты> в салоне были обнаружены три ружья: одно кустарного производства похожее на винтовку ФИО2, другое одноствольное гладкоствольное, третье гладкоствольное двуствольное с вертикальным расположением ствола. Также в салоне обнаружены туша косули, тушка суслика без головы. (т.1 л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2019 года осмотрен участок местности в 4 км от <адрес> в пади «Зупкоша», где в 5 метрах от обочины проселочной дороги расположен автомобиль <данные изъяты>, а также находятся предмет похожий на гладкоствольное оружие 28 калибра, предмет, похожий на нарезное оружие кустарного производства с оптическим прицелом 7,62х54мм, предмет, похожий на двуствольное гладкоствольное ружье, предметы, похожие на патроны калибра 7,62х54мм в количестве 2 штук, в салоне автомобиля находятся туша животного, туша суслика без головы, рюкзак, в котором обнаружен нож с пятнами бурого цвета. С места происшествия изъяты нож, 3 предмета, похожие на оружие, в том числе предмет, похожий на нарезное оружие кустарного производства с оптическим прицелом, в патроннике которого имеется предмет похожий на патрон калибра 7,62х54мм, 3 предмета, похожие на патроны, калибра 7,62х54мм, предметы, похожие на патроны калибра 28мм, калибра 16мм, мясо косули, голова и туша суслика. (т.1 л.д.8-22)

Согласно заключению эксперта № от 7 октября 2020 года, предмет, похожий на оружие, является самодельно изготовленным нарезным одноствольным огнестрельным карабином калибра 7,62х54 мм, изготовленным с использованием основных частей и механизмов охотничьих нарезных огнестрельных карабинов системы «ФИО2» затвор № «КОК-2633», ствольная коробка с магазином №, оружие предназначено для стрельбы патронами калибра 7,62х54 мм, для производства выстрелов пригодно. Три предмета, похожие на патроны, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х54мм, и относятся к боеприпасам, пригодны для производства выстрелов. (т.1 л.д.38-43)

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2020 года осмотрен самодельный нарезной одноствольный огнестрельный карабин, который состоит из ствола, ствольной коробки, затвора, ложа и ремешка, на затворе имеется маркировочное обозначение «КОК-2633», в нижней части магазина имеется маркировочное обозначение «7862». (т.1 л.д.116-117)

Постановлением начальника ГД от 14 февраля 2020 года самодельный нарезной одноствольный огнестрельный карабин признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.119)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 15.04.2020 следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> обнаружены и добровольно выданы 19 предметов внешне схожие с патронами 16 калибра в коробке, 11 предметов внешне схожие с гильзами 16 калибра в коробке, чехол для огнестрельного оружия; в кладовой обнаружены и изъяты: 16 предметов внешне схожие с патронами 16 калибра в матерчатом мешке, 34 предмета внешне схожие с гильзами 16 калибра в картонной коробке, 2 затвора, мушка с планкой, хомут с антабкой в картонной коробке, 56 предметов внешне схожие с патронами калибра 5,45х39мм в лоскуте ткани; в тепляке обнаружены и изъяты: 134 предмета внешне схожие с патронами калибра 7,62х39мм в полимерном пакете, 8 предметов внешне схожие с патронами 28 калибра в полимерном пакете, в печи обнаружена коробка из-под патронов калибра 7,62х54 мм и 9 предметов внешне схожие с патронами калибра 5,45 мм в перчатке черного цвета. (т.1 л.д.155)

Согласно протоколу обыска от 14.04.2020 в ходе обыска в жилище по адресу <адрес> обнаружены: в комнате на шкафу предмет внешне схожий на пулю нарезного огнестрельного оружия, на сейфе в коробке 19 предметов внешне схожие с патронами 16 калибра и 11 гильз 16 калибра, в спальне на кровати под матрацем матерчатый чехол для огнестрельного оружия, в зале на шкафу упаковка шариков для спортивного оружия, в кладовой на полке в матерчатом мешке 16 предметов внешне схожие с патронами 16 калибра, в картонной коробке 34 предмета схожие с гильзами, на полу в картонной коробке два затвора, мушка с планкой, хомут с антабкой, также 56 предметов внешне схожие с патронами, световое устройство – фара. (т.1 л.д.160-162)

Протоколом обыска от 14.04.2020 по адресу <адрес>, кВ.2 изъято: в надворных постройках - в тепляке в тумбочке в полимерном пакета 7 картонных пачек с патронами калибра 7,62х39мм в количестве 134 штук, также 8 предметов схожие на патроны 28 калибра, в печи коробка из-под патронов калибра 7,62х54мм; в сарае на полке в перчатке черного цвета 13 предметов внешне схожие с патронами калибра 7,62х54 и 9 предметов внешне схожие с патронами калибра 5,45мм. (т.1 л.д.165-167)

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года, предметы, похожие на патроны калибра 5,45х39мм в количестве 65 штук являются патронами калибра 5,45х39мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию, патроны изготовлены заводским способом; предметы, похожие на патроны калибра 7,62х54мм, в количестве 2 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х54мм, относятся к категории боеприпасов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, предметы, похожие на патроны калибра 7,62х54мм, в количестве 11 штук являются 7,62-мм винтовочными патронами с трассирующей пулей, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия, патроны изготовлены заводским способом; предметы, похожие на патроны калибра 7,62х39мм, в количестве 134 штук являются 7,62мм патронами образца 1943 года (7,62х39мм), относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, патроны изготовлены заводским способом. Патроны пригодны для стрельбы. Предмет, похожий на затвор, является затвором спортивной малокалиберной винтовки модели «БИ-6» («Биатлон-6»), относится к основным частям спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм. Предмет, похожий на затвор является затвором спортивной малокалиберной винтовки модели «СИ-2» №, относится к основным частям спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6мм. При проведении экспертизы было использовано (отстреляно) 3 патрона калибра 7,62х39мм, 7 патронов калибра 5,45х39мм, 1 патрон калибра 7,62х54мм. (т.1 л.д.177-186)

Протоколом осмотра предметов и постановлением дознавателя осмотрены и признаны вещественными доказательствами 58 патронов калибра 5,45х39, 131 патрон калибра 7,62х39мм, 12 патронов калибра 7,62х54, два затвора (т.1 л.д.220-230, 231-232)

Согласно сведениям, представленным инспектором отделения ЛРР по Акшинскому, Кыринскому, Ононскому районам Управления Росгвардии по Забайкальскому краю на ФИО1 какое-либо огнестрельное оружие не зарегистрировано. (т.1 л.д. 105)

Помимо приведенных выше доказательств виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также свидетельскими показаниями.

Свидетель С.В.В. суду показал, что 2 июля 2019 года в вечернее время он совместно с сотрудником полиции Д.М.В. находились в служебном рейде по охране животного мира в пади «Зупкоша» около <адрес>, где остановили автомобиль марки «<данные изъяты>», лица, находившиеся в автомобиле, скрылись с места происшествия, в автомобиле были обнаружены туша косули, туша тарбагана, 2 гладкоствольных оружия и одно нарезное оружие с признаками кустарного производства калибра 7,62мм. На место происшествие была вызвана оперативно-следственная группа. В составе которой прибыли криминалист, дознаватель и участковый. В нарезном оружии при осмотре криминалистом в магазине были обнаружены боеприпасы, количество их он не помнит. При доставлении автомобиля «ЛУАЗ» в ОП по <адрес>, по дороге в <адрес>, около одного из домов был встречен ФИО1, который пояснил, что автомобиль принадлежит ему, автомобиль взял его сын с друзьями и уехал толи за ягодой, толи на охоту. Вечером в <адрес> к нему по месту жительства приехал ФИО1 и сказал, что его сын попал с незаконной охотой, в машине находилось оружие и он хочет взять вину на себя, оружие принадлежит ему, что сын взял оружие без разрешения. Суть разговора была о нарезном оружии. Он ему посоветовал обратился в правоохранительные органы. Было установлено, что 2 июля 2019 года в автомобиле находились три человека, управлял автомобилем М.А.С., со световым устройством сзади находился Ю.А.Г., и сын подсудимого ФИО1 – Т.А.О, находился с дробовым ружьем. Из материалов уголовного дела по незаконной охоте ему стало известно, что Т.А.О, взял у отца два оружия.

Свидетель Ф.А.С. в судебном заседании показал, что 14.04.2020 он совместно с оперуполномоченным Д.П.И. выехали на служебном автомобиле в <адрес> для производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1, ими были приглашены в качестве понятых сотрудники Администрации сельского поселения «Михайло-Павловское» К. и П.Л.В.. По месту жительства ФИО1 ему было зачитано постановление о производстве обыска, предложено выдать добровольно запрещенные в обороте предметы, он им ответил, что ничего незаконного у него нет, сказал, что имеются патроны от гладкоствольного оружия, принадлежащие его сыну. При производстве обыска в доме ФИО1 выдал патроны, принадлежащие его сыну, в ходе обыска в комнате был обнаружен чехол от оружия, в кладовой дома было обнаружено световое устройство – фара, патроны, их количество он не помнит, два затвора от оружия. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО1. Затем на основании постановления о производстве обыска в надворных постройках был проведен обыск и в тепляке были обнаружены патроны в количестве 7 пачек калибра 7,62х39мм, в печи была обнаружена пустая пачка из-под патронов, в сарае были обнаружены патроны калибра 5,45х39мм, находившиеся в перчатке. Остальное он не помнит, боеприпасы были обнаружены во многих местах. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, прикреплена пояснительная записка. ФИО1 пояснил, что патроны и части от оружия, принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А.С., данных им в ходе дознания, следует, что 14.04.2020 он совместно с оперуполномоченным ОНК Д.П.И. в <адрес> по месту жительства ФИО1 с участием двух понятых К.Н.В. и П.Л.В. проводили обыск, они ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска, предложили ему выдать добровольно огнестрельное оружие, боеприпасы, части и механизмы от оружия, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и ФИО1 выдал добровольно 19 предметов внешне похожих на патроны калибра 16мм и 11 гильз 16 калибра, пояснив, что они принадлежат его сыну. После чего в ходе обыска в спальне был обнаружен матерчатый чехол для огнестрельного оружия, в зале в шкафу на полке обнаружили упаковку шариков для спортивного оружия, в кладовой на полке в матерчатом мешочке были обнаружены 16 предметов внешне схожих с патронами 16 калибра, а также картонная коробка с гильзами в количестве 34 штук, на полу была обнаружена картонная коробка с двумя затворами, прицелом, хомутом с антабкой и также с предметами внешне схожими с патронами в количестве 56 штук, на полу было обнаружено световое устройство – фара с проводом. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Затем в ходе обыска в надворных постройках, в тепляке в тумбочке в полимерном пакете были обнаружены 7 картонных пачек с патронами калибра 7,62х39мм в количестве 134 штуки, также в полимерном пакете обнаружены 8 предметов внешне схожих с патронами калибра 28 мм, в печи была обнаружена коробка из-под патронов калибра 7,62х54мм, в сарае на полке в перчатке были обнаружены 13 предметов схожих с патронами калибра 7,62х54 и 9 предметов внешне схожих с патронами калибра 5,45х39мм. Все было упаковано и опечатано. (т.1 л.д.233-236)

В судебном заседании свидетель Ф.А.С. подтвердил данные показания, ссылаясь на свою забывчивость по прошествии времени.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.П.И., данных им в ходе дознания, следует, что 2 июля 2019 года по сообщению госинспектора Охотуправления С.В.В. о совершенной незаконной охоты в пади «Зупкоша», расположенной в 4 км от <адрес>, он совместно с дознавателем К.К.Э., экспертом Н.О.В. выехали на место незаконной охоты, где обнаружили автомашину марки ЛуАЗ, которая висела на кустах над ручьем и у которой лобовое стекло было треснуто. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины были обнаружены туша животного косули без шкуры и без головы, голова лежала отдельно, туша суслика – тарбагана без головы, около машины находились3 ружья, из них 2 гладкоствольные и одно с нарезным стволом с признаками переделки. Для установления личности владельца автомашины они поехали в <адрес>, где встретили ФИО1, который пояснил, что автомобиль принадлежит ему и пояснил, что 2 июля 2019 года к нему приехал сын Т.А.О, с друзьями, а он ушел на речку, вернувшись домой, он не обратил внимание на наличие автомобиля, а сына не было дома, утром он увидел, что сын и автомобиль отсутствовали. После чего он с Д.М.В. поехали в <адрес> и около заставы увидели троих молодых людей, одним из которых был Т.А.И., которого он знал по работе. Они, объяснив им, что они совершили незаконную охоту, предложили им проехать в <адрес> и они согласились. В машине были установлены личности других, ими оказались М.А.С. и Ю.А.Г., по дороге в <адрес> данные лица рассказали, что совершили незаконную охоту, совместно забили косулю и они 2 ружья взяли у ФИО1. Ю.А.Г. при допросе в качестве свидетеля пояснил, что ФИО1 взял свое законное ружье и 2 незаконных ружья, которые хранил его отец. ФИО1 при допросе в качестве свидетеля пояснил, что его сын 2 июля 2019 года взял его машину и 2 ружья – нарезное и гладкое, которые достались ему от отца – Т.А.И. в сентябре 2017 года, когда он разбирал подполье и нашел их, перепрятал в подполье дома и хранил их дома. 14.04.2020 он совместно с оперуполномоченным Ф.А.С. в <адрес> по месту жительства ФИО1 с участием двух понятых К.Н.В. и П.Л.В. проводили обыск, они ознакомили ФИО1 с постановлением о производстве обыска, предложили ему выдать добровольно огнестрельное оружие, боеприпасы, части и механизмы от оружия, предметы, запрещенные в гражданском обороте, и ФИО1 выдал добровольно 19 предметов внешне похожих на патроны калибра 16мм и 11 гильз 16 калибра, пояснив, что они принадлежат его сыну. После чего в ходе обыска в спальне был обнаружен матерчатый чехол для огнестрельного оружия, в зале в шкафу на полке обнаружили упаковку шариков для спортивного оружия, в кладовой на полке в матерчатом мешочке были обнаружены 16 предметов внешне схожих с патронами 16 калибра, а также картонная коробка с гильзами в количестве 34 штук, на полу была обнаружена картонная коробка с двумя затворами, прицелом, хомутом с антабкой и также с предметами внешне схожими с патронами в количестве 56 штук, на полу было обнаружено световое устройство – фара с проводом. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых. Затем в ходе обыска в надворных постройках, в тепляке в тумбочке в полимерном пакете были обнаружены 7 картонных пачек с патронами калибра 7,62х39мм в количестве 134 штуки, также в полимерном пакете обнаружены 8 предметов внешне схожих с патронами калибра 28 мм, в печи была обнаружена коробка из-под патронов калибра 7,62х54мм, в сарае на полке в перчатке были обнаружены 13 предметов схожих с патронами калибра 7,62х54 и 9 предметов внешне схожих с патронами калибра 5,45х39мм. Все было упаковано и опечатано. (т.1 л.д.62-65, 237-239)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.М.В., данных им в ходе дознания, следует, что 2 июля 2019 года он совместно с госинспектором Охотуправления С.В.В. в ходе рейда около 23 часов в вершине пади «Зупкоша» в 2 км от <адрес> увидели движущийся автомобиль, С.В.В. стал останавливать данный автомобиль, автомобиль остановился, а затем резко продолжил движение, С.В.В. оказался на капоте автомашины, он крикнул, что будет стрелять, машина не останавливалась, он, достав пистолет, выстрелил три раза вверх, после чего машина заехала в кусты. Двое людей выскочили из машины и скрылись, С.В.В. задержал водителя, который потом вырвался и убежал. При осмотре машины были обнаружены туша животного, голова косули, тушка тарбагана без головы, три ружья, два из которых гладкоствольные и одно нарезное. Позже ему стало известно, что молодыми людьми оказались М.А.С., Ю.А.Г., Т.А.О,, который перед тем как ехать в лес, взял у отца ФИО1 машину марки <данные изъяты> и 2 огнестрельных оружия, которые принадлежали ФИО1. а также у Т.А.О, имелось свое оружие. Где ФИО1 приобрел ружья ему неизвестно. (т.1 л.д.66-68)

Свидетель Т.И.Ю. суду показала, что 2 единицы оружия, изъятые у ее сына в машине «<данные изъяты>» достались ее мужу – ФИО1 от отца Т.А.И., умершего в 2003 году. Ей неизвестно где муж хранил данное оружие, она не видела оружие и патроны. Автомашина ЛУАЗ принадлежит ее мужу. В 2020 году, возможно весной 2020 года у них в доме и на улице проводился обыск в присутствии понятых К.Н.В. и П.А.В., были обнаружены какие-то патроны в летней кухне и где еще она не помнит. Ей был оглашен протокол обыска. ФИО1 ей не говорил откуда данные патроны и о их принадлежности также ей не сообщал. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т.И.Ю., данных ею в ходе дознания, следует, что 3 июля 2019 года ее сын А. был остановлен на автомашине ЛуАЗ, принадлежащем ее мужу, в машине были изъяты 2 оружия, принадлежащие ее мужу. Данные ружья - одно гладкое, другое нарезное, достались от деда Т.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор ее муж данные ружья хранил, где она не знает. Характеризует своего мужа с положительной стороны. 14.04.2020 сотрудники полиции проводили обыск у них в доме и надворных постройках, что именно изымали сотрудники полиции она не видела, так как сидела с внучкой. Когда сотрудники полиции из комнаты изъяли патроны, они ушли в кухню, затем вышли на улицу. После окончания обыска сотрудники ей зачитали протокол обыска и она поставила свою подпись. Она не знает откуда появились эти патроны, ФИО1 ей ничего не рассказывал. (т.1 л.д.71-74, л.д.211-214)

В судебном заседании свидетель Т.И.Ю. подтвердила данные показания, указав при этом, что не помнит, говорила ли она дознавателю именно про нарезное и гладкое оружие, возможно говорила, но оружие она не видела, в оружие не разбирается.

В судебном заседании свидетель Т.И.Ю. причину изменений своих показаний в этой части объяснить не смогла.

Суд берет за основу показания свидетеля Т.И.Ю., данные ею в ходе дознания. Показания, данные Т.И.Ю. в ходе дознания, собственноручно ею удостоверены, замечания, дополнения на протокол допроса от Т.И.Ю. не поступили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К.Н.А. и П.Л.В., данных ими в ходе дознания, следует, что каждая в отдельности показали, что они принимали участие в качестве понятых при обыске у ФИО1, в ходе которого ФИО1 на предложение сотрудников полиции выдать предметы, запрещенные в обороте, добровольно выдал сотрудникам полиции 19 патронов 16 калибра, которые находились в коробке, и 11 гильз 16 калибра, и при проведении обыска были обнаружены и изъяты чехол матерчатый для огнестрельного оружия, 16 патронов 16 калибра в матерчатом мешке, 34 гильзы 16 калибра в картонной коробке, 2 затвора, мушка с планкой, хомут с антабкой, световое устройство – фара, а также 56 патронов калибра 5,45х39мм, при этом ФИО1 пояснил, что части от оружия достались ему от отца, а патроны ему не принадлежат. После обыска в доме, был проведен обыск в надворных постройках и в тепляке были обнаружены 134 патрона калибра 7,62х39мм в полимерном пакете, в печи коробка из-под патронов калибра 7,62х54мм, 8 патронов 28 калибра в полимерном пакете; в сарае были обнаружены 13 патронов калибра 7,62х54мм и 9 патронов калибра 5,45мм в перчатке черного цвета. ФИО1 также пояснил, что это не его патроны. Все предметы были упакованы и опечатаны. (т.1 л.д.203-206, 207-210).

Анализируя показания свидетелей, в том числе показания свидетеля Т.И.Ю., данных ею в ходе дознания, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласовываются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объёма предъявленного обвинения ФИО1 незаконные приобретение и хранение 3 боеприпасов калибра 7,62х54мм по первому преступлению в связи с его не доказанностью.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 по первому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные приобретение и хранение трех боеприпасов.

Органом дознания по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО1 обвиняется в незаконном хранении также 9 патронов калибра 5,45х39мм, относящихся к боеприпасам, помимо вмененных ему как незаконно приобретенных и хранимых 65 патронов калибра 5,45х39мм, 134 патрона образца 1943 года калибра 7,62х39мм, 2 охотничьих патрона калибра 7,62х54мм, относящихся к боеприпасам к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, 11 винтовочных патрона калибра 7,62мм с трассирующей пулей.

Однако, как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей Ф.А.С., К.Н.А., П.Л.В. и собранных по делу доказательств (протокола обыска в жилище, протокола обыска в надворных постройках, рапорта, заключения эксперта №) у ФИО1 в ходе обыска обнаружено, изъято и представлено на экспертизу в общем количестве 65 патронов калибра 5,45х39мм, признанных боеприпасами, из которых 56 патронов были изъяты в кладовой дома и 9 патронов были изъяты в сарае у ФИО1, на экспертизу также представлены предметы похожие на патроны в количестве 56 и 9, экспертом исследованы 65 предметов, похожих на патроны калибра 5,45х39мм, и именно это общее количество – 65 признано патронами калибра 5,45х39мм. После проведения судебно-баллистической экспертизы №, в ходе которой эксперт использовал (отстрелял) 7 патронов калибра 5,45х39мм, дознаватель осмотрел, признал и приобщил к делу в качестве вещественных доказательств 58 патронов калибра 5,45х39мм (65-7=58).

Таким образом, общее количество патронов калибра 5,45х39мм составляет 65 патронов, которые были обнаружены, изъяты у ФИО1 и признаны боеприпасами.

На основании изложенного, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения в незаконном хранении боеприпасов по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное хранение 9 патронов калибра 5,45х39мм как излишне вмененное.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения огнестрельного оружия, а также в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, а также незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Доводы подсудимого о том, что он не приобретал и не хранил огнестрельное оружие, и доводы его защитника о недоказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, суд признает несостоятельными.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании по данному преступлению от дачи показаний отказался.

В судебном заседании отрицая свою вину в приобретении и хранении огнестрельного оружия, при этом не смог указать кому принадлежало данное оружие.

Указанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля С.В.В. следует, что указанное нарезное оружие было обнаружено 2 июля 2019 года в автомашине «<данные изъяты> принадлежащей подсудимому ФИО1, в которой на момент его остановки находился его сын – Т.А.О,, после чего ФИО1 обратился к свидетелю С.В.В. с вопросом по поводу данного нарезного оружия, указав, что данное оружие принадлежит ему и его сын взял данное оружие без разрешения.

Свидетель Т.И.Ю., приходящаяся супругой подсудимого ФИО1, в ходе дознания показала, что 3 июля 2019 года ее сын А. был остановлен на автомашине <данные изъяты>, принадлежащем ее мужу, в машине были изъяты 2 оружия, принадлежащие ее мужу. Данные ружья - одно гладкое, другое нарезное, достались от деда Т.А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ, ее муж данные ружья хранил, где она не знает. (т.1 л.д.71-74)

Из показаний свидетеля Д.П.И., данных в ходе дознания, следует, что после установления личностей, совершивших незаконную охоту, которыми оказались Т.А.И., М.А.С. и Ю.А.Г., при доставлении их в <адрес> они рассказали, что совершили незаконную охоту и 2 ружья они взяли у ФИО1, Ю.А.Г. при допросе в качестве свидетеля пояснил, что Т.А.И. взял свое законное ружье и 2 незаконных ружья, которые хранил его отец, ФИО1 пояснил, что его сын 2 июля 2019 года взял его машину и 2 ружья – нарезное и гладкое, которые достались ему от отца – Т.А.И. в сентябре 2017 года, когда он разбирал подполье и нашел их, перепрятал в подполье дома и хранил дома. (т.1 л.д.62-65)

Из показаний свидетеля Д.М.В., данных в ходе дознания, следует, что ему стало известно, что Т.А.О,, который перед тем как ехать в лес, взял у отца ФИО1 машину марки ЛуАЗ и 2 огнестрельных оружия, которые принадлежали ФИО1. (т.1 л.д.66-68)

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласовываются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе с рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.07.2019, протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2019, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом отрицательно (т.1 л.д. 107), ранее не судим (т.1 л.д.67), <данные изъяты> ( т.1 л.д. 101).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлению – незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – карабин калибра 7,62х54 мм, 58 патронов калибра 5,45х39мм, 131 патрон калибра 7,62х39мм, 12 патронов калибра 7,62х54мм, два затвора, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес>, подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Пронина Е.С..

Учитывая, что в ходе дознания и в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и судебного заседания, всего в сумме 15000 рублей взыскать с подсудимого ФИО1..

Доводы подсудимого ФИО1 об имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимого имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия) - в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов) – в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 1. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2. один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства карабин калибра 7,62х54 мм, 58 патронов калибра 5,45х39мм, 131 патрон калибра 7,62х39мм, 12 патронов калибра 7,62х54мм, два затвора, хранящиеся в оружейной комнате ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в на предварительном следствии и судебном заседании в сумме 15000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова