Приговор № 1-440/2019 1-50/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-440/2019

Дело № 1-50/2020

УИД 33RS0001-01-2019-005650-70 ....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева И.В. Полякова Д.В., Звездкиной К.В., Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Прохорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО16, ....

....

....

постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил тайное хищение чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и покушение грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) 22 июня 2019 года около 03 часов ФИО16 находился в <адрес>, в которой также проживал ФИО1 В этот момент у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством – автомашиной марки «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, находящейся в пользовании и принадлежащей на праве собственности ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО16, действуя умышленно, взял из барсетки ФИО1 ключи от автомашины и, не имея разрешения на право управления данной автомашиной, при помощи имеющихся у него ключей, запустил его двигатель, и поехал на ней по улицам города Владимира, Москвы, Люберцы. Тем самым ФИО16 неправомерно завладел чужим автомобилем и совершил поездку на нем, без намерений присвоить данное транспортное средство. После совершенной поездки ФИО16 бросил автомобиль на одной из автомастерской г.Люберцы Московской области, и на попутном транспорте вернулся в г.Владимир.

2) 08.07.2019 около 17 часов 20 минут ФИО16 находился в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно 1 банку кофе «Суаре» 95 грамм, стоимостью 88 рублей 88 копеек, изъяв ее со стеллажа магазина и спрятав за пазуху кофты. После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО16 минуя кассовые терминалы, не оплачивая похищенное, направился к выходу. В этот момент преступные действия ФИО16 были замечены сотрудником магазина – ФИО2, которая пыталась пресечь его преступные действия. ФИО16, игнорируя законные требования ФИО2, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, удерживая похищенное при себе, пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако посетитель магазина ФИО3, догнав ФИО16, не дал последнему возможности скрыться с похищенным товаром. В связи с чем, ФИО16, не имел возможности довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО16 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 88 рублей 88 копеек.

3) 11.08.2019 около 20 часов 14 минут ФИО16, находился в помещении магазина ДНС, расположенного в торговом центре «Крейсер», по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «Айфон 6S+», стоимостью 19294 рубля 58 копеек, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», изъяв его со стеллажа магазина и спрятав под кофту. После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО16 минуя кассовые терминалы, не оплачивая похищенное, покинул помещение магазина. С похищенным смартфоном ФИО16 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО16, ООО «ДНС Ритеил» причинен материальный ущерб на сумму 19294 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого ФИО16 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО16 следует, что 22.06.2019 года, около 03 часов утра он находился дома с матерью ФИО4 и отчимом ФИО1, которые спали. Решив покататься на автомобиле отчима ВАЗ 2108, г/н №, он взял ключи из барсетки ФИО1 и вышел на улицу. Подойдя к автомобилю, он открыл его ключом, завел и поехал за своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 Втроем они поехали в город Собинка, затем в г.Москву. Возвращаясь в г. Владимир, они проезжали г. Люберцы Московской области, где автомобиль заглох. На автомобиле такси они вернулись в город Владимир ( №).

В соответствии с заявлением ФИО1 от 22.06.2019г., зарегистрированным в КУСП за №, последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2108, г.н. № (№).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Из его показаний следует, что он проживает со своей супругой ФИО4, дочерью ФИО7 и сыном супруги ФИО16 У него в собственности есть автомобиль марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер №. Данным автомобилем пользуется только он и паркует его с торца <адрес>. 22.06.2019 года, около 04 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО16 нет дома, также он не нашел свою барсетку с документами и ключами от автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел, что автомобиль на парковочном месте отсутствует. Он понял, что ФИО16 взял ключи и документы и уехал на принадлежащем ему автомобиле, о чем он сообщил в полицию. На следующий день в г.Люберцы Московской области автомобиль был обнаружен (№).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО6 следует, что 22.06.2019 года, около 04:30 часов к ее дому подъехали ФИО16 и ФИО5 на автомашине ВАЗ 2108 малинового цвета. За рулем автомашины находился ФИО16 Они предложили показаться с ними на машине по городу, с чем она согласилась. Они катались по улицам г. Владимира, затем проследовали в Собинку и далее в Москву. Возвращаясь домой, они проезжали город Московской области, в котором автомобиль заглох, в связи с чем они его оставили. ФИО16 остановил автомобиль такси, на котором они доехали до г. Владимира (№).

В ходе осмотра места происшествия от 23.06.2019 года потерпевший ФИО1 указал на участок местности – <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля, а также при осмотре автомобиля около ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру, указал на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2108, г.н. № ( №).

Таким образом, не имея цели хищения, ФИО16 22 июня 2019г. завладел автомобилем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО16 следует, что 08.07.2019 года, около 17 часов 10 минут он гулял по г.Владимиру и зашел в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, для того что бы похитить товар. Зайдя в магазин, он подошел к стеллажу с чайно-кофейной продукцией, взял 1 банку кофе «Московская кофейня на паях «Суаре» в стеклянной банке, спрятал под кофту и направился к выходу из торгового зала магазина. Когда он подошел к кассовой зоне, его окликнула сотрудник магазина, перегородила ему дорогу, потребовала, что бы он остановился. Он, испугавшись, что его могут задержать, оттолкнул женщину и выбежал из магазина. Сотрудница магазина побежала за ним и при этом кричала ему вслед, что бы он остановился, однако, он продолжал убегать. В районе <адрес> его догнали молодые люди, ранее заметившие, что он убежал из магазина, и привели в магазин. Похищенная им банка кофе была передана сотрудникам магазина ( №).

В ходе дознания представитель потерпевшего ФИО8 пояснил, что 08.07.2019 года от заместителя управляющего магазином «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> ФИО9 он узнал о хищении товара. Так же ФИО9 пояснила, что 08.07.2019 года, около 17 часов 10 минут в помещение магазина зашел молодой человек, взял со стеллажа банку кофе «Суаре» и направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина ФИО2 заметила это и попросила молодого человека остановиться, однако, он ее не послушал и выбежал из магазина. Через некоторое время двое прохожих привели молодого человека в магазин, а так же передали заместителю управляющего магазином ФИО9 похищенную банку кофе. Стоимость банки кофе без учета НДС составляет 88 рублей 88 копеек (№).

Из оглашенных показания свидетеля ФИО9 - заместителя управляющего магазином «Дикси» и ФИО2 контролера-кассира, следует, что 08.07.2019г. около 17 часов 10 минут они находились на рабочем месте. Заметили, как молодой человек положил банку кофе под кофту. Когда молодой человек подошел к кассовой зоне, ему перегородили дорогу и попросили остановиться, однако он выбежал из помещения магазина. За ним побежали два парня, находящиеся около магазин. Через некоторое время молодого человека привели в магазин и передали похищенную банку кофе «Суаре» ( №)

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 пояснил, что 08.07.2019 года, около 17 часов 30 минут он находился у магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. В это время он увидел, как из магазина выбежал ранее ему не знакомый молодой человек, вслед за ним выбежали сотрудники магазина и кричали, чтобы он остановился. Он побежал за молодым человеком, догнал около магазина «Эльдорадо» на <адрес>. и привел его обратно в магазин «Дикси» (т№).

Из заявления ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение банки кофе «Суаре» из магазина АО «ДиксиЮг» (№).

В ходе осмотра места происшествия от 29.09.2019г. изъята видеозапись с видеокамер наблюдения (№).

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена видеозапись из содержания которой установлено, что молодой человек следует по залу, в конце коридора толкает человека, перегородившего ему дорогу и убегает ( №).

В соответствии со справкой-счетом и накладной, стоимость 1 банки кофе «Суаре», 95 гр. составляет 88 руб. 88 коп. (№).

Таким образом, ФИО16, имея умысел на хищение, взял с полки банку кофе стоимостью 88 руб. 88 коп., спрятал под одежду и направился к выходу из магазина. Действия ФИО16 были обнаружены, однако он, осознавая это, продолжал совершать незаконное изъятие имущества, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

С учетом изложенного, действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО16 показал, что 11.08.2019 года, около 20.00 час. он и его друзья ФИО11 и ФИО12 зашли в магазин ДНС, расположенный в ТЦ «Крейсер» по адресу: <адрес>. Поскольку он имел намерение купить мобильный телефон в кредит, они направились к стойкам с мобильными телефонами, он выбрал мобильный телефон «Хонор» и подошел к кредитному специалисту, для того, чтобы оформить заявку на кредит. Для оформления кредита он предъявил кредитному специалисту паспорт гражданина РФ на свое имя. Однако в предоставлении кредита было отказано, в связи с чем он решил похитить мобильный телефон. Понимая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стойки мобильный телефон марки «Аайфон» в корпусе розового цвета, отсоединил антикражное устройство, спрятал его под кофту и направился к выходу. На выходе телефон упал на пол и сработали антикражные стойки, он поднял телефон и вышел из магазина. Когда он подошел к своем дому, был задержан сотрудниками полиции (№).

В соответствии с заявлением ФИО13, зарегистрированном в КУСП за №, последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение телефона «Айфон 6S» стоимостью 21852 руб. из помещения магазина «ДНС» (№).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 – заместитель управляющего магазином «ДНС Ритейл», подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Из их содержания следует, что 11.08.2019 года около 20 часов 15 минут от сотрудников магазина он узнал, что неизвестный молодой человек совершил хищение мобильного телефона марки «Айфон 6 S +». Сотрудник магазина ему пояснил, что в помещение магазина зашли трое молодых людей, у одного на руке была гипсовая повязка. Даный молодой человек хотел оформит кредит, для чего предоставил паспорт на имя ФИО16 В предоставлении кредита было отказано. После чего молодой человек снова пошел к стеллажу с мобильными телефонами, затем направился к выходу уронил телефон, поднял его и вышел из магазина. Сотрудники магазина за указанным молодым человеком не пошли, так как подумали, что молодой человек уронил принадлежащий ему мобильный телефон. Затем было обнаружено отсутствие телефона на стеллаже. В ходе просмотра видеокамер было установлено, что телефон похитил ФИО16 Стоимость телефона составляет 19294 руб. 58 коп. (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 – эксперта прямых продаж ОТП «Банк» следует, что 11.08.2019 года, около 20 час. 00 мин. в магазин «ДНС» зашли трое молодых людей, у одного из них была на руке гипсовая повязка. Данный молодой человек подошел к ней и попросил оформить кредит, для чего представил паспорт на имя ФИО16, однако банк отказал в предоставлении кредита. Тогда ФИО16 направился к стеллажам с телефонами, затем помещение магазина покинул. В ходе просмотра камер видеонаблюдения стало известно, что ФИО16 совершил хищение мобильного телефона. (№ ).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО12 и ФИО11 показали, что 11.08.2019 года около 20.00 час. они с ФИО16 зашли в торговый центр «Крейсер», поскольку ФИО16 хотел приобрести мобильный телефон в кредит. В магазине они направились к стойкам с мобильными телефонами, а ФИО16 пошел к кредитному специалисту, для того чтобы оформить кредит на покупку мобильного телефона «Хонор». Затем ФИО16 вернулся и сказал, что в предоставлении кредита отказано. После этого он снова стал рассматривать мобильные телефоны. В какой-то момент они заметили, что ФИО16 ушел. Через некоторое время к ним подошли сотрудники магазина и сообщили о том, что ФИО16 похитил мобильный телефон, однако, момент хищения они не видели (№).

Свидетель ФИО15 – сотрудник магазина ДНС показал, что 11.08.2019 года около 20 часов в магазин зашли трое молодых людей, у одного из них на руке была гипсовая повязка. Они ходили по торговому залу и рассматривали мобильные телефоны, один из них хотел оформить кредит. Через некоторое время он заметил, как молодой человек с гипсовой повязкой на руке направился к выходу из магазина, а его знакомые остались около стоек с мобильными телефонами. У выхода из магазина у ФИО16 выпал телефон, и запищали антикражные стойки, но он не обратил на это внимание, так как в этот день они были неисправны. ФИО16 поднял телефон и ушел из магазина. Затем на одной из стоек он заметил отсутствие мобильного телефона марки «Айфон». Из видеозаписи камер видеонаблюдения стало известно, что ФИО16 совершил хищение телефона ( №).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.08.2019г. – помещения магазина «ДНС» следует, что в ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, след пальца руки со стеллажа, анкета на оформление кредита «Роскредит» (№).

В ходе осмотра указанных предметов установлено, что анкета на оформление кредита оформлена на имя ФИО16, она содержит все паспортные данные подсудимого, на видеозаписи запечатлено, как ФИО16 берет со стеллажа телефон, прячет его под одежду и покидает магазин (№).

В ходе осмотра места происшествия – кабинета 25 ОП №1 УМВД России по г. Владимиру у ФИО16 изъят мобильный телефон «Айфон 6S» (№).

Из товарной накладной № от 26.06.2018г. следует, что стоимость смартфона «Айфон 6S+ » составляет 19294 руб. 58 коп. (№).

Таким образом, действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО16 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и регистрации, с 2017г. наблюдается .... по месту обучения и по месту жительства начальником ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владимиру характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным удовлетворительно, прошел социальную реабилитацию в .... где характеризовался положительно.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 проведена .... экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №а от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 ..... Степень выявленных особенностей психики подэкспертного ФИО16 не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения в 2017г. инкриминируемых ему деяний, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждался.

ФИО16 в ходе дознания и судебного разбирательства давал показания, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО16 в отношении совершенных преступлений вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО16 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО16 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО16 совершены преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговорам .... от 15 сентября 2017г. и 12 декабря 2018г.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как указывалось выше, ФИО16 совершил преступление в период испытательного срока, установленного предыдущими приговорами суда. При этом, в испытательный срок он также допускал нарушение условий отбывания условного осуждения и обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем, ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с представлениями об отмене условного осуждения.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО16 не пожелал встать на путь исправления, не оправдал доверия, оказанного ему судом. В связи с этим, суд считает невозможным сохранить ФИО16 условное осуждение по приговорам от 15 сентября 2017г. и 12 декабря 2018г.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО16 по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлениям средней тяжести), а также по всем преступлениям ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО16 назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам .... от 15 сентября 2017г. и от 12 декабря 2018г отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского .... от 15 сентября 2017г. и 12 декабря 2018г. и по совокупности приговоров назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: машину «ВАЗ-2108», гос. номер № регион -передать по принадлежности ФИО1, видеозаписи с камер видеонаблюдения, темную дактилопленку, анкету на получение кредита - хранить в материалах уголовного дела, банку кофе «Суаре», мобильный телефон марки «Айфон 6S+»- передать по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО16 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Городничева