Приговор № 1-199/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-199/2019

Дело №1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 24.04.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного в <...><номер>, <номер>, проживающего в <...><номер>, имеющего среднее общее образование, женатого, детей и иных иждивенцев нее имеющего, не военнообязанного (по состоянию здоровья), работающего в ООО «<данные изъяты>» (учредитель), не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 29.03.2019, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от 26.07.2017, вступившего в законную силу 08.08.2017, водительское удостоверение изъято 13.06.2018, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 13.06.2018 примерно в 08 часов 35 минут, находясь в районе дома <номер> по ул.Лазурная в г.Владивосток, действуя умышленно, не выполнил требования п.1.3 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения на водительском сидении автомобиля марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <номер>, запустил двигатель и примерно в 08 часов 40 минут начал движение на указанном автомобиле. 13.06.2018 примерно в 09 часов 00 минут в районе <номер> по ул.Лазурная в г.Владивосток автомобиль марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением находящегося в состоянии опьянения ФИО3 был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку П.Г.Н. После чего, 13.06.2018 в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 26 минут ФИО2 не выполнил законное требование инспектора П.Г.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме также было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, все его права были ему разъяснены и понятны. Пояснил, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний, супруга больна <данные изъяты>, детей и иных иждивенцев у него и супруги нет. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, имущественное положение их семьи позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа, при этом просит размер штрафа определить с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья супруги.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь общими принципами и началами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, и как следствие для применения положений ст.53.1 УК РФ, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется.

С учетом состояния здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом установленных в судебном заседании сведений об имущественном положении подсудимого, имеющего возможность получения дохода, работающего, иждивенцев и обязательств финансового характера не имеющего, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда существенным образом не скажется на имущественном положении самого подсудимого его семьи.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд признает смягчающее наказание обстоятельство – состояние здоровья подсудимого и его супруги - исключительным обстоятельством, в связи с чем, полагает необходимым основное наказание в виде штрафа назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для не применения обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Поскольку санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, ФИО2 назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, ИНН <***>, КПП 253901001, УФК по Приморскому краю (ГУФСИН России по Приморскому краю), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811621010016000140, р/с <***>.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д №11901050054000062.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.