Решение № 12-160/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-160/2019

Дело № 12-160/2019

Судья Меледина Е.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 17 декабря 2018 №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 17 декабря 2018 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, поскольку, соседи по площадке не делали замечаний, что им мешала музыка, он не знал, что ограничения установлены с 22 часов до 23 часов, просит учесть, что промежуток времени с 22 часов до 23 часов нельзя считать совершенным в ночное время. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивает, просит постановление отменить.

Представитель административного органа извещен, о времени месте рассмотрения дела, не явился.

Потерпевший извещен, о времени месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся:

использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке);

управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Из постановления следует, что ФИО2 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по адресу: <адрес>, прослушивал звуковоспроизводящее устройство на повышенном уровне громкости, чем нарушил тишину и покой граждан на защищаемых территориях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2. Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении; сообщения по КУСП; рапорта; заявления ФИО1; объяснения ФИО2 и других, имеющихся в деле.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Мировой судья пришел к такому выводу на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, источник шума и время определены, на основании исследованных доказательств.

Доводы ФИО2 не состоятельны, поскольку ночное время определено в примечании к статье 7.2. Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Отсутствие замечаний от других соседей не является основанием для отмены постановления. Доводы ФИО2 о том, что он не знал, что изменилось время, относящееся к ночному, не является обстоятельством исключающим вину по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не установлено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО2 назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от 17 декабря 2018 №- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 на постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Копия верна