Приговор № 1-404/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 12 июля 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Тукаева Р.Н. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с № час. № мин. до № час. № мин. ФИО1 и ФИО24 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ где между ними на почве взаимных претензий произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО24 и умысел на убийство последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с № час. № мин. до № час. № мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной схватил находящийся в квартире фрагмент деревянного ствола – черенок, используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО24 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью лишения его жизни, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшему и желая этого, умышленно, со значительной физической силой нанес им не менее 4 ударов в область расположения жизненно-важного органа – голову, в результате чего ФИО24 упал на пол. Продолжая свои преступные намерения, направленные на лишение жизни ФИО24 ФИО1 схватил находившийся в квартире нож, и, используя его в качестве оружия преступления, умышленно нанес им два удара в область расположения жизненно-важного органа – шеи, и один удар в область левого плеча ФИО24 Полагая, что преступные намерения, направленные на убийство ФИО24 доведены до конца, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления и уничтожения индивидуальных признаков ФИО24 по которым возможно опознать последнего, направился в соседнюю квартиру к сожительнице ФИО32 по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> откуда взял бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью «<данные изъяты>», после чего вернувшись в квартиру ФИО24., облил указанной жидкостью лицо, шею, грудь, кисти ФИО24. и поджег его.

Преступными действиями ФИО1 ФИО24 причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны боковой поверхности верхней трети шеи слева с повреждением мышц шеи, стенок глотки и полным рассечением правой сонной артерии, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; непроникающих колото-резанных ран шеи слева и передней поверхности левого плечевого сустава, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; ушибленных ран лба слева, теменной области справа и затылочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; ожогов 1 степени лица, шеи и верхней трети груди, кистей (около 8 % поверхности тела), которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Смерть ФИО24 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>, в течение № минут с момента причинения ФИО1 колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии, приведшей к обильной кровопотере.

Он же, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

ФИО1 сразу же после совершения убийства ФИО24 решил похитить паспорт гражданина Российской Федерации и другие важные личные документы ФИО24 с целью воспрепятствования идентификации личности последнего, путем их изъятия и обращения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. ФИО1, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> похитил пакет с документами, подтверждающие права их владельца и содержащие сведения о нем - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО24 серии <данные изъяты> Республики Башкортостан, а также индивидуальный налоговый номер №), страховой медицинский полис № 0201945015223454, свидетельство № об окончании курсов формовщика, сберегательная книжка (сберегательная касса № в с. <данные изъяты> счет <адрес>), пенсионное удостоверение <адрес> на имя ФИО24, являющиеся важными личными документами. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст. 325 УК РФ, признал частично показал, что с ФИО24 он был ранее знаком, поскольку являются соседями. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 попросил его сходить с ним в <данные изъяты>, для получения банковской карточки. После того как они вернулись домой, они стали употреблять спиртные напитки, находясь в квартире ФИО24 В это время он услышал крики в коридоре. Когда он вышел в коридор то увидел соседку всю в крови, которая сообщила, что ее выгнали из квартиры, поскольку она не оплатила арендную плату. После того как приехала машина скорой помощи, он проводил соседку до нее. Затем они сходили с ФИО24 в магазин за водкой. В квартиру он зашел первым, за ним зашел ФИО24 а за ним забежали еще два человека, которых он не знал. Один из них подошел к нему и сказал, почему они пьют только вдвоем их не приглашают, и ударил его по голове табуреткой, выпил рюмку и ушел, сказав второму, что он за ними наблюдал. Второй взял нож, сел за стол, и стал им угрожать, ударял ногой по его ноге, чтобы он налил водку. Затем он ушел в туалет, ему стало плохо, поскольку у него началась ломка. Он сказал ФИО2 сходить в аптеку за шприцем, но он не хотел оставлять ФИО24 с этим человеком одного. Вспомнил, что у него дома есть шприцы, которые он принес из своей квартиры и передал ему. Этот человек спросил, есть ли у них растворитель, на что ФИО24 ответил что нет, а ФИО2 сказал, что у него есть обезжириватель, который он также принес из своей квартиры. Этот человек перелил обезжириватель из пластиковой бутылки в стеклянную, и ушел. Они с ФИО24 посидели поговорили, и ФИО24 предложил выпить, и разлил спиртное. Он не смог допить налитую в рюмку жидкость, поскольку она была странной на вкус, а ФИО24 допил, но часть пролил на себя. Затем ФИО24 прикурил сигарету и загорелся. Он стал его тушит, взял одеяло, и стал его накрывать, через какое-то время огонь перестал гореть. Он захотел вызвать скорую помощь, но ФИО24 сказал не надо. В последующем ему стало плохо и он пошел в ванную, чтобы умыться. Находясь там он услышал резкий шум, он выглянул в коридор и увидел человека, напоминающего человека который был с ними на кухне у которого был нож, но увидел только его пол корпуса, и то что у него в руках был нож. Он был до этого напуган, около двери стоял черенок, и ударил им по его голове, но размах был не сильный. После удара этот человек ударился головой об шифоньер и присел, нож из его руки выпал. Он взял нож и ударил его несколько раз, и выбросил нож и обернулся посмотреть, где ФИО24 но его не было в квартире, а дверь открыта. Он подумал, что ФИО24 испугался и убежал. В коридоре его тоже не было. После этого он вернулся в квартиру, там его не было, взял его документы, чтобы увидеть ФИО24 и отдать их ему. Документы были у него с собой, все время до того момента как он пришел с явкой повинной в полицию.

После того как он убил человека, понял, что получит наказание вернулся в квартиру, поскольку ФИО24 снимал эту квартиру, и он должен был съехать, он подумал что в квартиру придет ФИО24 либо хозяйка квартиры с детьми. Чтобы дети не увидели труп в ванной, на следующий день он зашел в квартиру, труп был в том же положении. Попытался его вытащить, он не разгибался и не распрямлялся. Одеялом укрыл, выпрямил труп, появилось сочувствие и связал труп. По всей квартире следы крови он не смог убрать полностью. После этого ушел на улицу <адрес>, чтобы найти ФИО24 а там соседи сказали, что его не видели, сказали что может быть он у своего племянника. Затем пришел домой, пошел в полицию

Из квартиры кроме документов нечего не брал. До последнего он на лицо трупа не смотрел.

На вопрос защитника, о том какая часть тела ФИО24 загорелась, ФИО2 ответил, что у него загорелись руки и горло до шарфа, он был в куртке. Почему он загорелся он не знает. До последнего он не знал, что убил ФИО24, об этом он узнал от следователя.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время он с ФИО24. ходил в банк «<данные изъяты>» в связи с тем, что ФИО24 должен был получить банковскую карту, но так её и не получил. С собой в банк ФИО24. взял маленький пакет, в котором находилась пачка документов, цвет пакета он точно не помнит. Данный пакет ФИО24 передал ему, так как ФИО24 тяжело было идти с пакетом по льду и снегу. В течении дня пакет с документами был вместе с ними. После банка, в течении дня он находился у себя дома, то есть в квартире ФИО32 по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>. Ближе к вечеру он направился к ФИО24 для распития спиртного. Примерно в период с № час. до № час. находясь с ФИО24. в квартире последнего, он услышал крики доносившиеся из подъезда. Он выглянул в подъезд, где увидел девушку, на лице которой была кровь. В то время в подъезде был кто-то из соседей, также выходила из своей квартиры ФИО32 В тот момент они еще не пили. Как увозили вышеуказанную девушку сотрудники скорой медицинской помощи он видел, так как провожал данную девушку до автомобиля скорой медицинской помощи. Примерно через 10 минут он и ФИО24 пошли за водкой, вернувшись в квартиру ФИО24 принялись распивать водку в бутылке объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртного ФИО24 стал ему угрожать и у них возник словесный конфликт. В один момент ФИО24. с ножом в руках направился в туалет, сколько было время он не помнил, зачем ФИО24 пошел в туалет с ножом ему неизвестно. Далее он пошел за ним и подойдя к ванной комнате, в углу он схватил фрагмент черенка, который находился возле двери ванной комнаты, и в момент когда ФИО24 входил в ванную комнату, он один раз с силой ударил его черенком по голове, от удара ФИО24 упал на пол, облокотившись спиной к стене. Нож из рук ФИО24 выпал. Затем он взял нож и нанес удар в область левого плеча ФИО24. и два удара в область шеи. После этого ФИО24. лежал в ванной комнате, не шевелился и не храпел, тогда он понял, что ФИО24 умер. Через некоторое время он зашел в квартиру ФИО32 где взял растворитель, которым облил лицо и кисти ФИО24 после чего поджег ФИО24 следующий день он завернул ФИО24 в два одеяла и думал, как вывести его, но труп обнаружили раньше. Ранее он показал, что убил другого человека, так как надеялся получить меньший срок наказания. Он не помнил, чтобы звонил по абонентским номерам «№» и «№» (контакт: Пожарная). Когда он поджог ФИО24 последний уже не подавал признаков жизни. ФИО24 он поджог так как хотел обезобразить его лицо, чтобы его не опознали. Кисти рук ФИО24 он поджег для того, чтобы сделать непригодными его папиллярные узоры на ладонях и пальцах. Документы ФИО24 он не похищал, так как они в тот день находились при нем. ФИО24 сам ему их передал. В последующем он забрал документы ФИО24 из его квартиры, так как хотел скрыть следы преступления. В последующем он хотел сказать, что ФИО24. ушел с документами из своей квартиры. Тем самым он хотел объяснить его долгое отсутствие. Об убийстве ФИО24., он рассказал ФИО32. Повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, он получил в тот день в результате того, что возле дома его ударил неизвестный мужчина. Помимо него и ФИО24. в квартире больше никого не было. (Том № 2, л.д. 141-145).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, вину в совершении в инкриминируемых ему преступлении полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с ФИО24 ходил в банк «<данные изъяты>» в связи с тем, что ФИО24 должен был получить банковскую карту, но не получил ее. В банк ФИО24 взял маленький пакет, в котором находились его документы. ФИО24 отдал этот пакет ему, так как ФИО24 было тяжело ходить с пакетом по снегу и льду. В течении дня пакет с документами был вместе с ними. После того как они пришли из банка, он целый день находился в квартире у ФИО32 по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> В вечернее время он направился к ФИО24 находясь у него в квартире, он услышал крики, доносившиеся из подъезда. Он выглянул из квартиры и увидел, девушку, на лице у которой была кровь. В подъезде также был кто-то из соседей, также из своей квартиры выходила ФИО32. В тот момент он и ФИО24 еще не распивали спиртное. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи он помог довести девушку до автомобиля. Примерно через 10 минут он и ФИО24 пошли за водкой. Примерно через 15 минут они вернулись в квартиру ФИО24 где начали употреблять купленное спиртное. В ходе распития спиртного ФИО24 начал ему угрожать, в результате этого между ними произошел словесный конфликт. В один момент ФИО24 с ножом в руках направился в туалет, почему он пошел в туалет с ножом ему неизвестно. Он зашел в туалет за ним и подойдя к ванной комнате, в углу он схватил фрагмент черенка и, когда ФИО24 входил в ванную комнату, он один раз ударил его черенком по голове, от удара ФИО24 упал на пол, облокотившись спиной к стене, в этот момент у ФИО24 из руки выпал нож. После этого он взял нож и нанес им удар ФИО24 в область левого плеча и два удара в область шеи. После этого ФИО24 остался лежать в ванной комнате, не подавая признаков жизни. Затем он вышел из квартиры ФИО24 и зашел в квартиру ФИО32 взял растворитель, которым облил лицо и кисти рук ФИО24., после чего поджог последнего. На следующий день он завернул ФИО24 в два одеяла и думал как вывезти его из квартиры, но труп обнаружили раньше. Когда он уходил из квартиры ФИО24 его документы, которые находились в пакете черного цвета он забрал с собой с целью скрыть следы преступления. В последующем он хотел сказать, что ФИО24. ушел из своей квартиры, забрав при этом свои документы. Тем самым, он хотел объяснить долгое отсутствие ФИО24 Пакет с документами ФИО24 у него изъял сотрудник полиции, которому он писал явку с повинной. В указанном пакете находились паспорт ФИО24 пенсионное удостоверение, медицинский полис и еще какие-то документы ФИО24 (Том № 2, л.д. 155-159).

Указные показания ФИО1 подтвердил частично.

По ходатайству стороны зашиты, оглашены показания ФИО1 данные им ДД.ММ.ГГГГ года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, согласно которому он показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО24 арендовавшим соседнюю квартиру по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> С ФИО24 он состоял в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № утра он с ФИО24 направился в банк «<данные изъяты>», по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, где ФИО24 был получить банковскую карту, но она была не готовой. После банка они направились в квартиру ФИО24., где начали употреблять разбавленный спирт. Около № час. № мин. они вышли на улицу, где просили у прохожих мелочь. Собрав нужную сумму, направились в подъезд № их дома, где купили 0,5 литра разбавленного спирта в стеклянной бутылке. Выйдя из подъезда, он с ФИО24 направились в квартиру последнего, каких-либо людей за собой он не замечал. Примерно в № час. № мин. они вошли в квартиру ФИО24 при этом ФИО24 не закрыл входную дверь. Практически сразу же за ФИО24 в квартиру вошли два неизвестных ему мужчины, как их зовут ему неизвестно. Один из мужчин выглядел на вид около 35 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, с темными волосами и темной кожей. Он был одет в синюю куртку и синие джинсы. Второй мужчина, которого он в последующем убил, выглядел на вид около 45 лет, ростом около 190 см, среднего телосложения, с волосами русого цвета. Он был одет в куртку черного цвета, свитер серого и белого цвета, джинсы синего цвета. Войдя в квартиру, они сказали, чтобы им налили спирт. В итоге мужчина в синий куртке сам налил себе спирт в рюмку, которая стояла на столе. Выпив спирт, мужчина в синий куртке сказал ему: «тебе на ДД.ММ.ГГГГ больше не жить». Он спросил «почему?» он ему угрожает, после чего последний сказал ему, что он ему не наливает и пьет «втихаря» от него. Мужчина в синий куртке схватил находившуюся рядом со столом табуретку и ударил его по голове, после чего ушел в неизвестном ему направлении. От полученного удара на голове каких-либо телесных повреждений у него не образовалось. После ухода мужчины в синей куртке в квартире ФИО24 они остались втроем: он, ФИО24. и высокий мужчина в черной куртке, то есть потерпевший, которого он убил. Далее они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного потерпевший схватил находившийся на столе кухонный нож с деревянной рукояткой и начал угрожать ему и ФИО24 говорил, что если они будут «выпендриваться», мужчина зарежет их, и пытался показать им, что он главный. Кроме этого, в ходе распития спиртного потерпевший периодически бил его ногами по бедрам, при этом говорил, почему он ему не наливает. От ударов потерпевшего по бедрам, у него образовались гематомы в данных местах. Примерно через 1-1,5 часа потерпевший захотел в туалет, в связи с чем он подошел к туалету, чтобы показать где включается свет. Квартира ФИО24 состоит из одной комнаты и туалета расположенного в той же комнате. Подойдя к туалету он включил свет, открыл дверь и пропустил потерпевшего в туалет, при этом в руках у последнего находился нож. После он схватил деревянную палку цилиндрической формы, похожую на черенок от лопаты, которая находилась возле входа в туалет, и когда потерпевший стоял спиной к нему, он ударил его один раз палкой по голове. От удара потерпевший упал на пол, облокотившись спиной к стенке и выронил находившийся в руках нож. ФИО24 в тот момент находился в комнате, где именно ему неизвестно. Далее он схватил указанный нож, пригнулся к потерпевшему и нанес ему три удара ножом в область подреберья слева и два удара в область шеи. После он вышел из туалета и увидел, что ФИО24 убежал из своей квартиры, в связи с чем он закрыл входную дверь изнутри, выключил свет в квартире и через окно выпрыгнул на улицу. Выпрыгнув из квартиры ФИО24, он направился к себе домой по месту регистрации. Придя домой лег спать, на следующий день снова направился в квартиру ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. он с помощью имевшихся при себе ключей, открыл дверь квартиры ФИО24 который дал ему их для того, чтобы он впускал в его квартиру сотрудников ЖКХ для проверки счетчиков. В квартире ФИО24 он вытащил труп потерпевшего из туалета, обернул труп в два одеяла и завязал их с помощью двух проволок и веревки. В туалете и в комнате он вымыл полы. Далее в пакет разных цветов он сложил тряпки с кровью, в мешок зеленого цвета он положил нож, после чего пакет и мешок выкинул в окно. Затем он вышел из квартиры, закрыл дверь, на улице забрал мешок с пакетом и выбросил их в мусорный контейнер рядом с домом. Больше в квартиру ФИО24. он не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. в квартире по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> он убил ранее неизвестного ему мужчину. Он был очень зол на мужчину, так как он ему угрожал и бил ногами по бедрам. Тогда он подумал, либо он его убьет, либо мужчина убьет его с ФИО24. Выбежать из квартиры и позвать на помощь он не пытался, так как мужчина не давал подходить к входной двери. После удара палкой потерпевший упал на пол и потерял сознание. Так как он был обижен и зол, он хотел убить потерпевшего поэтому не стал выбегать из квартиры после того как последний потерял сознание. До описанных им событий, телесных повреждений у него не имелось. В результате нанесения потерпевшим ударов ногами по бедрам, у него образовались гематомы. Других телесных повреждений у него не было. У потерпевшего каких-либо телесных повреждений он не заметил. Он планировал вывезти потерпевшего из квартиры ФИО24 и где-нибудь спрятать, с этой целью обернул потерпевшего в одеяла. В момент распития спиртного, ФИО24 и потерпевший изготовляли зажигательные смеси, так как ФИО24 хотел поджечь соседнюю квартиру, по причине того, что имел личные неприязненные отношения к соседям из кв. №. Во время изготовления зажигательных смесей, потерпевший случайно загорелся, в связи с чем он и ФИО24. с помощью одеял тушили его. До того как направиться за спиртным, в квартиру № приезжали сотрудники скорой медицинской помощи. В тот день в кв. № избили женщину, поэтому ФИО24 был зол на этих соседей, которые также постоянно громко слушали музыку. Кто именно проживает в кв. № ему неизвестно. Потерпевшего он захотел убить в момент когда последний стал угрожать ему ножом и говорить, что убьет его, примерно около № час. № мин. С момента как в кв. № приехали сотрудники скорой медицинской помощи до момента как потерпевший стал угрожать ему прошло около 30 мин. С момента как потерпевший стал угрожать ему и до момента как он его убил, прошло около 1,5 часов. При вышеуказанных событиях на нем были надеты свитер серого цвета, футболка светло-серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. Об убийстве он никому не рассказывал. (Том № 2, л.д. 93-98).

ФИО1 сообщил, что оглашенные показания он подтверждает.

В ходе судебных прений подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, в которых он обвиняется признал полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого о совершенных им преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании показал, что ФИО24 является ему родным братом, жил он в г.Стерлитамак. После того как он развелся с женой он жил на <адрес>, снимал там квартиру. Показал, что ФИО24. был добрым, спокойным и неконфликтным. Злоупотреблял алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО24 убили. ДД.ММ.ГГГГ он, со своими племянниками ФИО154 ФИО155., поехали в морг на опознание трупа ФИО24. В морге он опознал труп ФИО24., по его лицу и телосложению. Помимо него у ФИО24 есть еще один брат ФИО159 Посоветовавшись с ФИО159 они пришли к выводу, что потерпевшим по данному уголовному делу будет он.

Свидетель ФИО32. в судебном заседании показала, что ФИО24 проживал через стенку в соседней квартире по адресу г. Стерлитамак, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с № час. № мин. до № час. № мин. она находилась на работе. Примерно в № час. № мин. она пришла домой со своей подругой ФИО163. Дома никого не было, поскольку сын был в школе, а ее сожитель ФИО1 был у своих родителей. Около № часов № минут приехал ФИО1 со своими родителями. После того как родители ФИО2 уехали, он сходил купил спирт, и стал распивать его дома, она его выгнала и он ушел. После того как он ушел, она зашла к себе в комнату и легла спать. Около 17-18 часов она услышал в коридоре шум, выйдя в коридор она увидела соседку из 1 квартиры девушку из № квартиры, которая была вся в крови. В этот же момент из № квартиры, в которой жил ФИО24 вышел ФИО2. Она заглянула в квартиру ФИО24, тот сидел на диване был живой. После того как девушку забрала скорая она зашла к себе в квартиру и легла смотреть телевизор. Примерно в период с № час. № мин. до № час. № мин. к ней в квартиру зашел ФИО1, дверь квартиры он открыл своими ключами схватил находившиеся на шкафу шприцы количеством более 10 штук и выбежал из квартиры. Примерно через 1 секунду вернулся обратно, забежал в ванную комнату, где взял обезжириватель в пластмассовой банке зеленого цвета и снова выбежал из квартиры, после этого он ушел. В № час. № мин. в дверь ее квартиры начал стучаться ФИО1, она его не пускала. ФИО1 просил впустить его, говорил ей, что его убьют, но она ему сказала, чтобы он уходил. В № час. № мин. в дверь квартиры постучался ее сын, она открыла дверь, за дверью стоял ее сын Денис, позади него стоял ФИО1 Когда она открыла дверь ФИО1 сразу забежал в квартиру, в руках у него была серая спортивная сумка. Забежав в квартиру, он сразу подбежал к стенке и пытался спрятать какие-то документы, что это были за документы, она не разглядела. Она сказала ему, чтобы он ничего у нее не оставлял и уходил. После этого, выходя из квартиры, он хотел взять с собой нож, который лежал на полке вместе с остальными столовыми приборами, рядом с входом в квартиру. Она сказала ему, чтобы он ничего не трогал и уходил из квартиры. Затем он вышел из квартиры, она выкинула из квартиры спортивную серую сумку, которую ФИО1 принес с собой и закрыла дверь. На следующий день ФИО1 по телефону ей сообщил, что убил человека. Через какое то время ФИО2 пришел домой стучался в дверь и говорил, что убил соседа ФИО24 она ему не поверила. В последующем, после того как вызывали сотрудников полиции она узнала, что произошло убийство ФИО24

Свидетель ФИО168. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около № час. № мин. ей позвонила ФИО32., которая сообщила, что ФИО1 убил человека, при этом ФИО32. плакала. ФИО32. боялась заходить к себе домой, в связи с чем она попросила ее приехать к ней домой. Далее она сразу же направилась к ФИО32., в квартире которой последняя ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 зашел к ней домой с сумкой, сел на корточки и сказал, что он убил соседа. Со слов ФИО32 ФИО1 захотел взять нож из её квартиры, но она ему не дала и выгнала его из квартиры. Рассказав об этом, ФИО32 спрашивала у нее, что ей делать, на, что она сказала, что нужно вызвать сотрудников полиции. Далее она позвонила в полицию. Какого именно соседа убил ФИО1 ей неизвестно. Она знает только то, что этот сосед пожилого возраста и проживает в кв. № их дома. Иные подробности ей неизвестны.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО175 который показал, что стаж работы эксперта у него составляет 37 лет, и что смерть ФИО24. произошла от колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии, приведшей к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью. На вопрос защиты показал, что повреждения в виде ожогов 1 степени лица, шеи и верхней трети груди, кистей могли быть причинены пламенем или кипятком незадолго до смерти и вызвали легкий вред здоровью

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными с согласия сторон протоколами допросов свидетелей.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО177. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получена явка с повинной от ФИО2 <данные изъяты> г.р., который сообщил о совершенном им преступлении. Со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время находясь в квартире по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> он нанес ранее незнакомому мужчине три удара ножом в область туловища и два удара в область горла, от которых тот скончался. По данному факту ФИО1 им опрошен. ФИО1 ранее знаком с ФИО24 но в своих пояснениях он утверждал, что убил ранее ему незнакомого мужчину, а не ФИО24Г. ДД.ММ.ГГГГ годав в ходе осмотра места происшествия – <адрес> г. Стерлитамак, экспертом МРО № 5 ЭКЦ МВД России по Республике Башкортостан произведено дактилоскопирование ФИО24., личность которого на тот момент была неустановленной. ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время в результате проверки по экспертно-криминалистическому учету ЦАДБ ЭКЦ ИЦ МВД по Республике Башкортостан, удалось установить личность ФИО24 в результате совпадения папиллярных узоров. ФИО1 свободно и без какого-либо давления рассказывал о совершенном им преступлении, поэтому его пояснения о том, что он убил ранее неизвестного ему мужчину, а ФИО24 в тот день скрылся с места совершения преступления, не вызывали сомнения. Также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ года при ФИО1 имелся пакет черного цвета, в котором находились документы ФИО24 По данному факту ФИО1 пояснил, что он забрал их с собой из квартиры ФИО24 для того, чтобы вернуть их последнему, так как в квартире находился труп и он хотел сказать ФИО24, чтобы тот пожил в другом месте. В данном пакете был паспорт серии № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Стерлитамака Респ. Башкортостан; индивидуальный налоговый номер №) на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховой медицинский полис № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство № об окончании курсов формовщика на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сберегательная книжка (сберегательная касса № с. Петровское, счет № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пенсионное удостоверение № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон ФИО1 в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», модели: «<данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: №. Указанные предметы и документы он изъял у ФИО1 о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов. Предметы и документы, изъятые у ФИО1 были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан и скреплен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Указанные предметы и документы он предоставил органам следствия (т.1 л.д. 80-82).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО192 из которых следует, что она проживает одна, ее квартира находится на № этаже № подъезда. В квартире № их дома ранее проживал мужчина, на вид ему около 70 лет, как его зовут, она не знала. Он начал проживать в их доме с конца 2017 года. Его квартира расположена в правом крыле первого этажа их подъезда, а ее квартира в левом крыле. Его она видела редко, он всегда вел себя тихо и спокойно, в состоянии алкогольного опьянения она его никогда не видела. Данный мужчина проживал один в своей квартире. Примерно с 2017 года она на лицо знает мужчину, который периодически проживает в квартире по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> Как зовут мужчину не знает, лично с ним не знакома, может сказать, что на вид ему около 35-40 лет. Ей известно, что данный мужчина проживает в кв. № с женщиной и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ года она весь день находилась дома. В дневное время, более точно не может сказать, так как она на время не смотрела, в подъезде их дома на первом этаже она встретила пожилого соседа из кв. № и мужчину из кв. №, которые стояли в подъезде, рядом с ними никого не было. Она вышла в магазин и примерно через 30 минут, вернулась обратно, в подъезде вышеуказанных лиц не было. В тот же день около № час№ мин. к ней в квартиру заходил пожилой сосед из кв. № который попросил у нее 2 кусочка хлеба, но так как хлеба у нее не было, она ему отказала. С виду он был в трезвом состоянии, каких-либо видимых телесных повреждений у него не имелось. Она не заметила, чтобы он был взволновал чем-то или встревожен. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года она ночевала дома и не слышала каких-либо криков. Вышеуказанных соседей она больше не видела ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что в квартире № 4 произошло убийство. Об обстоятельствах произошедшего в квартире № ей ничего не известно. В последний раз соседа из кв. № она видела ДД.ММ.ГГГГ года примерно в № час. № мин., когда он заходил к ней за хлебом, больше она его не видела. Она точно помнит, что это было в субботу, так как на следующий день пришли сотрудники полиции (т. № 1, л.д. 90-92).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, он находился по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> убил ранее незнакомого ему мужчину, нанеся ему три удара ножом в область туловища, 2 удара в область шеи. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 41);

-протоколом проверки показаний на месте подозрваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым последний указал о том, что совершил преступление по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> куда привел всех участников следственного действия и при них добровольно и наглядно продемонстрировал обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, подробно показав с помощью статиста каким образом и куда он нанес ФИО24. ножевые ранения. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на мусорный контейнер в который выбросил пакет и мешок с предметами (Том № 2, л.д. 99-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО24 обнаружены следующие повреждения: колото-резаная рана (№ 1) боковой поверхности верхней трети шеи слева с повреждением мышц шеи, стенок глотки и полным рассечением правой сонной артерии, малокровие внутренних органов, слабовыраженные трупные пятна и бледность кожных покровов. Эти повреждения причинены одним колюще-режущим воздействием клинка в направлении слева-направо, незначительно спереди-назад и сверху вниз и глубиной около 12 см. слепо заканчивается в мышцах шеи справа (при условно вертикальном положении тела). В момент причинения повреждений обушок клинка был обращен вперед и вправо, а его плоскость располагалась почти горизонтально. Поворота клинка при извлечении не было, а само извлечение происходило без существенного нажима в сторону лезвия или клинка. Признаков полного погружения клинка не имеется. Смерть ФИО24 наступила от колото-резаной раны шеи с повреждением сонной артерии, приведшей к обильной кровопотере, что подтверждается малокровием внутренних органов, слабовыраженными трупными пятнами и бледностью кожных покровов. Эти повреждения вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран шеи слева (рана№2) и передней поверхности левого плечевого сустава (рана №3) образовались от 2-х кратного воздействия колюще-режущего орудия, вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения в виде ушибленных ран лба слева (2), теменной области справа (1) и затылочной области слева (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани могли быть причинены ударами тупого твердого предмета с незначительной контактировавшей поверхностью незадолго до смерти и вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения в виде ожогов 1 степени лица, шеи и верхней трети груди, кистей (около 8% поверхности тела) могли быть причинены пламенем или кипятком незадолго до смертии вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью. С полученными повреждениями ФИО24 мог жить и свершать активные действия лишь в течение короткого (10-20 минут) промежутка времени. Области расположения ран являются доступными для собственной руки пострадавшего. От момента смерти к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа прошло около 35-39 часов. Обнаруженный этиловый спирт в крови-1,2 промилле от трупа ФИО24 соответствует легкой степени опьянения к моменту наступления смерти. (Том № 1, л.д. 220-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО24 относится к А?(II), Р+ группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А?(II), Р- группе. На футболке, свитере, ботинках, джинсах, штанах ФИО24 фрагменте резинового материала, фрагменте деревянного ствола цилиндрической формы, изъятых в ходе проверки показаний ФИО1; одеяле бордового и черного цвета, одеяле белого и розового цвета, наволочке, фрагменте линолеума, фрагментах обоев № № 1,2, фрагментах проводов №№ 1, 2, фрагменте веревки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А?(II)Р+ группы, происхождение которой возможно от ФИО24. и исключается от ФИО1, в силу иной групповой принадлежности по системе Рр. На клетчатой рубашке, брюках темно-серого цвета и черного цвета, джинсах, двух парах шерстяных носков, зимней кепке, изъятых в ходе проверки показаний ФИО1 кровь не найдена (Том № 2, л.д. 5-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь трупа ФИО24. относится к А? (11), Р+ группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? (11), Р- группе. На клинке ножа, изъятого в ходе проверки показаний на месте ФИО1, обнаружены клетки глубоких слоев кожи, фрагменты соединительной ткани, кровь человека А? (11),Р+ группы, которые могли произойти от потерпевшего ФИО24. ввиду совпадения по исследованным системам. От обвиняемого ФИО1 происхождение крови исключается по системе Р. На наружной поверхности алюминиевой кастрюли, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за слабой насыщенности следов кровью. На внутренней поверхности кастрюли найдена кровь, видовая ее принадлежность не установлена, вероятно, ввиду разрушения видовых факторов под действием высокой температуры. Клетки органов и тканей человека при цитологическом исследовании на алюминиевой кастрюле не обнаружены. Представленные четыре из пяти «фрагментов кожи», изъятых в ходе проверки показаний ФИО1, образованы эпителиальными и дермальными слоями кожи с примесью крови человека А? (11) Р+, группы. «Фрагмент кожи» №5 представляет собой обрывок полиэтиленовой пленки с наложением крови человека А? (11) Р+ группы. Таким образом, происхождение перечисленных объектов не исключается от потерпевшего ФИО24 ввиду совпадения группы крови по системе АВО и по характеру телесных повреждений (множественные ожоговые раны с отслоением эпидермиса). От обвиняемого ФИО1 «фрагменты кожи» не происходят ввиду отсутствия у него подобных телесных повреждений (Том № 2, л.д. 24-33)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что раны №1 и №2 на препарате кожи из области шеи, от трупа ФИО24 являются колото-резаными и могли быть причинены от двухкратного воздействия одним плоским колюще-режущим орудием, погрузившаяся следообразующая часть которого имела острое лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с умеренно выраженными прямоугольными равномерными ребрами, толщиной около 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 25-33 мм (в зависимости от уровня глубины погружения). Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные раны №1 и №2 на препарате кожи, из области шеи, от трупа ФИО24 сходны с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа по основным выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны №1 и №2, на представленном препарате кожи из области шеи, от трупа ФИО24 могли быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа (Том № 2, л.д. 44-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки темной дактилопленки размером 41x43 мм и скотча размером 32x36 мм при осмотре места происшествия по факту обнаружения 04.02.2018 года трупа ФИО24 в квартире, расположенной по адресу: г.Стерлитамак, <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки, перекопированный с поверхности металлического чайника на отрезок темной дактилопленки размером 41x43 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, 1979 г.р.(Том № 2, л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви №2, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с наибольшими размерами сторон 299*239 мм и след подошвы обуви №3, перекопированный на отрезок темной дактилопленки с наибольшими размерами сторон 239*137 мм, изъятые с поверхности пола в комнате № 1 по пр. Ленина, 34, г. Стерлитамак в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по факту обнаружения трупа ФИО24 пригодны для установления групповой принадлежности и могли быть оставлены подошвами представленной обуви изъятой у ФИО1, а ровно как и подошвами иной обуви с аналогичным рисунком (Том № 2, л.д. 79-83)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> – место совершения преступления. (Том № 1, л.д. 25-37)

- протоколом проверки показаний на месте подозрваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым последний указал на мусорный контейнер в который выбросил пакет и мешок с предметами. В указанном мусорном контейнере обнаружено: мешок светло-зеленого цвета с предметами внутри, пакет синего цвета с предметами внутри. В пакете синего цвета с подписью «GJ» обнаружено: брюки черного цвета, брюки темно-серого цвета, джинсы синего цвета, клетчатая рубашка темного цвета, две пары шерстяных носков, зимняя кепка черного цвета. В мешке зеленого цвета обнаружено: фрагмент резинового материала, фрагмент деревянного ствола цилиндрической формы, кухонный нож, пять фрагментов кожи с признаками термического воздействия, куртка темно-коричневого цвета со следами горения, кабель с вилкой, шесть фрагментов ткани со следами горения, перчатка со следами горения, два фрагмента веника со следами горения, пластмассовая банка объемом 0,5 литра с этикеткой «Обезжириватель универсальный», стеклянная банка объемом 0,5 литра; стеклянная бутылка объемом 0.5 литра, стеклянная кружк, рюмка, четыре бритвенных станка, пять пачек от сигарет, крем в тюбике, совок, крышка от банки, спичечный коробок. (Том № 2, л.д. 99-120)

- протоколом предъявления трупа для опознания согласно которому, ФИО23. в помещении Стерлитамакского межрайонного отделения ГБУЗ Бюро СМЭ осмотрел предъявленный для опознания труп и заявил, что в нем он опознает ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он опознает по чертом лица, росту, телосложению, внешнему виду (Том № 1, л.д. 52-550);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого ФИО1 были изъяты пара ботинок черного цвета (Том № 1, л.д. 185-189)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены: свитер темного серого цвета, футболка болотного цвета с нашивкой «АРМИЯ РОССИИ», джинсы синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, одеяло бордового и черного цвета с рисунками в виде цветов и орнамента, одеяло белого и розового цвета, наволочка с рисунком в виде кругов, фрагмент линолеума размером 24*23 см, фрагмент обоев размером 24*10 см, фрагмент обоев размером 21*3,8 см, фрагмент веревки длиною 82 см, два фрагмент провода соединенных между собою. Общая длина соединённых проводов – 141 см, алюминиевая кастрюля диаметром – 20 см, высотою – 14 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, г. Стерлитамак. Фрагмент резинового материала размером 14,5*5,5*0,4 см, черного цвета, фрагмент деревянного ствола цилиндрической формы, брюки черного цвета, брюки темно-серого цвета, джинсы синего цвета, клетчатая рубашка темного цвета, две пары шерстяных носков, зимняя кепка коричневого цвета, кухонный нож с деревянный рукояткой, пять фрагментов кожи, куртка темно-коричневого цвета со следами горения, шарф красного и зеленого цвета со следами горения, кабель черного цвета с вилкой, шесть фрагментов ткани со следами горения, перчатка черного цвета со следами горения, два фрагмента веника со следами горения, пластмассовая банка объемом 0,5 литра с графической этикеткой «обезжириватель универсальный», стеклянная банка объемом 0,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «STELLA ARTOIS», стеклянная кружка, рюмка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Пара ботинок черного цвета цвета, изъятые 07.02.2018 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (Том № 1, л.д. 190-198)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО177 были изъяты документы на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Стерлитамака Респ. Башкортостан; индивидуальный налоговый номер (№); страховой медицинский полис №; свидетельство № об окончании курсов формовщика; сберегательная книжка (сберегательная касса № в с. <данные изъяты>, счет №); пенсионное удостоверение №; мобильный телефон ФИО1 в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>, модели: <данные изъяты>», IMEI1: № IMEI2: №Том № 1, л.д. 169-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО177 (Том № 1, л.д. 199-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО177. (Том № 1, л.д. 205-208);

- справка о результатах проверки по экспертно-криминалистическому учету, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в АБД МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан был введен след фрагмента оттиска ладони руки трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Стерлитамак, для идентификации с отпечатками пальцев рук на дактилокартах, составляющих объединенную базу данных ЦАДБ ЭКЦ – ИЦ МВД по РБ. В результате проверки по ЦАДБ ЭКЦ – ИЦ МВД по РБ, установлено совпадение по деталям строения папиллярного узора в следе ладони с оттиском ладони правой руки на дактилокарте ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего в № году по адресу: г. Стерлитамак, <адрес> дактилоскопированного ДД.ММ.ГГГГ года в дежурной части УМВД России по городу Стерлитамаку (Том № 1, л.д. 51)

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, с формированием психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, в связи с чем получал наркологическую помощь в условиях стационара, состоит на учете у нарколога, сведения о его склонности к нарушению общественного порядка и совершению правонарушений, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании, изменения личности по алкогольному типу в виде неустойчивости эмоций, раздражительности, упрямства, обидчивости, неискренности, изворотливости, беспечности, сохранность критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (ориентировался в окружающем и лицах, отсутствовали в поведении- психотические расстройства - бред, галлюцинации), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Рекомендуется лечение по поводу алкоголизма на общих основаниях. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состояние алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (Том № 2, л.д. 60-65).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а ФИО1 вменяемым.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО1 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимого в совершении данных преступлений, нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими ФИО1, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в входе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Так в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал что в день совершения преступления он находился в квартире погибшего ФИО24 где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ФИО24 возник словесный конфликт. В один момент ФИО24 взяв нож направился в туалет. ФИО1 пошел за ним и подойдя к ванной комнате, в углу комнаты увидел фрагмент черенка, взяв который нанес с силой один удар по голове ФИО24 от которого последний упал, на пол, облокотившись спиной к стене, нож при этом выпал из его рук. После этого ФИО3 взял нож и нанес удары ножом в область левого плеча ФИО24 и два удара в область шеи. Далее он принес из своей квартиры растворитель и облил лицо и кисти трупа ФИО24. и поджег. На следующий день он завернул труп ФИО24. в два одеяла, чтобы его вынести из квартиры. Как показал ФИО2 труп ФИО24 он поджег с целью воспрепятствования установлению личности погибшего. С этой же целью он похитили паспорт и другие важные личные документы ФИО24 ОБ убийстве ФИО24 он сообщил своей сожительнице ФИО32

Эти показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого суд считает возможным признать допустимым доказательством по делу и положить их в основу обвинительного приговора в соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ.

Показания ФИО4 данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия суд считает попыткой подсудимого уйти от уголовной ответственности, поскольку доказательствами исследованными в судебном заседании не установлено, что в квартире ФИО24 кроме ФИО1 находились еще другие люди.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая их как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в причинении смерти другому человеку, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО24 желая их наступления и нанес множество ударов ножом в жизненно-важные области тела последнего, а также в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов, поскольку подсудимый осознанно похитил документы ФИО24

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть причинение смерти другому человеку и по ч.2 ст.325 УКР как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического и наркологического диспансеров, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д. 41), наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по мету несения военной службы, имеет благодарность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, которые окончены, и то что они совершены с прямым умыслом, и то что ФИО1 после совершения преступления предпринимал меры к сокрытию следов преступления о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.105 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 8 (ВОСЕМЬ) лет 1 (ОДИН) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 не изменить, оставить под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент обоев с поверхности стены в прихожей возле входной двери; фрагмент обоев с поверхности стены в прихожей возле двери санузла; фрагмент линолеума с поверхности пола в ванной комнате; наволочку голубого цвета, обнаруженной в зальной комнате на диване; одеяло бордового и черного цвета, обнаруженное в зальной комнате на полу; одеяло белого и розового цвета, обнаруженное в зальной комнате на полу; фрагмент веревки, обнаруженной в зальной комнате на полу; фрагмент провода, обнаруженный в зальной комнате на полу; фрагмент провода, обнаруженный в зальной комнате на полу; свитер темно-серого цвета ФИО24.; футболка болотного цвета ФИО24 джинсы синего цвета ФИО24 штаны черного цвета ФИО24.; ботинки черного цвета ФИО24 алюминиевую кастрюлю; фрагмент резинового материала черного цвета; фрагмент деревянного ствола цилиндрической формы; кухонный нож; четыре фрагмента кожи, фрагмент полиэтиленовой пленки; куртку темно-коричневого цвета со следами горения; шарф красного и зеленого цвета со следами горения; шесть фрагментов ткани со следами горения; перчатку со следами горения; два фрагмента веника со следами горения; пластмассовую банку объемом 0,5 литра с графической этикеткой «Обезжириватель универсальный»; один след руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, перекопированный с поверхности металлического чайника; два следа фрагмента подошвы обуви на двух отрезках темной дактилоскопической пленки, перекопированные с поверхности пола жилой комнаты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - уничтожить;

- пару ботинок черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>», модели: «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. - вернуть по принадлежности;

- паспорт серии № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Стерлитамака Респ. Башкортостан; индивидуальный налоговый номер № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховой медицинский полис ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство № об окончании курсов формовщика на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сберегательная книжка (сберегательная касса № в с. <данные изъяты> счет №) на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; пенсионное удостоверение № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - вернуть потерпевшему ФИО23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

секретарь Шаршукова Л.Ф.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-349/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.