Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск «06» мая 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю., ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Томского района Томской области в суд в защиту интересов ТФОМС обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение К.В.В. в размере 111412 рублей 77 копеек в пользу ТФОМС.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ в , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении веранды квартиры № дома № по , умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К.В.В.., возникших в ходе ссоры нанёс один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку в область основания шеи, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны в область основания шеи, над ключицей, проникающую и плевральную полость, с частичным повреждением подключичной артерии и верхнего легкого, геморрагический шок относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Потерпевшему К.В.В., в связи с причиненными телесными повреждениями была оказана скорая медицинская помощь, медицинская помощь в приемном покое в ОГАУЗ «» ДД.ММ.ГГГГ; медицинская помощь в отделении сосудистой хирургии ОГАУЗ «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение К.В.В. затрачены средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в сумме 111412 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными сведениями о стоимости оказания услуг. Расходы, понесенные ТФОМС на оплату медицинской помощи, оказанной К.В.В., подлежат взысканию с ФИО1, причинившего вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ТФОМС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в суд поступило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца.

В соответствии с положениями п. п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан и является составной частью государственного социального страхования, при этом является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Следовательно, в случае выплаты средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы РФ, поэтому в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице соответствующего ФОМС.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Уставом Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, указанный Фонд реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования и является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Страховая медицинская организация в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Согласно ст. 31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении веранды квартиры № дома № по , будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к К.В.В., возникших в ходе ссоры нанёс один удар ножом, используемым в качестве оружия, в грудную клетку в область основания шеи, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны в область основания шеи, над ключицей, проникающую и плевральную полость, с частичным повреждением подключичной артерии и верхнего легкого, геморрагический шок относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, последний находился на излечении.

Факт нахождения К.В.В. на лечении в отделении сосудистой хирургии ОГАУЗ «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказания ему скорой медицинской помощи, медицинской помощи в приемном покое ОГАУЗ «» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сведениями ТФОМС Томской области ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «» застрахованному по ОМС гражданину; медицинской документацией (картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ОГАУЗ «» о предоставлении медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ №; выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ОГАУЗ «» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лечение К.В.В. проведено за счёт средств фонда ТФОМС, при этом на момент причинения вреда здоровью он являлся застрахованным лицом, что отражено в выписках из реестра персонифицированного учета сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На лечение К.В.В. затрачены средства ТФОМС в сумме 111412 рублей 77 копеек, из которых: ОГАУЗ «» - 3048 рублей 70 копеек (стоимость оказания скорой медицинской помощи); ОГАУЗ «» - 618 рублей 86 копеек (стоимость оказания медицинской помощи в приемном покое); ОГАУЗ «» - 107745 рублей 21 копейка (17805 рублей 37 копеек (базовая ставка) х 4,13 (коэффициент относительной затратоемкости по клинико-статистическим группам) х 1,000 (управленческий коэффициент) х 1,200 (коэффициент подуровня, выделяемого в составе уровня оказания медицинской помощи в медицинской организации) х 1,221 (коэффициент территориальной дифференциации медицинской организации) х 1,000 (коэффициент сложности лечения пациента).

Представленные суду доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение К.В.В., отвечают требованиям относимости и допустимости. Размер суммы, затраченной на лечение К.В.В., ответчиком не оспорен.

Приговором Томского районного суда Томской области от 22.08.2018 ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При рассмотрении дела ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Томского района Томской области, обратившегося в суд в защиту интересов ТФОМС.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3428 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Томского района Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение К.В.В., в размере 111412 (сто одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 77 копеек путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>); ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 701701001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области; БИК Банка 046902001; расчетный счет <***>; ОКТМО 69701000; КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3428 рублей 26 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.О. Пашук