Приговор № 1-432/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района города Челябинска ФИО5,,

подсудимого Р.С..,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

Р.С., ***

***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.С., будучи подвергнутым административному наказанию (дата) в виде административного ареста на срок десять суток постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) и (адрес) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ вступившего в законную силу (дата), в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут (дата), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по (адрес), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 1373 рубля 56 копеек без учета НДС. А именно, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут (дата), у Р.С., находящегося в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), в (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Р.С. прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации кофейной продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно две пачки кофе Neck. GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого весом 190 грамм каждая пачка стоимостью 196 рублей 08 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 392 рубля 16 копеек без учета НДС. После чего, действуя умышленно, данный товар спрятал себе под куртку, тем самым скрыв от визуального обнаружения похищенное. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» Р.С. прошел к торговым стеллажам с выставленной для реализации молочной продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно девять пачек масла Крестьянское 72,5% в фольге весом по 200 грамм каждая пачка стоимостью 82 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 738 рублей 90 копеек без учета НДС и два куска сыра Белебеевский «ФИО1 50% весом по 300 грамм каждый кусок стоимостью 121 рубль 25 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 242 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1373 рубля 56 копеек без учета НДС. После чего, действуя умышленно, данный товар спрятал себе под куртку, в карманы куртки, тем самым скрыв от визуального обнаружения похищенное. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Р.С. проследовал к выходу через кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом Р.С. с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», Р.С. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Р.С. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1373 рубля 56 копейки без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Р.С. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Р.С. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6, также согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Р.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание Р.С. своей вины в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Р.С. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная юридическая оценка действий Р.С. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

Исследованием личности Р.С. установлено, что на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.56), состоит с 2015 года на учете у нарколога с диагнозом «сочетанное злоупотребление наркотическими веществами» (л.д 57) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Р.С. преступление относится к категории небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Р.С. имеет регистрацию по месту жительства в (адрес), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Р.С. суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления Р.С. не судим, положительные характеристики по месту жительства. Также, наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, объяснение Р.С. от (дата), в котором он сообщает о совершении преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании Р.С. на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.С.не установлено.

Суд учитывает, что Р.С. (дата) осужден приговором Карталинского городского суда (адрес) по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей и до настоящего времени штраф не уплатил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Р.С., учитывая сведения о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания за преступление, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Р.С. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к Р.С. положений ст. 64 УК РФ, как связанных с его поведением, ролью в совершении преступления, а также связанных с мотивами и целями совершения преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.С. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати часов) обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD - диск с видеозаписью за (дата) из магазина «Пятерочка» по ул. (адрес), копия товарно-транспортной накладной № от 23.02.2019г., копия товарно- транспортной накладной № от 26.03.2019г., копия товарно-транспортной накладной № от 26.03.2019г. и спецификации № от 04.04.2019г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Карталинского городского суда Челябинской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Курило