Приговор № 1-188/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Дело №1-188/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «19» октября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Аникину Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2017 года, во второй половине дня, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 44<адрес> в лесной полосе, расположенной на расстоянии около 30 метров от ул. Серова в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта вырвал два куста обнаруженного растения конопли. Вырванные кусты растения конопли ФИО1, принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. <адрес>, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть сложил в два газетных свертка, один газетный сверток положил между строящейся хозяйственной постройкой, расположенной с тыльной стороны домовладения и забором домовладения в виде сетки - рабицы, на гравийное покрытие, а второй газетный сверток положил на листы шифера за строением летней кухни, с тыльной стороны домовладения, где незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта до 17 часов 23 минут 08 сентября 2017 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска данного домовладения.

Согласно заключения эксперта № 430 от 10.09.2017, сухое растительное вещество серо - зеленого цвета в газетном свертке, изъятое и ФИО1 в ходе проведения обыска на территории домовладения <адрес> в г. Курганинске, 08.09.2017г, содержит тетрагидроканнабинол (П К) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила 19,940 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229. 229-1 УК РФ» является значительным размером. Два высушенных куста растения конопли серо - зеленого цвета, с корнями, являются наркотикосодержащими растениями конопли рода Cannabis. Два куста растений содержат наркотическое средство тетрогидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. Общая масса предоставленных растений конопли рода Cannabis, после их высушивания в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила 135,545 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и носит повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; находя возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности изложенные сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также, что он избранную ему меру пресечения не нарушал, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-каннабис (марихуана) массой 19,840 г.,

-два куста растения конопли общей массой 135,345г.,

-пластикова бутылка емкостью 1,5 л., с налетом вещества,

-полиэтиленовый пакет с пробкой, с наперстком с отверстиями и налетом вещества,

-два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух отрезках марлевого бита, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Курганинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский