Решение № 2-408/2026 2-408/2026~М-94/2026 М-94/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-408/2026

Дело № 2-408/2026

УИД: 74RS0014-01-2026-000161-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 06 апреля 2026 года

Челябинская область

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 14января 2008 года ОООХоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 (далее – Ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Договор). В соответствии с которым ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 85625 рублей 69 копеек в период с 14января 2008 года по 04 июня 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

04 июня 2013 года ОООХоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

23 сентября 2022 годаООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23 сентября 2022 года по 23 января 2026 года Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 85 625, 69 рублей.

Банк 04 июня 2013 года расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 14 января 2008 года по 04 июня 2013 года включительно в размере 164 560 рублей20 копеек, которая состоит из: 55875,32 рублей – основной долг; 3496,04 рублей – проценты за пользование кредитом; 0,00 рублей – проценты на просроченный основной долг; 20685,18 рублей – комиссии; 78934,51 рублей – проценты, начисленные в соответствии со ст.395; 5,569,15 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5937 рублей 00 копеек. Всего взыскать 170497 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 14 января 2008 года заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику на условиях, оговоренных в Договоре, кредит в сумме 94425 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Наличие и действительность договора, выдача банком денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ФИО1 на 23января 2026 года составляет 164560 рублей20 копеек.

04 июня 2013 года ОООХоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23 сентября 2022 года по 23 января 2026 года по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд с данным иском и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор № был заключен 14 января 2008 года, количество платежей 24. Размер ежемесячного платежа 6196 рублей 17 копеек Дата первого платежа 03 февраля 2008 года, следовательно последний платеж должен был поступить не позднее 03 февраля 2010 года, таким образом, срок давности по последнему платежу, исчисляемый с 04 февраля 2010 года, истек 03 февраля 2013 года.

Доказательства обращения в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

Мировому судье судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» поступило 13 августа 2024 года, но данное обращение также имело место за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий: А.В. Полякова