Приговор № 1-112/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-112/2023

№1-112/2023

УИД - 05RS0006-01-2023-000680-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 июля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимой Ю.Х, ее защитника - адвоката М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ю.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР и жительницы <адрес><адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей 7-х детей, работающей, невоеннообязанной, не судимой, характеризуемой положительно, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Ю.Х самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к системе газоснабжения в отношении Ю.Х был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, она, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 19 часов 00 минут, она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, своими руками, с помощью пассатижей выдернув ранее установленную заглушку из газовой трубы, пролегающей около её домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> (согласно координатам GPS-навигатора: широта - 42.806880, долгота - 46.978550), используя непригодный для этих целей отрезок резинового шланга, умышленно, имея прямой умысел на совершение противоправных действий, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления и протянула трубу в свое домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району капитаном полиции ФИО2, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в <адрес> РД, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, Ю.Х, по адресу: РД, <адрес> (согласно координатам GPS-навигатора: широта - №).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем ЭГС <адрес>, подача газа в домовладение Ю.Х, была приостановлена путем установления заглушки.

В судебном заседании подсудимая Ю.Х вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что самовольное подключение к газопроводу ею осуществлено в целях приготовления еды и обогрева помещения.

В присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просила о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснила, что ей обвинение понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ю.Х по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление, которое совершено подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимая Ю.Х вину признала и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении 6-х детей.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении малолетних детей, суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Ю.Х в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Ю.Х дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступления, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, чистосердечное раскаяние и признание ею своей вины, данные о личности виновной, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и ее семьи.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ю.Х виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ю.Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – фрагмент резинового шланга уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Банк: отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с <***>)

КПП 057201001

ИНН <***>

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет 40102810945370000069

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 827010000

ОГРН <***>

КБК 18811302991016000140

УИН 18850521010510000070

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Азизова