Решение № 2-1646/2017 2-1646/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1646/2017

Дело № 2-1646/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5 и ответчика ФИО3 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО3 2502174 рубля 23 копейки в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанес повреждения указанному автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности, и припаркованному на автомобильной парковке <адрес>». Вина ФИО3 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда Московской области по уголовному делу №1-79/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда на ответчика возлагалась обязанность загладить причиненный вред в течение 2-х лет с момента вступления приговора в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск истцом в уголовном деле не подавался и судом не рассматривался. До настоящего времени ФИО3 не производилось никаких действий по заглаживанию своей вины и компенсации вреда, причиненного имуществу истца. Сумма материального ущерба в названной сумме установлена приговором суда, и состоит из стоимости запасных частей необходимых для замены поврежденных деталей транспортного средства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 15, 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, вступившему в законную силу приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении преступления по ст. 167 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Казенного ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу Казенного ФИО15 с ФИО3 ФИО16 материальный ущерб, причинённый преступлением и повреждением автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, в сумме 2502174 (два миллиона пятьсот две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 20 710 (двадцать тысяч семьсот десять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева