Приговор № 1-2/2018 1-304/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-282/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-техническое, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, который приговором Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении данного преступления, с целью осуществления совместного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 через незапертую калитку зашел на территорию дворадомовладения, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю объемом 8л стоимостью 250 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 4л стоимостью 250 рублей,алюминиевую кастрюлю объемом 3л стоимостью 250 рублей, алюминиевую флягу объемом 30л стоимостью 900 рублей, два стеклянных баллона объемом 10л стоимостью 275 рублей каждый, общей стоимостью 550 рублей, пять металлических труб длиной 2,7м, диаметром 76мм стоимостью 300 рублейкаждая, общей стоимостью 1500 рублей, одну металлическую трубу длиной 3,8м, диаметром 80мм стоимостью 400 рублей, десять металлических труб длиной 2 м, диаметром 20мм, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, один стеклянный баллон объемом 3л, стоимостью 10 рублей, тринадцать штук пластиковой обшивки длиной 2,2м, шириной 0,3м, три штуки пластиковой обшивки длиной 1м, шириной 0,3м, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 948 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь во дворе домовладения ФИО5, помогал ему переносить имущество через Свидетель №3 и укладывать во дворе. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, они распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6558 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, является участником боевых действий.

Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

К обстоятельству смягчающему наказание суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- содержание под стражей,- отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО6