Решение № 2-1043/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-1043/2019;)~М-1042/2019 М-1042/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-5/2020 (№2-1043/2019) <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001503-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетная компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик является собственником комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. За период с сентября 2016 года по июль 2019 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС) в размере 106 918 рублей 65 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на положения п. 14 ст. 153, 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 106 918 рублей 65 копеек, пени в сумме 14 044 рублей 54 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3619 рублей.

Определением суда от 03.10.2019 производство по делу в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по июль 2019 года в сумме 54 824 рублей 98 копеек оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 03.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от 13.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

С учетом неоднократных уточнений иска истец просит взыскать:

- с ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 27 083 рублей 68 копеек, пени в размере 12 095 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

- с ФИО4 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 9 027 рублей 91 копейки, пени в размере 4031 рубля 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины,

- с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 18 055 рублей 79 копеек, пени в размере 8063 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 18 055 рублей 79 копеек, пени в размере 8063 рублей 94 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетная компания» ФИО1 просил удовлетворить уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что о наличии нескольких собственников жилых комнат стало известно в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Жилые комнаты, принадлежащие ответчикам, расположены в коммунальной квартире, общая площадь которой составляет 130,1 кв.м, жилая площадь 84,1 кв.м, площадь вспомогательных помещений составляет 46 кв.м. Плата за коммунальные услуги начислена исходя из площади жилых комнат (24,4 кв.м) и пропорциональной площади вспомогательных помещений, являющихся общим имуществом квартиры. Взысканные с ФИО2 в ходе исполнения судебного приказа денежные средства в размере 16 097 рублей 61 копейки зачтены в счет задолженности, образовавшейся в указанный период, оставшаяся сумма задолженности распределена между собственниками жилого помещения. Исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, одновременно являющаяся законным представителем ответчика ФИО8, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, одновременно являющийся ответчиком ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что заплатил части задолженности, приходящуюся на него, расчеты заявленных ко взысканию с ответчиков сумм не оспаривает, согласен с ними.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, с расчетом заявленной с него суммы согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом ч.1 ст. 61 СК РФ определено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, родители несут в равных долях обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных в жилом помещении, принадлежащем несовершеннолетнему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 2, 3, являются ФИО3 (1/3 доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/3 доля в праве до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанную долю к ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора дарения.

Согласно актовой записи о рождении родителями малолетнего ФИО8 являются ФИО2 и ФИО4

В период с января 2016 года по декабрь 2017 года в указанном жилом помещении были оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Исходя из приведенных положений закона обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилого помещении ФИО2 и ФИО3 соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть в размере 1/3 доли каждый, а в отношении доли ФИО8 - ФИО2 и ФИО4 на равных долях, то есть в размере 1/6 доли каждый.

Ответчиками обязанность по плате отопления, горячего водоснабжения не указанный период не исполнена.

11.01.2016 между ООО «Расчетная компания» (Агент) и ООО «Тепловые системы» (Принципал) заключен агентский договор №2.

01.01.2018 между ООО «Расчетная компания» (Агент) и ООО «Энерго Снабжающая компания» (Принципал) заключен агентский договор №.

По условиям указанных агентских договоров ООО «Расчетная компания» приняло на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципалов действия по осуществлению расчета платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбору денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории муниципального образования «городской округ <адрес>», отапливаемом от котельных Принципалов.

Согласно выписке из лицевого счета № (<адрес>), открытого на имя ФИО2, за период с января 2016 года по декабрь 2017 года произведено начисление платы за отопление в размере 75 168 рублей 85 копеек. С учетом перерасчета в декабре 2016 года в сумме 4903 рублей 87 копеек, общая сумма начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение составила 70 264 рубля 98 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета за 2016-2017 годы расчет платы за отопление и горячее водоснабжение произведен ООО «Расчетная компания» исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги, утвержденных распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 28 мая 2013 года № 92-р, распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29 июня 2016 года № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению», утвердившим распоряжение от 28 мая 2013 года № 92-р «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образовании «городской округ город Слободской Кировской области», тарифов, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30 октября 2015 года № 41/41-тэ-2016, от 15 ноября 2016 года № 43/41-тэ-2017, коэффициента периодичности в виде отношения количества полных месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году, а также площади жилого помещения ответчиков, что соответствует требованиям пункта 19 Правил № 307, пунктов 31, 42(1) Правил № 354.

При этом, довод ответчиков о неправомерности начисления платы за отопление исходя из площади 33,63 кв.м, тогда как жилая площадь комнат ответчиков составляет 24,4 кв.м, отклоняется судом.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу ч. 1 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Из технического паспорта <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет 130,1 кв.м, жилая площадь составляет 84,1 кв.м, вспомогательные помещения 46 кв.м (коридоры площадью 6,1 кв.м, 8,1 кв.м, 6 кв.м, 5,2 кв.м, 9,5 кв.м, 3,8 кв.м, 1,9 кв.м, туалет площадью 2,8 кв.м, санузел 2,6 кв.м), представляющие собой общее имущество в коммунальной квартире.

Учитывая, что ответчикам на праве собственности принадлежат жилые комнаты площадью 24,4 кв.м, то доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире составляет 13,34 кв.м (29%). <адрес> составляет 37,74 кв.м.

Поскольку порядок использования общего имущества в коммунальной квартире не урегулирован жилищным законодательством, то в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к этим отношениям применяются нормы ГК РФ об общей долевой собственности. В частности, нормы ст. 246 и 247 ГК РФ.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из содержания приведенных норм ГК РФ, собственники комнат в коммунальной квартире правомочия владения и пользования общим имуществом в коммунальной квартире должны осуществлять по соглашению.

Вместе с тем, какого-либо соглашения между собственниками комнат в коммунальной квартире о порядке пользования общим имуществом квартиры (коридорами, туалетом и санузлом), свидетельствующего о нахождении в пользовании ответчиков меньшей площади общего имущества, не представлено.

Таким образом, ООО «Расчетная компания» правомерно произведено начисление ответчикам платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2016 года по декабрь 2017 года исходя из общей площади 37,63 кв.м, а также из нормативов потребления тепловой энергии и тарифов.

Проверив расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в отношении жилых помещений ответчиков, представленный истцом ООО «Расчетная компания», суд находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что сумма начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2016 года по декабрь 2017 года составила 70 264 рубля 98 копеек (с учетом перерасчета на сумму 4903 рубля 87 копеек), в силу положений ст. 249 ГК РФ с каждого сособственника подлежало уплате по 23 421 рубль 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетная компания» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года.

Приказом мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Расчетная компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС) за период с октября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 100 448 рублей 82 копейки, пени в размере 11 522 рублей 56 копеек, государственной пошлины в размере 113 691 рубля 09 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 16 097 рублей 61 копейки.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа в материалы дела не представлено.

В спорный период ФИО2 принадлежала 1/3 доля в спорном жилом помещении, в рамках судебного приказа с неё взысканы денежные средства в размере 16 097 рублей 61 копейки, соответственно, с неё в пользу истца подлежит взысканию 7 324 рубля 05 копеек (23 421 рублю 66 копеек - 16 097 рублей 61 копейки).

ФИО8 принадлежала 1/3 доля в спорном жилом помещении, он является несовершеннолетним, поэтому в его родителей ФИО2 и ФИО4 подлежит взысканию по 11 710 рублей 83 копейки с каждого, но истцом заявлено требование о взыскании с ФИО4 9 027 рублей 89 копеек, поэтому в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В отношении ФИО3 истцом была заявлена ко взысканию 18 055 рублей 79 копеек. Указанная сумма уплачена ответчиком, в связи с чем истец отказался от требований в указанной части, производство по делу прекращено.

Доводы представителя истца о том, что на взысканную с ФИО2 сумму 16 097 рублей 61 копейки подлежит уменьшению общая сумма задолженности, а оставшаяся сумма 54 167 рублей 37 копеек (70 264 рубля 98 копеек - 16 097 рублей 61 копейка) подлежит распределению между собственниками в равных долях, отклоняются судом, поскольку не основаны на законе.

Исходя из положений ст.249 ГК РФ сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Доказательства того, что ФИО2, уплачивая 16 097 рублей 61 копейки, исполняла не только свою обязанность по оплате коммунальных услуг, то и остальных сособственников, суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 19034 рубля 50 копеек, с ФИО4 - 9 027 рублей 89 копеек.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В соответствии с п.86, п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Изложенное свидетельствует о том, что перерасчет размера платы носит заявительный характер. Само по себе не проживание ответчиков в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности, не влечет безусловное основание для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Доказательств обращения ответчиков с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги суду не представлено.

Основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности отсутствуют, поэтому доводы ответчика о пропуске указанного срока подлежат отклонению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Расчетная компания» заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 - 12 095 рублей 91 копейка, с ФИО4 - 4031 рубль 91 копейка.

Учитывая тот факт, что ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, предъявление истцом требования о взыскании с них пени является правомерным.

Проверяя представленный истцом расчеты размеров заявленных сумм пени (л.д.100, 240-241 том 1), суд находит их не выходящими за пределы размеров пени, исчисленных в соответствии с ч.14 ст.155 ГК РФ исходя из подлежащих взысканию с каждого ответчика сумм задолженности с учетом уплаченных ФИО2 сумм. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, длительность неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что в данном случае основания для вывода о явной несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушенного обязательства не имеются.

При таких обстоятельствах иск ООО «Расчетная компания» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая, что ответчики несут долевую ответственность по основному обязательству, то судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в долевом отношении пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого ответчика: с ФИО2 – 1012 рублей 35 копеек, с ФИО4 – 424 рубля 83 копейки, с ФИО3 – 849 рублей 91 копейка.

Поскольку производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от требований к нему вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просьба о взыскании с ФИО3 судебных расходов истцом не заявлена, то расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 19034 рубля 88 копеек, пени в размере 12 095 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 35 копеек, а всего 32143 (тридцать две тысячи сто сорок три) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 9 027 рублей 91 копейка, пени в размере 4031 рубля 91 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рубля 83 копейки, а всего 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись И.Л. Лумпова

<данные изъяты>