Приговор № 1-54/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-17/2017 г. Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 07 июля 2017 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО11, подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Хисматуллина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (два эпизода), ФИО1 в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к являясь старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №8597/0359 Челябинского отделения №8597 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Банк), расположенного по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми обязана в том числе: организовать и осуществлять контроль за соблюдением работниками установленного порядка совершения банковских операции, дополнительный контроль, последующий контроль по операциям; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обосновано применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; выполнять функции Администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; выполнять последующий контроль документов по операциям; осуществлять заключение договоров; осуществлять операции по вкладам и счетам, а так же денежным переводам и расчетно- кассовому обслуживанию физических лиц; осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; а так же имея полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, и ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйствеными функциями, используя свое служебное положение, имея доступ к вверенным ей денежным средствам Банка, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОКВКУ №8597/0359 ПАО «Сбербанк России», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, с корыстной целью из кассы ОКВКУ №8597/0359 похитила денежные средства присвоив их, на общую сумму <данные изъяты> 87 копеек, после чего желая скрыть содеянное, на рабочем компьютере, используя свое служебное положение, а так же имея свой индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись (ЭЦП) для пользования программой «Автоматизированная система филиал Сбербанк России» (АС ФСБ), зашла в АС ФСБ, в автоматическом режиме, путем выбора команды «вклады», выбрала «операции с лицевым счетом», на основании представленных ранее клиентом Банка ФИО9 персональных данных, без личного участия и согласия ФИО9, зашла в банковский счет №, открытый ФИО9 в ПАО «Сбербанк России»., произвела в АС ФСБ операцию «закрытие счета», распечатала расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рубля 87 коп., подделав в соответствующих строках кассового ордера подписи от имени ФИО9, и подписала их своей подписью от имени сотрудника Банка. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, имея доступ к вверенным ей денежным средствам Банка, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ОКВКУ №8597/0359, расположенной по указанному адресу похитила денежные средства присвоив их на общую сумму <данные изъяты> рублей 86 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в помещении ОКВКУ №8597/0359 ПАО «Сбербанк России», желая скрыть преступление, на рабочем компьютере, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, а так же имея свой-индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись (ЭЦП) для пользования программой «Автоматизированная система филиал Сбербанк России» (АС ФСБ), зашла в АС ФСБ, в автоматическом режиме, путем выбора команды «вклады», выбрала «операции с лицевым счетом», на основании представленных ранее клиентом Банка ФИО10 персональных данных, без личного участия и согласия ФИО10, произвела закрытие ее банковского счета №, совершив расходную операцию, распечатала расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей 24 коп., подделав в соответствующих строках кассового ордера подписи от имени ФИО10, и подписала его своей подписью от имени сотрудника Банка. В этот же день, используя свое служебное положение, а так же имея свой индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись (ЭЦП) для пользования программой «Автоматизированная система филиал Сбербанк России» (АС ФСБ), зашла в АС ФСБ, в автоматическом режиме, путем выбора команды «вклады», выбрала «операции с лицевым счетом», на основании представленных ранее клиентом Банка ФИО6 персональных данных без личного участия и согласия ФИО6, произвела закрытие ее банковского счета №, совершив расходную операцию, распечатала расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей 62 коп., подделав в соответствующих строках кассового ордера подписи от имени ФИО6, после чего подписала его своей подписью от имени сотрудника Банка. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 73 копеек. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Она же, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к являясь старшим менеджером по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №8597/0359 Челябинского отделения №8597 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Банк), расположенного по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 обязана в том числе: организовать и осуществлять контроль за соблюдением работниками установленного порядка совершения банковских операции, дополнительный контроль, последующий контроль по операциям; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обосновано применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и других ценностей; осуществлять кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов; выполнять функции Администратора смены автоматизированных систем операционного уровня; выполнять последующий контроль документов по операциям; осуществлять заключение договоров; осуществлять операции по вкладам и счетам, а так же денежным переводам и расчетно- кассовому обслуживанию физических лиц; осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу; а так же имея полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Банком имущества, и ущерб, возникший у Банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, то есть используя свое служебное положение, имея доступ к вверенным ей денежным средствам Банка, то есть была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйствеными функциями, используя свое служебное положение имея доступ к вверенным ей денежным средствам Банка, в один из дней периода времени, до ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение находясь в помещении ОКВКУ №8597/0359 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, из кассы ОКВКУ №8597/0359 Челябинского отделения №8597 ПАО «Сбербанк России», похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, присвоив их, после чего с целью сокрытия вышеуказанного преступления, на рабочем компьютере, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, а так же имея свой индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись (ЭЦП) для пользования программой «Автоматизированная система филиал Сбербанк России» (АС ФСБ), зашла в АС ФСБ, в автоматическом режиме, путем выбора команды «вклады», выбрала «операции с лицевым счетом», после чего зашла в банковский счет №, открытый ФИО8 в ПАО «Сбербанк России», не ставя последнюю в известность, произвела в АС ФСБ сторнирование операции «открытие счета», указав причину - «ошибка клиента». В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение, в период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, из кассы ОКВКУ №8597/0359 по указанному адресу похитила <данные изъяты> рублей, присвоив их, после чего с целью сокрытия вышеуказанного преступления, на рабочем компьютере, принадлежащем ПАО «Сбербанк России», используя свое служебное положение, а так же имея свой индивидуальный логин, пароль и электронную цифровую подпись (ЭЦП) для пользования программой «Автоматизированная система филиал Сбербанк России» (АС ФСБ), зашла в АС ФСБ, в автоматическом режиме, путем выбора команды «вклады», выбрала «операции с лицевым счетом», на основании представленных ранее клиентом Банка ФИО7 персональных данных без личного участия и согласия ФИО7, зашла в банковский счет №, открытый ФИО7 в ПАО «Сбербанк России». произвела в АС ФСБ операцию «частичное снятие», из программы распечатала расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, подделав в соответствующих строках кассового ордера подписи от имени ФИО7, и подписала их своей подписью от имени сотрудника Банка. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 141 000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО11 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также её личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным назначить данное наказание условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. Учитывая те же обстоятельства преступления, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая гражданский иск о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда ПАО «Сбербанк». Материальный ущерб возмещен частично, оставшаяся часть невозмещенного материального ущерба составляет 151527 рублей 80 копеек. С суммой причиненного ущерба подсудимая согласилась. С учетом всех обстоятельств исковые требования представителя потерпевшего должны быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение каждого из преступлений один год шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательным наказанием по совокупности преступлений определить два года лишения свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденную ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства или места пребывания без уведомления данного органа. Меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Челябинское отделение № 8597 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 151 <данные изъяты> 80 копеек. Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, поступающие и находящиеся на расчетном счете № открытом в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» (Операционный офис «Челябинский») сохранить в обеспечение исполнения приговора после вступления его в законную силу, в части взыскания материального ущерба. Вещественные доказательства <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Освободить ФИО8 от обязанности хранить <данные изъяты>»; Освободить ФИО11 от обязанности хранить <данные изъяты> Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |