Приговор № 1-166/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-166/2024

КОПИЯ

дело № 1-166/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001881-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 17 октября 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката ФИО10, участвующего по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего ООО «<данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 ФИО2., находясь в лесном массиве в районе мечети по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного незаконно приобрел пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,86 г., что является крупным размером, которое после этого стал незаконно хранить при себе до момента задержания, обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ФИО2. был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве в районе указанной мечети, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра пакетик с наркотическим средством у ФИО2. был обнаружен и изъят.

В ходе судебного разбирательства подсудимый виновность в совершении указанного преступления признал, пояснив по существу обвинения, что ДД.ММ.ГГГГ после работы решил прогуляться по лесу. По дороге увидел, что лежит пакетик. Понял, что в пакетике находится курительное наркотическое средство. Решил взять себе с целью последующего личного употребления. Употребить наркотик не успел, так как буквально через 10-15 метров от того места его задержали сотрудники полиции. На вопросы сотрудников полиции он не отрицал, что при нём находятся наркотические средства. В его телефоне сотрудники полиции обнаружили переписку с интернет-магазином по продаже наркотиков «Чип и Дейл», так как ранее он приобретал в данном интернет-магазине наркотические средства.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимого доказывается совокупностью следующих доказательств:

так свидетель ФИО5 – оперативный сотрудник ОКОН, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в районе мечети по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2А., которого доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят пакетик с кристаллообразным веществом с признаками наркотических средств и сотовый телефон (л.д. 112-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого принимал участие в личном досмотре задержанного сотрудниками ФИО2 В.А. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО2. пояснил, что данный пакетик с содержимым принадлежит ему, хранил для личного употребления. Также у ФИО2 сотрудники изъяли сотовый телефон. (л.д. 110-111).

Виновность подсудимого доказывается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон. (л.д. 7-14);

- заключением эксперта, согласно которому представленное кристаллообразное вещество белого цвета, массой 1,84 грамма, изъятое при личном досмотре у ФИО2., содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 73-75);

- Актом ОРМ «Наблюдение», в ходе которого сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в районе лесного массива, расположенного возле мечети по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2. (л.д. 89);

- протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2 в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружены чаты, в которых говорится о дополнительном заработке, покупке наркотических средств. (л.д. 104-107).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, не находит оснований к исключению каких-либо доказательств как недопустимых, поскольку не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у ФИО2. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,86 гр. относится к крупному размеру, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

ФИО2., задержанный сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, перед началом личного досмотра на вопрос сотрудников полиции добровольно сообщил о наличии у него при себе в левом наружном кармане куртки запрещенных наркотических средств, однако добровольной сдачи наркотических средств в действиях ФИО2. не усматривается, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача наркотических средств может иметь место в случае выдачи лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, чего ФИО2. был лишен, будучи задержанным и заподозренным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности – на учетах у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 135), признаков наркотической зависимости не выявлено, в наблюдении и лечении не нуждается (л.д. 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, никаких жалоб на его поведение в быту от соседей и других лиц не поступало, на профилактических учетах не состоит (л.д. 137), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания суд также принимает внимание наличие у ФИО2. на иждивении матери, имеющей группу инвалидности (л.д. 100-101).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд, обсудив вопрос о наказании, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным, так как преступление подсудимым совершено впервые, виновность он признал, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает оставить в отношении ФИО2. меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор» с сим-картой «Теле2» – возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой после производства исследования и экспертизы 1,82г. и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-166 /2024 Когалымского городского суда ХМАО-Югры