Приговор № 1-166/2024 1-829/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-166/2024

КОПИЯ

Дело № 1-166/2024

УИД 86RS0002-01-2023-003121-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мельниковой Е.Б. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1317 от 01.09.2017 года и ордер №64 от 26.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

судимого: 25 сентября 2017 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 17 августа 2021 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

мера пресечения – заключение под стражу с 02 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период с 06.09.2021 по 06.09.2022 умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 23.06.2021 решением Сургутского городского суда Тюменской области, вступившим в законную силу 17.08.2021, по административному исковому заявлению от ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

26.08.2021 ФИО4 как поднадзорное лицо встал на учет в ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску, где 26.08.2021 было вынесено заключение о заведении в отношении него дела об административном надзоре, и начальником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 ФИО4 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011.

12.05.2022, решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, вступившим в законную силу 27.05.2022, на основании административного искового заявления УМВД России по г. Нижневартовску, в отношении ФИО4 изменены, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2021 ограничения, а именно: время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, на посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и др.) с 20.00 часов до 21.00 часов ежедневно. В остальной части решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2021 оставлены без изменения.

02.09.2022, решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа, вступившим в законную силу 17.09.2022, на основании административного искового заявления УМВД России по г. Нижневартовску, в отношении ФИО4 вменены дополнительные ограничения административного надзора, а именно: увеличить количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации до 3-х раз в месяц. В остальной части решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.06.2021 оставлены без изменения.

Однако, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уважительных причин неоднократно не соблюдал данные ограничения, в связи с чем, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску от 27.01.2022, вступившего в законную силу 08.02.2022, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что 26.01.2022 около 01 часа 35 минут находился вне жилого помещения в ночное время без уважительной причины, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение не покидать место жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 22.04.2022, вступившего в законную силу 31.05.2022, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за то, что 14.04.2022 не явился на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Затем, 06.09.2022 около 23 часов 35 минут ФИО4, находился вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, по адресу: ХМАО-Югры <...> чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь 06.09.2022 около 23 часов 35 минут на улице возле <...> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, в состоянии алкогольного опьянения, за что 08.09.2022 постановлением врио начальника ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску майора полиции ФИО2, вступившим в законную силу 20.09.2022, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО4 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно примечания к данной статье УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", разъяснить судам, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим; совершил преступление небольшой тяжести, направленного против правосудия; на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре – посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете как поднадзорное лицо.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, а также состояние его здоровья.

Судом не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку, как следует из решения суда, административный надзор был установлен в связи с совершением ФИО4 преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором Нижневартовского городского суда от 25 сентября 2017 года. Таким образом, предыдущие судимости имели правовое значение для признания в действиях ФИО4 по приговору суда от 25 сентября 2017 года особо опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления административного надзора, и наделили его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Следовательно, признание рецидива преступлений в действиях ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом, что противоречит ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного. Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, по основаниям, предусмотренным ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО4 срок содержания под стражей в период с 02 мая 2024 года по 23 мая 2024 года включительно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: личное дело №59 в отношении ФИО4, хранящееся у свидетеля ФИО3 – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Лындин М.Ю.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______________________ М.Ю. Лындин

«___» ________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-166/2024

Секретарь с/з _____________ К.В. Решетникова