Приговор № 1-297/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

УИД 70RS0002-01-2025-000880-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 11 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Усенко М.П.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО8

подсудимого ФИО9

защитника подсудимого – адвоката Языкова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО9, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, желая этого, в нарушение статей 1, 2, 3, 6, 7, 13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающего приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, после приобретения путем присвоения найденного боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно: патронов в количестве 97 штук калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются стандартными (изготовленными заводским способом) длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, применяемыми в огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригодными для стрельбы из оружия соответствующего калибра, стал хранить их по месту своего проживания - в <адрес обезличен>, до момента их обнаружения сотрудником полиции не позднее 17 часов 20 минут 25.10.2022 и последующего изъятия сотрудником полиции, произведенного с его участием 25.10.2022 в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 20 минут в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.10.2022 в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции с целью проверки хранения имеющегося у него оружия. В ходе проверки в сейфе, расположенном у него дома, в специальном ящике для патронов, находящемся в самом сейфе и запирающемся на отдельный ключ, сотрудниками полиции были обнаружены малокалиберные патроны для нарезного охотничьего ружья в количестве 97 штук, разрешения на хранение которых у него не имеется. Нарезного оружия у него нет, а указанные патроны предназначены как раз для такого оружия.

После обнаружения данных патронов сотрудники полиции пояснили ему, что так как у него нет соответствующего разрешения, то данные патроны будут изъяты, для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него в квартире были изъяты вышеуказанные патроны, о чем был составлен соответствующий протокол.

По факту нахождения у него в квартире изъятых патронов в количестве 97 штук, пояснил, что около 25 лет назад, примерно в 1997 году, он на работе, когда охранял <данные изъяты>, расположенный по <адрес обезличен>, познакомился с мужчиной по имени ФИО1, чью фамилию не помнит. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот был охотником и у него на законных основаниях имелись нарезное охотничье ружье и патроны к нему. Так как у него имелись ружья, доставшиеся от отца, на которые у него было соответствующее разрешение, вместе с ФИО1 они договорились съездить на охоту.

В один из дней, точной даты за давностью событий он не помнит, они с ФИО1 на его автомобиле поехали на охоту в сторону Асиновского района. Вернувшись домой, он обнаружил, что в его автомобиле, припаркованном возле дома, в котором он проживает – по <адрес обезличен>, остался пакет с вещами ФИО1, среди которых находились две картонные коробки с патронами 5,6 мм «Соболь» в количестве 50 штук и 33 штуки, а также одна плашка с патронами в количестве 14 штук. Указанные патроны он убрал в сейф, расположенный в его квартире, в котором хранил принадлежащее ему оружие, чтобы в последующем вернуть данные патроны ФИО1, однако такой возможности ему не представилось, так как мужчина умер. Позже он подумал о том, чтобы приобрести для себя нарезное ружье, в связи с чем патроны могли ему пригодиться.

Ему известно о том, что на хранение патронов, которые у него были изъяты, необходимо соответствующее разрешение, которого у него не было. Он понимал, что данные патроны у него хранятся незаконно.

Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 147-149, 213-215, т.3 л.д. 16-20, 67-68, 74-76).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанного преступления совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Вина ФИО9, помимо его показаний об обстоятельствах преступления, уличающих себя в его совершении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, вина ФИО9 подтверждается показаниями свидетелей.

Участковый уполномоченный отдела полиции ФИО2 засвидетельствовала, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП <номер обезличен> от 23.10.2022 по заявлению ФИО3 по факту выстрела ФИО9 в ее собаку, 25.10.2022 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО9 по <адрес обезличен>, с целью проверки условий хранения оружия. Она попросила ФИО9 предъявить имеющееся у него в пользовании оружие и разрешение на него. ФИО9 самостоятельно открыл металлический сейф, откуда достал карточки разрешения, а также гладкоствольное ружье и патроны к нему.

Кроме гладкоствольного оружия в указанном сейфе в отдельном ящике, который закрывается на отдельный ключ, ею были обнаружены 97 патронов калибра 5,6 мм, при этом у ФИО9 разрешение на оружие, для которого предназначались данные патроны, отсутствовало.

Данные патроны были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 51-53).

Свидетель ФИО4 подтвердил, что 25.10.2022 в вечернее время принимал участие в качестве понятого при изъятии патронов у соседа по имени С., проживающего в <адрес обезличен>.

В присутствии его и еще одной понятой -девушки у С. были изъяты патроны калибра 5,6 в количестве 97 штук, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия (т. 1 л.д. 132-135).

Из показаний сотрудника Управления Росгвардии по Томской области – свидетеля ФИО5 следует, что изъятые у ФИО9 патроны в количестве 97 штук являются стандартными длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, то есть, это патроны для огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом. Указанные патроны могут храниться только у гражданина, имеющего разрешение на вышеуказанное оружие. Согласно автоматизированной информационно-поисковой системе «Росгвардия СЦУО» у ФИО9 данного разрешения не было, владельцем оружия указанного калибра последний не являлся и не является, в связи с чем хранение указанных патронов незаконно.

Свидетель пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», патроны калибра 5,6 мм, изъятые ФИО9, относятся к боеприпасам (т. 3 л.д. 56-59).

Эксперт ФИО6, проводивший баллистическую судебную экспертизу, показал, что в ходе исследования было установлено, что представленные 97 патронов являются стандартными (изготовленными заводским способом) длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, применяемыми в огнестрельном оружии соответствующего калибра и пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. 10 патронов пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра. Учитывая однотипность всех представленных патронов, остальные 9 патронов с гильзой серого цвета и обозначением на донцах гильз «V», и 78 патронов с гильзой желтого цвета и обозначением на донцах гильз «LVE», вероятно пригодны для производства выстрелов (т. 3 л.д. 54-55).

Супруга подсудимого – свидетель ФИО7 сообщила, что 25.10.2022 в вечернее время, около 19.00 часов, когда она приехала домой, супруга дома не было. Она обратила внимание на то, что сейф, в котором муж хранит свое оружие, открыт. Она сразу же позвонила С. и спросила, что произошло. Придя домой, супруг рассказал ей о конфликте с владелицей собаки, в ходе которого он, чтобы успокоить животное, произвел выстрел в землю из пистолета «Оса».

25.10.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые попросили супруга открыть сейф для проверки имеющегося у него оружия. В ходе проверки сотрудниками полиции было обнаружено оружие, на которое у мужа имеется разрешение, а так же патроны, на которые у него, разрешения нет.

С. пояснил ей, что данные патроны остались у него от друга. О том, что в сейфе у мужа хранились данные патроны, ей известно не было, так как сейф постоянно закрыт, где находятся ключи от сейфа, она не знает (т. 1 л.д. 136-139).

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей в ходе предварительного расследования согласуются и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

Так, в ходе осмотра места происшествия осмотрена квартира <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 118-120).

25.10.2022 участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2 у ФИО9 по <адрес обезличен> изъяты патроны калибра 5,6 мм, в количестве 97 штук, о чем составлен протокол изъятия (т.1 л.д. 117), в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 160, 161,162,163).

Заключением эксперта № 1221 от 28.10.2022 установлено, что представленные на исследование 97 патронов, изъятые у ФИО9, являются стандартными (изготовленными заводским способом) длинными винтовочными патронами калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения, применяемые в огнестрельном оружии соответствующего калибра.

10 патронов пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра (т. 1 л.д. 153-158).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО9, в показаниях свидетелей не установлено.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются, как с показаниями подсудимого, уличающими себя в совершении преступления, так и с письменными доказательствами.

Анализируя вышеприведенные показания подсудимого, суд исходит из того, что они получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подозреваемых и обвиняемых, уполномоченным на то лицом, после разъяснения указанному лицу всех предоставленных законом прав, в том числе, права не свидетельствовать против себя, а также возможности использования данных им показаний в качестве доказательства и при отказе от них. Допрос проводился при участии защитника, что являлось гарантией соблюдения всех прав допрашиваемого, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Как следует из содержания оглашенных протоколов,ФИО9 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний.

Соответственно, суд находит оглашенные показания ФИО9 допустимыми доказательствами, которые могут быть использованы в доказывании по данному делу. При этом суд учитывает, что показания являются подробными и последовательными, содержат сведения, которые могли стать известными лишь от допрашиваемого, а потому приходит к убеждению, что они были получены именно с его слов.

Показания подсудимого суд находит достоверными, объективно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности, при этом суд приходит к выводу, что подсудимый последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд исходит из того, что экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями закона компетентным и квалифицированным экспертом на основе утвержденных научно-признанных методик, предметом исследования являлись доказательства, добытые в рамках процессуальной деятельности по данному уголовному делу и в установленном законом порядке, в связи с чем оно также признается допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, судом с соблюдением требований ст.240 УПК РФ в рамках состязательного процесса проверены все представленные сторонами доказательства. Каждое доказательство, положенное в основу приговора, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствуют о том, что оно имело место и совершено с участием подсудимого.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Статьи 1, 2, 3, 6, 7, 13 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» запрещают приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Судом установлено, что ФИО9 ранее приобретенные путем присвоения найденного боеприпасы к огнестрельному оружию, без цели сбыта стал хранить по месту своего проживания до момента их обнаружения сотрудником полиции.

Указанные патроны согласно показаниям эксперта ФИО6 имеют маркировочные обозначения на донце гильзы, тем самым обладали визуальными отличиями от боеприпасов гражданского назначения, что является очевидным и неопровержимым.

Суд учитывает, что подсудимый имеет многолетний стаж владения огнестрельным оружием, что следует из показаний свидетеля ФИО5 о том, что ФИО9 являлся владельцем следующего оружия: <данные изъяты><номер обезличен>, разрешение серии <данные изъяты><номер обезличен>, выданное ОЛРР по Шегарскому району Управления Росгвардии по Томской области 26.05.2018, <данные изъяты><номер обезличен>, разрешение <данные изъяты><номер обезличен>, выданное ОЛРР по Шегарскому району Управления Росгвардии по Томской области 26.05.2018, осуществляет частную охранную деятельность.

Кроме того, судом установлено, что исследуемые патроны хранились ФИО9 в сейфе, исключающем доступ к нему иных лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умысле подсудимого, направленном на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ в связи с добровольной выдачей им боеприпасов не имеется.

Сведения о поведении подсудимого в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности ФИО9 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из ответа ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» следует, что подсудимый ФИО9 на учете у врача- психиатра не состоит.

Не находится подсудимый и под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер».

Суд признает подсудимого ФИО9 вменяемыми и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый ФИО9, подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО9 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО9 в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, в ходе которых подсудимый сообщил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, имеющие значение для дела. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО9 судимостей не имеет, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также свидетелями ФИО4 и ФИО7 подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, что следует из показаний последних в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не имеется.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие в действиях ФИО9 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО9 в период отбывания наказания следующие ограничения:

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории г. Томска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-обязать ФИО9 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 87 патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, применяемые в огнестрельном оружии соответствующего калибра, и 10 стрелянных гильз- хранить в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела <номер обезличен> материалов дела в отношении иного лица

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева