Приговор № 1-163/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-163/2024

дело № 1-163/2024

УИД: 91RS0012-01-2024-000939-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 26 марта 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Забрудской А.В.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности помощника прокурора города Керчи Республики Крым Астанова К.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сацута А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ващенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ДНР, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, являющейся плательщиком НПД, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 11 января 2024 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, посредством сети Интернет с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Росо М3» осуществила выход на сайт интернет-магазина «Иллюзион», где отправила заявку на приобретение наркотического средства, при этом сообщив продавцу его название и желаемую массу. Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1 оплатила заказанное наркотическое средство путем осуществления перевода денежных средств в размере 7 500 рублей через установленное в ее телефоне мобильное приложение РНКБ ПАО и получила фотографию, на которой были указаны координаты местонахождения «закладки» (тайника) с наркотическим средством.

Около 17 часов 30 минут 11 января 2024 года во исполнение преступного умысла ФИО1 прибыла к обозначенному на фотографии участку местности, расположенному на расстоянии примерно 200 м от дома № 84 по ул. Пушкина г. Керчи Республики Крым (географические координаты: <данные изъяты> где обнаружила лежащий в земле сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся в нем зип-пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенным в зип-пакет, внутри которого находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество белого цвета массой 0,949 г, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, подняла его и поместила в находящуюся при ней пачку из-под сигарет «Jade», которую положила в левый наружный карман надетой на ней куртки, тем самым незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и приступила к хранению наркотического средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут 11 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № 64 УМВД России по г. Керчи, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят находящийся в пачке из-под сигарет «Jade» сверток, внутри которого находилось мелкодисперсное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта от 16 января 2024 года № 04 изъятое при указанных выше обстоятельствах у ФИО1 вещество массой 0,949 г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ею после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и ее защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ содеянное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что последняя замужем, является плательщиком налога на профессиональный доход, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 20 февраля 2024 года № 43 (л.д.77-79), согласно которому дана оценка действиям подсудимой в период совершения преступлений, а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступлений и вынесения итогового судебного решения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных работ суд считает несоответствующим целям наказания, так как отбывание указанного наказания может негативно отразиться на трудовой деятельности подсудимой.

Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы суд считает чрезмерно суровыми ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности виновной, которая осуществляет трудовую деятельность и ранее не судима.

С учетом личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа без рассрочки его выплаты определенными частями.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ващенок ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить Ващенок ФИО8 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи л\с 04751А92530), ИНН <***>, КПП 911101001, ОКПО 08678380, БИК 013510002, Отделение Республика Крым, р\с <***>, ОКТМО 35715000, ЕКС 40102810645370000035, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18858224011120000673, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ващенок ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона (спец. пакет № 0043032), находящееся согласно квитанции РФ № 019451 в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (л.д.33), а также один прозрачный полимерный зип-пакет, липкую ленту и полимерный пакет (спец. пакет № 0043033), находящиеся согласно квитанции (расписке) № 495 а камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.50), – хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 12401350012000086;

- мобильный телефон «Росо М3», находящийся согласно квитанции (расписке) № 493 в камере хранения УМВД России по г. Керчи (л.д.70), – передать Ващеноко ФИО10

Освободить Ващенок ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич