Приговор № 1-31/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1- 31/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Рожнова Е.В.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в с.<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на основании постановления мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 10.06.2019, вступившего в законную силу 25.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО5 реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных постановлений суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки BA3-21093 гос. рег. знак № в состоянии опьянения и на нем поехал по дорогам общего пользования из с. <данные изъяты> в с.<данные изъяты>, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО5, двигаясь по ул. <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» около дома № 14, где ими был выявлен факт управления ФИО5, автомобилем марки BA3-21093 в состоянии опьянения.. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица. После этого ФИО5 сотрудниками ОГИБДД при осуществлении видеозаписи на служебный видеорегистратор было предложено пройти на месте освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Юпитер», номер прибора 001456, в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,211 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО5, о том, что 10.06.2019 года по постановлению мирового судьи был признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 23.07.2019г. употреблял спиртное с братом, около 17 часов 00 минут они поехали в с. <данные изъяты>, при этом он сам управлял автомобилем. По дороге они посадили в автомобиль ФИО6 и ФИО7. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и в результате освидетельствования с его согласия, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», было установлено, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 47-49 ).

- показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он является сотрудником ГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 20 минут они въехали в с. <данные изъяты>. Около 18 часов 30 минут в <адрес> был остановлен автомобиль BA3-21093 по управлением ФИО5, который при проверке оказался лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и с использованием алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора составили 1,211 мг/л., что означало состояние алкогольного опьянения (л.д. 59-62 );

- показаниями свидетеля ФИО4., о том что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он вместе с братом ФИО5 распивал спиртное. Около 17 часов 00 минут они на автомобиле BA3-21093 поехали в <данные изъяты>, за руль автомобиля сел его брат ФИО5. По дороге они посадили в автомобиль ФИО6 и ФИО7. В с. <данные изъяты> их остановили инспектора ДПС (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он совместно с ФИО3 пошли в с. <данные изъяты>, их подвезли на автомобиле «ВАЗ 21093», которым управлял ФИО5. В с.<данные изъяты> их остановили инспектора ДПС на служебном автомобиле (л.д. 37-38);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15);

- протоколом 22 АО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО5 от управления автомобилем BA3-21093 гос. рег. знак № (л.д. 8);

- чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого результат освидетельствования ФИО5 составляет 1,211 мг/л. (л.д.9)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 AT № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 было проведено освидетельствование иустановлено состояние алкогольного опьянение (л.д. 10);

- постановлением мирового судьи судебного участка Курьинского района от 10.06.2019, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-25);

- протоколами осмотра автомобиля марки ВАЗ-21093 гос. рег. знак № водительского удостоверения на имя ФИО5, договора купли - продажи и диска с видеозаписью с регистратора автомобиля ГИБДД (л.д. 24-27, 53-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качествевещественного доказательства осмотренных предметов (л.д. 33, 57).

Приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в суде доказательства, ФИО5 не оспаривались, суд оценивает их как допустимые и достаточные для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его характеристики, материальное положение.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и участковым инспектором ФИО5 характеризуется посредственно, не работает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

ФИО5 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: – автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № находящийся на территории ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в с.Курья, свидетельство о регистрации № Ш 044549, паспорт транспортного средства 22 НУ №, водительское удостоверение 22 ОХ № на имя ФИО5, договор купли-продажи автомобиля BA3-21093 г/н №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5

ФИО5 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов