Апелляционное постановление № 22-6152/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/1-5/2025

Судья Пушкарский М.Н. Дело № 22-6152/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Мелиоранским А.Ю.,

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

представителя УФИЦ ФИО1,

адвоката Браилко М.А.,

осужденного (с использованием ВКС) ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и его представителя ФИО3 на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2025 года, которым ходатайство осужденного

ФИО2, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ............, ранее судимого,

об изменении срока и освобождения от наказания в виде принудительных работ в связи с окончанием общего срока отбывания назначенного наказания оставлено без удовлетворения

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2025 года ходатайство осужденного ФИО2 об изменении срока и освобождения от наказания в виде принудительных работ в связи с окончанием общего срока отбывания назначенного наказания – оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 и его представитель ФИО3 выражают несогласие с принятым судом решением и просит постановление суда отменить.

В обоснование доводов указывает, что постановление суда вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылается на п.п.20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 25.06.2024) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Судом необоснованно не было принято во внимание постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 02.06.2025 г., согласно которому разъяснен приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 15.07.2021 г., с учетом внесенных кассационным определением изменений в приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 02.07.2021 г. и на основании ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Однако при замене наказания на принудительные работы указанные изменения судом не были учтены и срок наказания в виде принудительных работ определялся исходя из срока 4 года 8 месяцев.

Полагают, что в настоящее время осужденный ФИО2 отбыл общий срока наказания в виде 3 лет 8 месяцев и подлежит освобождению.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2, его защитник – адвокат Браилко М. А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, а ходатайство осужденного удовлетворить.

Прокурор Овдиенко О.В. полагала постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в виду существенных нарушений.

Представитель УФИЦ ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об изменении срока наказания в виде принудительных работ и освобождении от наказания в виде принудительных работ суд указал, что постановление Славянского городского суда от 2 июня 2025 года не имеет никаких правовых последствий. Рекомендовал обжаловать постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 года.

Между тем, суд отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, не учел, что постановление Апшеронского районного суда от 27 июля 2023 года вступило в законную силу и срок на кассационное обжалование истек.

Более того, на момент рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю приговор Славянского городского суда Краснодарского каря от 15 июля 2021 года приведен в соответствии с кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года приведен не был.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2025 года является необоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании ч. 4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Как следует из материала приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года ФИО2 осужден по:

- ч.1 ст. 232 УК РФ к одному году лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев;

- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания постановлено считать с момента вступления приговора в законную силу. ФИО4 взят под стражу в зале суда. (л.д. 9-16).

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года ФИО4 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено путем частичного сложения наказаний по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 дин содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (л. д. 6- 8).

22 марта 2022 года кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Приговор Славянского городского суда от 2 июля 2021 года изменен.

Переквалифицированы действия ФИО2 с ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) на ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. (л.д. 17-22).

Таким образом, приговор Славянского городского суда от 15 июля 2021 года на день вынесения постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края 27 июля 2023 года в соответствии с кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года приведен в соответствии не был.

27 июля 2023 года Апшеронским районным судом Краснодарского края ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 2 дня более мягким видом наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. (л.д. 23).

Из постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2023 года следует, что на день рассмотрения представления начальника ФКУ ИК 9 УФСИН России по Краснодарскому краю неотбытый срок наказания на 27 июля 2023 года в виде лишения свободы составил 2 года 7 месяцев 2 дня (л.д. 23).

2 июня 2025 года постановлением Славянского городского суда Краснодарского края приговор Славянского городского суда Краснодарского каря от 15 июля 2021 года приведен в соответствии с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года.

В резолютивной части приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года указано: по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 2 июля 2021 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, окончательно назначено наказание ФИО2 в виде лишения свободы 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения.

Учитывая, что срок лишения свободы по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2021 года снижен и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, то на 27 июля 2023 года неотбытый срок ФИО2 наказания в виде лишения свободы составил 1 год 7 месяцев 2 дня, поэтому срок принудительных работ составляет 1 год 7 месяцев 2 дня.

Из справки ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю следует, что осужденным ФИО5 на 6 октября 2025 года отбыто наказание в виде принудительных работ 2 года 2 месяца 4 дня. Таким образом ФИО2 отбыл наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок лишения свободы снижен, соответственно срок принудительных работ уменьшился, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного и освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с их отбытием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2025 года в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде принудительных работы в связи с их фактическим отбытием.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова