Приговор № 1-414/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 25 октября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Зимина С.А.,

Потерпевшей С.Н.Н.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 213 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней периода времени с 00:00 часов 01 мая 2018 года до 24:00 часов 31 мая 2018 года ФИО1, находясь на территории пос. Н* Г* района К* области, при производстве земляных работ нашёл ручную осколочную наступательную гранату «РГД-5», являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления, содержащую в своей конструкции 100-115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, промышленного изготовления, предназначенную для поражения живой силы противника, снаряженную взрывателем (запалом) типа «УЗРГ», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления – унифицированным взрывателем (запалом) ручных гранат дистанционного действия «УЗДГ», который относится к категории средств взрывания (средств детонивания), содержащим в своей конструкции 0,3 грамма инициирующего взрывного вещества – смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена или ТЭНа, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение указанного боеприпаса.

С этой целью ФИО1 в период времени с 00:00 часов 01 мая 2018 года до 00:24 часов 16 июля 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», с целью дальнейшего незаконного хранения, ношения и использования в личных целях присвоил указанную ручную осколочную наступательную гранату «РГД-5», являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления, содержащую в своей конструкции 100-115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, промышленного изготовления, предназначенных для поражения живой силы противника, снаряженную взрывателем (запалом) типа «УЗРГ», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления – унифицированным взрывателем (запалом) ручных гранат дистанционного действия «УЗДГ», который относится к категории средств взрывания (средств детонивания), содержащим в своей конструкции 0,3 грамма инициирующего взрывного вещества – смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена или ТЭНа, тем самым незаконно приобрёл указанный боеприпас, который в тот же период времени перенёс в квартиру * дома * по ул. И* в г. К*, где в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил данный боеприпас для последующего ношения и использования в личных целях, без цели дальнейшего сбыта, после чего до 00 часов 24 минут 16 июля 2018 года, действуя умышленно и по-прежнему осознавая общественную опасность своих действий, в имевшемся при себе рюкзаке перенёс данный боеприпас к дому № * по ул. А* г. К*, где 16 июля 2018 года, в период времени с 00:24 часов до 01:44 часов, использовал данный боеприпас по прямому назначению путём осуществления взрыва.

Кроме того, 16 июля 2018 года, в период времени с 00:24 часов до 01:44 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ему В.В.В. около многоквартирного жилого дома № * по ул. А* г. К* и имеющего при себе в рюкзаке ручную осколочную наступательную гранату «РГД-5», являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления, содержащую в своей конструкции 100-115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, промышленного изготовления, предназначенных для поражения живой силы противника, снаряженную взрывателем (запалом) типа «УЗРГ», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления – унифицированным взрывателем (запалом) ручных гранат дистанционного действия «УЗДГ», который относится к категории средств взрывания (средств детонивания), содержащим в своей конструкции 0,3 грамма инициирующего взрывного вещества – смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена или ТЭНа, возник преступный умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением вышеуказанного боеприпаса, снаряженного указанным взрывным устройством. С этой целью ФИО1 16 июля 2018 года, в период времени с 00:24 часов до 01:44 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 около многоквартирного жилого дома № * по ул. А* г. К*, достав из кармана собственного рюкзака вышеуказанную ручную оскольчатую наступательную гранату «РГД-5», являющуюся взрывным устройством промышленного изготовления, содержащую в своей конструкции 100-115 грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности – тротила и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, промышленного изготовления, предназначенных для поражения живой силы противника, снаряженную взрывателем (запалом) типа «УЗРГ», являющимся взрывным устройством промышленного изготовления – унифицированным взрывателем (запалом) ручных гранат дистанционного действия «УЗДГ», который относится к категории средств взрывания (средств детонивания), содержащим в своей конструкции 0,3 грамма инициирующего взрывного вещества – смеси азида свинца с тринитрорезорцинатом свинца и 1 грамм бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности – гексогена или ТЭНа, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и нарушения покоя граждан, в ночное время суток, осознавая общественную опасность своих действий, и открыто пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, выдернув рукой чеку и приведя тем самым взрывное устройство указанного боеприпаса в боевое состояние, бросил данную ручную гранату на проезжую часть в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома № * по ул. А* г. К*, припаркованного там же автомобиля марки «М*», государственный регистрационный знак *, 2004 года выпуска, принадлежащего С.Н.Н., находящегося там же В.В.В.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1, приведшего в боевое действие взрывное устройство ручной осколочной наступательной гранаты «РГД-5», произошёл взрыв, представляющий реальную опасность для людей, техники и сооружений, тем самым, ФИО1 были грубо нарушены общественный порядок, покой граждан в ночное время суток, и выражено явное неуважение обществу.

Кроме того, в результате произведённого таким образом ФИО1 взрыва поражающее действие ударной волны и металлических осколков вышеуказанного боеприпаса, снаряженного взрывным устройством, повлекло причинение В.В.В., находящемуся на расстоянии нескольких метров от места взрыва, телесных повреждений в виде поверхностных осколочных ранений: осаднения кожных покровов в области крестца, правой ягодицы и правого бедра, не причинивших вред здоровью последнего, в результате чего потерпевший В.В.В. испытал физическую боль.

Кроме того, в результате произведённого таким образом ФИО1 взрыва поражающее действие ударной волны и металлических осколков вышеуказанного боеприпаса, снаряженного взрывным устройством, повлекло повреждение автомобиля марки «М*», государственный регистрационный знак *, 2004 года выпуска, принадлежащего С.Н.Н., и припаркованного около дома № * по ул. А* г. К*, выразившееся в повреждении крышки капота в виде сколов лакокрасочного покрытия с вмятинами, повреждении переднего бампера в виде сколов лакокрасочного покрытия, повреждении переднего правого крыла в виде сколов лакокрасочного покрытия с вмятинами, повреждении передней правой двери в виде сколов лакокрасочного покрытия с вмятинами, повреждении задней правой двери в виде скола лакокрасочного покрытия с вмятиной, повреждении заднего правого крыла в виде скола лакокрасочного покрытия, повреждении бачка омывателя лобового стекла, - общая стоимость восстановительного ремонта которых составляет 30963 рубля, а также в повреждении двух автомобильных шин марки «Nokian V» (Нокиан В), размер 205/60 R1692V (Эр16 92В), общей стоимостью 2300 рублей, установленных на задних колёсах данного автомобиля и восстановительному ремонту не подлежащих, что исключает возможность дальнейшей их эксплуатации по назначению, и в повреждении автомобильной шины марки «Matador Elite 3 MP44» (Матадор Элит ЭмПи 44), размер 205/60 R16 92Н (Эр16 92Эйч), стоимостью 2900 рублей, установленной на правом переднем колесе данного автомобиля и восстановительному ремонту не подлежащей, что исключает возможность дальнейшей её эксплуатации по назначению. Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 было повреждено и частично уничтожено вышеуказанное имущество, принадлежащее С.Н.Н., чем потерпевшей С.Н.Н. причинён значительный материальный ущерб в размере 36163 рубля.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Зимин С.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. и потерпевшие дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, а также по ч.3 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением взрывчатых устройств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкое. Учитывая степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, суд не находит оснований для изменения их категории.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 213 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние подсудимого ФИО1 способствовало совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию двух преступлений, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Имеющаяся в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО3 не может быть учтена судом как таковая, поскольку не ходит характер добровольной, ФИО1 дал явку с повинной после задержания его сотрудниками полиции и после возбуждения уголовного дела, однако изложенные им в явке с повинной обстоятельства могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступлений.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который работает в ООО «С*», где характеризуется положительно, президентом КРОО «К*» характеризуется положительно, свидетелями Н.В.В.. Г.В.В., Ш.А.В. характеризуется положительно как добрый и трудолюбивый, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, на учёте у врачей нарколога и психиатра С* центральной районной больницы Т* области не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО4 дополнительного наказания судом не установлено. Однако, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб в полном объёме, признал вину и раскаивается в содеянном, суд полагает, что обстоятельства, признанные судом как смягчающие наказание ФИО1, являются исключительными и полагает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 213 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.Н. на сумму 48452 рублей не подлежит удовлетворению в связи с полным возмещением потерпевшей ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309,

316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

По ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год,

По ч.3 ст. 213 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 25 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей в период с 17 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей С.Н.Н. на сумму 48452 рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: металлические фрагменты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 09.11.2018 года.