Апелляционное постановление № 22-449/2025 22-8990/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-95/2024

Судья Богданович С.П. Дело № 22-449/2025 (8990/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Просандеева С.В.,

с участием: прокуроров Мироненко Д.С., ФИО1,

осужденной ...........1,

его защитника – адвоката Баешко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционными жалобами осужденной ...........1 и ее защитника адвоката Баешко Д.А. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2024 года, которым

...........1 ................

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Освобождена от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Разрешен вопрос по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника и осужденной, поддержавших апелляционные жалобы и просивших приговор суда отменить, постановить по делу оправдательный приговор, мнение прокурора, просившей приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана.

Преступление совершено ...........1 при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 не признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Баешко Д.А., просит приговор суда в отношении ...........1 отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование указывает в жалобе, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Выводы суда о виновности ...........1 не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в основу приговора положены противоречивые доказательства, и напротив, к показаниям, которые полностью оправдывают осужденною, суд необоснованно отнесся критически. В основу приговора положены показания представителя потерпевшего МО городского округ ............ – ...........12, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО2 №3 и специалиста ФИО2 №5, данные ими на предварительном следствии. Сторона защиты полагает, что указанные показания не могут быть положены в основу приговора поскольку они не логичны, не последовательны, содержат противоречия, которые в судебном заседании устранены не были и не подтверждаются другими доказательствами. При этом свидетели ФИО2 №4 и ФИО2 №2 в судебном заседании не подтвердили показания, данные в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего ...........12 пояснила суду, что распоряжение администрации ............ ........ от .......... о закреплении земельного участка за Потерпевший №1, она видит впервые, о поступлении распоряжения в администрацию ей ничего не известно. Показания специалиста ФИО2 №5 о том, что распоряжение администрации ........ фактически является основанием для перехода права собственности на земельный участок от ...........1 к Потерпевший №1, являются всего лишь выражением его личного мнения и ничем объективно не подтверждены. Автор жалобы полагает, что в действиях ...........1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку не доказана направленность умысла осужденной, что является решающим фактором для квалификации ее действий. Кроме того, по мнению защитника, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, нарушено право подсудимой на защиту, выразившееся в немотивированном отказе в ходатайстве о возвращении уголовного дела прокурору, отказе в ходатайстве о привлечении специалиста к участию в деле.

Осужденная ...........1 в апелляционной жалобе приводит доводы полностью согласующиеся в доводами, изложенными в апелляционной жалобе защитника о несоответствии вывод суда фактическим обстоятельствам дела, не подтверждении вывод суда исследованными доказательствами, указывает на свою непричастность к совершению преступления, законность оформления земельного участка в свою собственность, что подтверждается действиями и решениями государственных органов, при этом она никого не обманывала и была законным владельцем и собственником земельного участка. С потерпевшей Потерпевший №1 она никогда не обсуждала вопросы по земельному участку, денежных средств от нее не получала и это не опровергается в приговоре. О распоряжение администрации ............ ........ от .......... о закреплении земельного участка за Потерпевший №1, она (...........1) ничего не знала, кроме того это распоряжение не порождает никаких юридических последствий, поскольку является подзаконным актом в отношении постановления администрации от .......... о выдаче ...........1 (...........16) Е.М. государственного акта на право пожизненного наследуемого владения № КК-1 ........ участка ........ садоводческого товарищества «................». Акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов за ......... При этом заявления об отказе от земельного участка она никогда не писала. Приводит в жалобе подробный анализ показаний свидетелей в судебном заседании на основании которого, делает вывод о противоречивости показаний. Судом не учтено, что она оплатила членские взносы за 2019 года и провела межевание земельного участка. В приговоре суда указано на «устные договоренности третьих лиц» ФИО2 №1 и ФИО2 №4, что не может быть доказательством ее виновности. Данных о том, что она была ознакомлена под роспись с распоряжением администрации ........-р, материалы дела не содержат, никто из свидетелей не указал, что ее знакомили с этим распоряжением, что было собрание об исключении ее из членов СТ «................», что ей передавались деньги за земельный участок. Считая себя невиновной, просит ее оправдать.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановленного в отношении ...........1 обвинительного приговора.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ей деяния основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в отношении осужденной соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, конкретных действий подсудимого, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении ...........1.

Так виновность ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ...........1, данными в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемой .........., из которых следует, что в .......... году она вступила в члены СТ «................». В 1994 года по государственному акту КК-1 ........ она получила в пожизненное пользование земельный участок ........ в садоводческом товариществе площадью 588 кв.м. Примерно в 1998 году они с супругом ФИО2 №4 решили переуступить право пользования земельным участком семье ...........25, при этом условием была оплата ФИО2 №1 строительных материалов, находящихся на земельном участке, в размере 3000 рублей. В этом же году, точно не помнит она писала заявление на исключение ее из членов СТ «................», а Потерпевший №1 писала заявление о принятии в члены товарищества. Всеми документами по оформлению земельного участка занимались ФИО2 №4 и ФИО2 №1. .......... было вынесено распоряжение администрации ............ ........-р, утвердившее решение собрания членов товарищества, она была исключена из членов товарищества, госакт ........ утратил силу. В 2018 г. ей позвонила председатель товарищества ФИО2 №2, сообщила, что она (...........1) является владельцем земельного участка ........, сообщила о необходимости провести межевание участка, заплатить налоги, расчистить участок. Об этом она сообщила ФИО2 №1, сказала, чтоб он сходил на собрание товарищества, однако он никуда не ходил, сказал, что ничего платить не будет, и заниматься земельным участком также не собирается. После чего, по рекомендации ФИО2 №2 она связалась с ФИО2 №3, который оплатил работы по межеванию земельного участка, она оформила право собственности и .......... продала земельный участок ФИО2 №3 за 40 000 рублей;

- представителя потерпевшего Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ...........12, согласно которым в результате государственной регистрации за ...........1 права собственности на земельный участок ........ в СТ «................» потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 60 000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что примерно в конце 1998 г. они с мужем приобрели у ...........26 земельный участок в садоводческом товариществе за 3000 рублей. Спустя некоторое время ФИО2 №1 предоставил ей распоряжение администрации ............ ........-р от .......... и пояснил, что земельный участок он дарит ей на день рождения. Последующие годы они пользовались земельным участком, однако документы в установленном порядке не оформили и в ноября 2020 года ей стало известно, о том, что ...........1 (...........17) Е.М. оформила право собственности на земельный участок и продала его;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 том, что в конце 1998 г. он с супругой у семьи ...........27 приобрели земельный участок за 3000 рублей. Оформлением всех документов занимался ФИО2 №4, который являлся сотрудником администрации ............. ФИО2 №4 передал ему распоряжение администрации ............ ........-р от .......... согласно которого земельный участок закреплялся за Потерпевший №1, а государственный акт на основании которого земельным участком владела ...........1 (...........24) Е.М., аннулировался, он передал ФИО2 №4 3000 рублей. До 2020 г. он не только пользовался земельным участком, но и предпринимал меры для его правового оформления, однако из-за нехватки денежных средств не смог этого сделать. В ноября 2020 г. ему стало известно, о том, что ...........1 (...........18) Е.М. оформила право собственности на земельный участок и продала его. Он пытался урегулировать это вопрос с ...........1, после чего обратился в полицию с заявлением;

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая в период времени с 1989 по 2022 г.г. являлась председателем СТ «................». Земельный участок ........ в 1998 г. был представлен ...........1 (ФИО3), со слов последней ей известно, что данный земельный участок она передала ...........23. На собраниях профсоюза, ранее управлявшего СТ «................» рассматривались заявления ...........1 о выходе из этого товарищества и ...........22 о приеме в его члены;

- показаниями свидетеля ФИО2 №4 согласно которым во время брака с ...........1 (...........19) Е.М. до 2015 года, супруге во владение был выделен земельный участок в СТ «................», который они решили продать. Однако, поскольку земельный участок находился у ...........1 на праве пожизненного наследуемого владения, продать его было нельзя, поэтому с согласия ...........1 он договорился с ФИО2 №1 о переуступке прав на земельный участок с компенсацией расходов на его благоустройство в размере 3000 рублей. Для переоформления участка он подготовил заявления от имени ...........1 и Потерпевший №1 и выходе из состава СТ «................» и о вступлении в него, которые после их подписания передал председателю товарищества ФИО2 №2. одновременно подготовив выписку из протокола якобы проведенного собрания товарищества по вопросу принятия Потерпевший №1 в ее члены, указанные документы были положены в основу распоряжения администрации ............ ........-р от .........., которое он передал ФИО2 №1. После чего сообщил ...........1 о переходе права на участок к ...........20. До окончания их брака в 2015 году вопрос о праве на земельный участок не возникал и ...........1 им не пользовалась;

- свидетеля ФИО2 №3 согласно которым на основании договора купли-продажи в марте 2020 года он приобрел у ...........1 земельный участок ........ в СТ «................» за 40 000 рублей. ...........1 ему не сообщала, что участок принадлежит другому лицу. Сделка была зарегистрирована в установленном порядке;

- показаниями специалиста ФИО2 №5 из которых следует, что в соответствии с распоряжением администрации ............ ........-р от .......... признан утратившим силу государственный акт ........ ........, соответственно ...........1 не имела права регистрировать право собственности на земельный участок, а Потерпевший №1 имела право пользоваться земельный участком и при оформлении необходимых документов зарегистрировать не него право собственности.

Факты, установленные из показаний указанных выше представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей и специалиста, согласуются также с письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе:

- протоколом осмотра документов от 14.10.2022 г. в ходе которого осмотрены:

государственный акт серии КК-1 ........ от .......... ...........13, выданный на основании постановления ............ от .......... ........ о предоставлении в пожизненное наследуемое владение для садоводства земельный участок ........ садоводческого товарищества «................» площадью 588 кв.м.

Распоряжение администрации ............ ........-р от .......... «Об исключении ...........21 из членов СТ «................» и внесении изменения в список членов товарищества», согласно которому ...........13 исключена из членов СТ «................» с изъятием у нее земельного участка ........ площадью 588 кв.м. с ее письменного согласия и передачей в фонд перераспределения. Госакт на право пожизненного наследуемого владения серии КК-1 ........, зарегистрированный в книге записей за ........, признан утратившим силу. Потерпевший №1 внесена в список садоводческого товарищества «................», утвержденный постановлением администрации района от .......... ........, с закреплением земельного участка ........ площадью 588 кв.м.

Опись документов, из которой следует, что .......... в 14 часов ...........1 подала заявление ........ в ............ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о регистрации права собственности на земельный участок ........ в СТ «................», представив в качестве правоустанавливающего документа копию Государственного акта серии КК-1 ........ от .......... на право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

На основании представленных ...........1 документов за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

- справкой ООО «................» от .......... согласно которой рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 2019 г. составляла 60 000 рублей.

- иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции обоснованно дана критическая оценка показаниям подсудимой и свидетеля ФИО2 №4 данным в судебном заседании, и взяты за основу их показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, других свидетелей, письменными доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора. Не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеизложенные и другие доказательства, приведенные в приговоре, в том числе и те, законность получения которых оспаривает защитник осужденного в жалобе, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. Суд пришел к обоснованному выводу, что данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и положены в основу обвинительного приговора. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Таким образом, собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими ...........1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденной ...........1, требующих истолкования в ее пользу, по делу не усматривается.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы. Заявленные стороной защиты ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

То обстоятельство, что не все ходатайства стороны защиты, о которых указано в апелляционных жалобах, были удовлетворены, не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон.

Изложенные в апелляционных жалобах доводы о непричастности осужденной к инкриминируемому преступлению, отсутствию в ее действиях состава преступления, основаны на произвольном, избирательном толковании тех или иных доказательств, их оценку в апелляционных жалобах защитник и осужденная производят в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. Вместе с тем, исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом в приговоре.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), являются общественные отношения в сфере собственности, предметом хищения - имущество.

По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает, в частности, в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Судом установлено, что ...........1 незаконно приобрела право собственности на чужое имущество, земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, путем умолчания о ранее совершенном отказе от права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком и переуступке права пользования Потерпевший №1 на основании распоряжения администрации ............ ........-р от .........., представив в Лазаревский отдел ............ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю государственный акт серии КК-1 ........ от .......... признанный утратившим силу.

Таким образом, в результате этих действий ...........1, сотрудник Лазаревского отдела ............ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю был введен в заблуждение относительно наличия у ...........1 прав на земельный участок, что привело к незаконному приобретению ею права собственности на чужое имущество.

Произведенный судом первой инстанций анализ исследованных доказательств и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что незаконное приобретение права на чужое имущество ...........1 указанным выше способом образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ее действия правильно квалифицированы судом как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана.

При назначении наказания ...........1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Установив основания для освобождения ...........1 от наказания, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд принял законное и обоснованное решение об освобождении осужденной от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционный жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: