Апелляционное постановление № 22-508/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-202/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело № 22-508/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 27 ноября 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при секретаре Тедеевой А.В.

с участием прокурора уголовно- судебного отдела прокуратуры РСО – Алания Царикаевой М.Ю.

осужденного ...1 и его защитника- адвоката Багаева Ю.К.

рассмотрел в судебном заседании от 27 ноября 2019 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ...7 и апелляционные жалобы адвоката Хугаева С.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 23 августа 2019 года, которым

...1, ...

...

...

...

...

...

осужден по ч. 2 ст. 292.1 УК РФ к лишению права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйстенных полномочий в государственном органе-... сроком на 1 ( один) год.

Заслушав мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего представление удовлетворить, обьяснение осужденного ...1 и выступление адвоката Багаева Ю.К., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

...1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, ненадлежаще исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, повлекшие незаконную выдачу паспорта гражданина Российской Федерации лицу без гражданства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...1 виновным себя не признал.

В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 просит приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуаьного закона. Дело направить на новое судебное рассмотрение в мировой суд Ленинского судебного района г. Владикавказ РСО- Алания, ссылаясь на то, что ...1 был осужден Ленинским районным судом г. Владикавказ РСО – Алания за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно мировому судье. Следовательно, Ленинским районным судом г. Владикавказ вынесен приговор, не относящийся к его подсудности.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Хугаева С.Л. просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что суд не установил каким нормативным документом регламентирован порядок подписания указанного уведомления и в какой части ...1 не исполнил его. Доводы суда сводятся к тому, что он якобы нарушил некоторые пункты не своей должностной инструкции, а инструкции своего руководителя, которого он непродолжительное время замещал, Однако эти пункты должностной инструкции касаются только общего руководства Управления, а не конкретных полномочий в части участия в разрешении вопросов гражданства. При этом в суде было установлено, ...11 фактически не был ознакомлен с этими должностными инструкциями. Его подзащитному в вину ставят то, что он не сверил содержание подписанного извещения ... с решением от ... об отклонении заявления ...6 Выводы суда о том, что он вместе с извещением ему представили решение по ...6 не соответствует действительности., не подтверждается материалами уголовного дела и носят предположительных характер.

В возражениях, на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель по делу – старшийпомощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 считает приговор суда законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит этот приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, приговор в отношении ...1 был постановлен в нарушение данных требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания ...1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292.1 УК РФ.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде ареста. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ...1 подлежало рассмотрению не районным судом, а мировым судьей.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ считает необходимым этот приговор отменить, а уголовное дело в отношении ...1 направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка Ленинского района г. Владикавказ РСО - Алания со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом рассмотрении суду надлежит оценить исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в том числе с учетом тех доводов апелляционных жалоб адвоката Хугаева С.Л., которые не получили оценку в настоящем постановлении, и принять по делу законное и обоснованное решение.

В связи с изложенным, апелляционное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 подлежит удовлетворению, а апелляционные жалобы адвоката Хугаева С.Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л

Приговор Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия- Алания от 23 августа 2019 года в отношении ...1 отменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело направить по подсудности через Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания мировому судье судебного участка Ленинского района г. Владикавказ РСО - Алания на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 удовлетворить, а апелляционные жалобы адвоката Хугаева С.Л. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: уголовное дело рассмотрено судьей Ленинскогорайонного суда г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2