Приговор № 1-65/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело № 1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плешкова М.А.

при секретаре Одинокове Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2016 года около 17.00 часов ФИО1 у дома № 5 «а» по ул. Яналова в г. Калининграде поднял с земли смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, находящуюся в фольгированном свертке, которую умышленно незаконно без цели последующего сбыта приобрел, присвоив себе, а затем незаконно без цели сбыта хранил при себе в одежде до 00 часов 01 минуты 09 декабря 2016 года, когда был задержан сотрудниками ГИБДД, указанное психотропное вещество у дома № 98 по ул. Гагарина в г. Калининграде после его задержания у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимый поддерживает, характер заявленного ходатайства ему разъяснен и понятен, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия в действиях ФИО1 добровольной сдачи психотропных веществ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, систематическое употребление наркотических средств и психотропных веществ, наличие от них зависимости отрицает.

ФИО1 трудится без официального оформления трудовых отношений, получая законный доход, что подтверждено показаниями свидетеля Б. (л.д. 88-89), которым, как и знакомой Г. (л.д. 106-107) ФИО1 характеризуется исключительно положительно как добрый, отзывчивый, работящий человек, никогда ранее ими не замеченный в употреблении наркотических средств или иных запрещенных веществ, ведущий здоровый образ жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, участии в их проверке на месте, молодой возраст.

Также суд при назначении наказания ФИО1 учитывает сведения, представленные заместителем начальника ОНК УМВД России по г. Калининграду ФИО2, согласно которым ФИО1 изобличил лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Калининграда, способствовал задержанию и привлечению к ответственности организаторов сбыта наркотиков, в отношении которых в настоящее время возбуждено уголовное дело (л.д. 43).

Принимает суд во внимание и наличие у ФИО1 со слов награды <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа как отвечающее целям уголовного наказания.

При определении размера данного вида наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, так и имущественное положение его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,19 грамма и его упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду на ул. Галковского, 2 в г. Калининграде <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.С. Кузнецова