Решение № 12-239/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-239/2017

Дело № 12-239/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 14 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А., при секретаре Шаповаловой О.М., рассмотрев жалобу ФИО3, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 03 мая 2017 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 30 апреля 2017 года в 08.50 часов по адресу: <...> допустила потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, в установленный срок ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что административного правонарушения не совершала, а при составлении протокола об административном правонарушении ее именем представилась <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>; при этом дата ее (ФИО3) рождения указана в постановлении не верно. Сама она 29 апреля 2017 года с 08.00 часов до 23.00 часов находилась на работе, а потому 30 апреля 2017 года в 08.50 часов в г. Ярославле быть не могла.

В судебное заседание ФИО3, уведомленная о месте и времени рассмотрении дела, своевременно и надлежаще, не явилась, в жалобе ходатайствовала о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки не сообщило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что достоверных доказательств совершения ФИО3 административного правонарушения материалы дела не содержат.

Так, утверждение ФИО3 о том, что 30 апреля 2017 года, в 08.50 часов по адресу: <...> алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, она не распивала, а протокол об административном правонарушении был составлен не в отношении нее, а в отношении иного лица, представившегося ФИО3, подтверждаются представленными ФИО3 и не опровергнутыми сведениями о том, что 29 апреля 2017 года с 08.00 часов до 23.00 часов ФИО3 находилась на работе в <данные изъяты>, что уже само по себе ставит под сомнение возможность ее нахождения 30 апреля 2017 года в 08.50 часов в г. Ярославле.

В этой связи заслуживают внимания и доводы ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 30 апреля 2017 года, содержит недостоверные сведения в части даты рождения ФИО3 – <данные изъяты>, тогда как в действительности согласно сведениями паспорта ФИО3, последняя родилась <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о недоказанности факта совершения административного правонарушения ФИО3. Доказательств, которые позволяли бы однозначно установить факт совершения административного правонарушение именно ФИО3, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 03 мая 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – прекращению в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Сергеева