Решение № 2-1915/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело №2-1915/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи С.И. Бердниковой, при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, указывая, что таковой причинен ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая на железнодорожном вокзале <адрес> ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД» он был травмирован. С места происшествия он был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным платежам, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., а также расходы на нотариальные услуги в сумме 1920 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 10500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 846299 руб.. остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика - ФИО4 выразила несогласие с иском, просила снизить размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью на <данные изъяты> %, установив вину травмированного.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право па их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, (ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате несчастного случая на <адрес> ГЖД пригородным поездом № №, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С места происшествия он был доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» с диагнозом: травматическая ампутация верхней трети правой голени. По последствиям травмы истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается Актом служебного расследования несчастных случаев на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате травмирования поездом истец получил травматическую ампутацию верхней трети правой голени. По последствиям травмы истцу была установлена <данные изъяты> группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Согласно заключения судебной медико-социальной экспертизы у истца вследствие травмы от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу истца ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Средний месячный заработок истца должен рассчитываться из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за год до травмы.

Согласно трудовой книжке истец прекратил свою работу в <данные изъяты>» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> разряда ДД.ММ.ГГГГ года. На работу в <данные изъяты> устроился с ДД.ММ.ГГГГ года в должности электрика.

Таким образом, из расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежат исключению из подсчета среднемесячного заработка следующие месяцы: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, так как истец в этот период не работал ( ч.3 ст.1086 ГК РФ).

Согласно справке <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., среднемесячный доход истца за год до травмы составляет: (2904,36+1673,58+1761,77+1754,62 +1755,90+753,98+613,33+805,00+805,00) : <данные изъяты> мес. = 1425 руб. 28 коп.

На сегодняшний день осовремененный заработок истца с учетом индексации составляет:

1425 руб. 28 коп. * 101,4% * 102,9 % * 102,7% * 101,6% * 101,2% * 101,5%* 102% * 101,1% (ИПЦ по УР за 2000 г.) * 120,4% * 118% * 112,5% * 112,1% (сводные ИПЦ по УР за 2001-2004гг..)*1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065 (коэффициент инфляции по Постановлениям Правительства РФ за 2005-2011гг..) * 1,016 * 1,011 * 1,045 * 1,016 * 1,049 * 1,040 * 1,025 * 1 * 1,023 * 1,055 * 1 * 1,013 * 1,200 * 1,029 * 1 * 1 * 1,009*1*1*1,013*1*1,004*1,012*1 (коэффициент изменения ВПМ на душу населения по УР за 1 квартал 2012 - 4 квартал 2017 гг.) = 9449 руб. 45 коп.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2017 N 1490. величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2017 года составляет 11160 руб.

С учетом изложенного, суд полагает с целью соблюдения принципов равенства, и справедливости, возможным произвести расчет возмещения вреда здоровью истцу исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2017 года, так как заработок, из которого определяется размер возмещения вреда не может быть менее величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, поскольку иное приводит к ущемлению прав истца, не позволяет возместить ему вред в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости расчета ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью исходя из обычного размера вознаграждения по его квалификации «электрик» по Удмуртской Республике, поскольку данное положение (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ) применяется к только неработающим лицам.

Таким образом, сумма возмещения вреда с учетом установленных процентов утраты профессиональной трудоспособности (<данные изъяты>%) составит 6696 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, поскольку как считает ответчик, со стороны истца имела место вина в произошедшем с ним несчастном случае, и просит установить её в размере <данные изъяты>%, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой в каждом случае должна решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и иных).

По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

В материалах гражданского дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда.

Оценивая фактические обстоятельства травмирования, а именно: из объяснений истца усматривается, что поезд уже готовился отъехать, когда он был рядом с дверьми вагона. Истец поставил ногу на ступеньку, но проводница захлопнула дверь, нога оказалась зажатой дверями и истец, потеряв равновесие, упал, поезд тронулся и истца протащило вслед за ним, на скорости ногу оторвало, а вторую вывихнуло. Из Акта служебного расследования несчастных случаев с гражданами на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ г. также нельзя сделать вывод о грубой неосторожности истца (причиной несчастного случая в акте указано нарушение правил проезда на железнодорожном транспорте), суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях грубой неосторожности, поскольку при посадке в пригородный поезд ФИО1 не предполагал и не мог предвидеть наступление негативных последствий.

Суд квалифицирует действия истца как неосторожность (неосмотрительность), которая не влечет уменьшения размера возмещения вреда.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 6696 руб. 00 коп. бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (3 года (36 мес.) до момента обращения с иском в суд) с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней) составит:

с учетом <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 11160 руб. *<данные изъяты>%=8928 руб.; 8928 руб. * <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней = 487468 руб. 80 коп.

И с учетом <данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ г.: 11160 руб. *<данные изъяты>%=6696 руб.; 6696* <данные изъяты> дней = 52228 руб. 80 коп.

А всего 487468 руб. 80 коп.+ 52228 руб. 80 коп.= 539697 руб. 60 коп.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью ответчик обязан единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г выплатить истцу.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В настоящее время утверждены и действуют Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути (зарегистрированы в Минюсте РФ 22 марта 2007 года № 9154, опубликованы в «Российской газете» № 67, 31 марта 2007 года). Данные Правила вступили в силу 11 апреля 2007 года.

До вступления в силу вышеуказанных Правил на территории Российской Федерации отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

Утвержденные Министерством ПС СССР 29.06.1987г. № ЦУО-4499 «Правила безопасности граждан на ж/д. транспорте» не отвечали требованиям, предъявляемым к документу, носящему нормативный правовой характер, в связи с чем не могут применяться в правоотношениях ввиду того, что данный документ не прошел необходимую регистрацию.

Таким образом, истец не нарушал никаких официально действующих правил нахождения на железнодорожных путях, так как на момент его травмирования отсутствовали какие-либо нормативно-правовые акты, регулирующие действия граждан при нахождении в районе железнодорожных объектов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что травмирование истца было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности, хотя и при неосторожности со стороны пострадавшего, но без обеспечения со стороны железной дороги, как владельца источника повышенной опасности, достаточного контроля за безопасными условиями перевозки пассажиров, что повлекло вышеуказанные последствия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между травмированием истца и нарушением его личных неимущественных прав и, следовательно, между страданиями истца и неправомерными действиями ответчика, приведшими к травмированию пострадавшего.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В своих письменных объяснениях истец пояснил суду, что такой мучительной (во время отрыва ноги) боли он не испытывал никогда в жизни. Он перенес несколько операций, пришлось очень много времени провести в больнице. Истца охватило безразличие ко всему происходящему, он считал себя ненужным и никчемным. С работы уволили. Раньше истец был сильным, здоровым, крепким мужчиной, а теперь навсегда остался инвалидом. С протезом истцу трудно передвигаться. Стала болеть поясница, стал плохо слышать, часто болит сердце, стала крайне нестабильной нервная система.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после травмы и до настоящего времени истец испытывает психологический стресс, физический дискомфорт в повседневной жизни и болевые ощущения.

Также представитель истца пояснила, что все объяснения получены лично, непосредственно от самого истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, истцу, с учетом фактических обстоятельств, характера физических и нравственных страданий (инвалидность истца <данные изъяты> группы бессрочно, <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно) неосмотрительности допущенной истцом, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 70000 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг, в сумме 1920 руб.

Положения статей 94 и 98 ГПК РФ предписывают компенсировать стороне по делу все понесенные судебные расходы.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере8 896 руб. 98 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 539 697 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 60 коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1920 (одна тысяча девятьсот двадцать) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере - 8 896 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И. Бердникова