Приговор № 1-79/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

1-79\2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 19 сентября 2017 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Бижбулякского района РБ Виталина И.П., подсудимого ФИО1, защитника Рамазановой А.Ю., представившего удостоверение № и ордер 116394, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.З ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 года, около 04 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе скандала возникшего из-за личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руки стеклянную бутылку и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею один удар по лицу ФИО1, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде неполного вывиха 45 зуба, двухстороннего перелома нижней челюсти, осложнившегося абцессом подбородочной области справа, которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель \более 21 дня\ от момента получения травмы\ вызвавшие длительное расстройство здоровья\. \Согласно п. 7.1 приказа МЗ СР РФ №194н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»\.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель по делу ФИО2, защитник Рамазанова А.Ю., потерпевший ФИО1 в своем заявлении с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. З.ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов используемых в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимому условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные УИИ, не изменять место постоянного жительства без разрешения УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу- стеклянную бутылку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Ярмиев ТВступил в законную силу: 30.09.2017