Приговор № 1-575/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-575/2019

Уголовное дело № 1-575/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимой:

11 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.171.4 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца, с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 16 мая 2019 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах

24 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Эко Продукты», расположенного по адресу <адрес обезличен>, являясь продавцом вышеуказанного магазина, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 17 июля 2018 года, вступившего в законную силу 21 августа 2018 года, подвергнута административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, по ст. 14.17.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконно, не имея лицензии на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукций, продала 1 бутылку водки «Родник Сибири» емкостью 0,5 литра, по цене 130 рублей, жидкость в которой на основании заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 36,8 % об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Корниенко К.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, ее действия следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствии, явку с повинной, выразившаяся в объяснениях от 24 апреля 2019 года, данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку преступление совершено подсудимой в период непогашенной судимости по приговору от 11 февраля 2019 года, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 12 бутылок «Родник Сибири» без жидкости внутри, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» г. Магнитогорска, уничтожить.

Приговор от 11 февраля 2019 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 09.07.2019 года.