Постановление № 5-21/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-21/2026

5-21/2026

УИД №04RS0014-01-2026-000006-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кяхта 12 января 2026 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Цыренова Б.Б., при секретаре судебного заседания Бухольцевой Ю.С., с участием должностного лица –старшего сержанта полиции ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2026г., в 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте – по <адрес>, не отреагировал на законные распоряжения старшего прапорщика полиции Свидетель №1, отказался предъявить документы, проследовать в автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался убежать от сотрудника Росгвардии, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании старший сержант полиции ФИО1 подтвердил факт административного правонарушения, считал возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ранее ФИО2 к ответственности за подобные правонарушения не привлекался, вину осознал.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что раскаивается, работает, имеет постоянный доход в размере 27000-28000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 03.01.2026г. находился на маршруте патрулирования, когда возле магазина «Байкал» по <адрес> был замечен ФИО2, у которого имелись шаткая походка, неопрятный внешний вид. Он представился ФИО2, предъявил ему свое служебное удостоверение, при беседе с последним от него исходил запах алкоголя, он стал выкрикивать, что является военнослужащим, но представить удостоверяющие документы отказался, ему было предложено проехать в отдел полиции, на что тот не реагировал, пытался сбежать. Он предупредил ФИО2 об ответственности за неповиновение требованиям сотрудника, но и это не дало результата. После чего к ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба руки и он был доставлен в отдел полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Изучив материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 1 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 2 названного ФЗ на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В силу ст. 8 данного ФЗ войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют, в том числе, специальные полномочия (меры принуждения), задержание.

Согласно ст. 9 данного ФЗ войска национальной гвардии наделены, в частности, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 данного ФЗ законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Как видно из исследованных доказательств, сотрудник Росгвардии Свидетель №1 действовал во исполнение своих должностных обязанностей, в рамках полномочий, пресекая противоправное поведение, однако ФИО2 допустил неповиновение законным распоряжениям сотрудника.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, рапортом Свидетель №1, актом освидетельствования ФИО2, в ходе которого установлено состояние опьянения последнего, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая личность ФИО2, его трудоспособный возраст, наличие постоянного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований к назначению административного ареста и обязательных работ не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет: УФК по <адрес> (Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032301001, БИК 018142016, ОКТМО 81633101, р/с 03№, ЕКС 40№, КБК 180 116 01201010601140, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б.Б. Цыренова